Des recours collectifs contre l'iPhone frappent Apple et AT&T

Des recours collectifs contre l'iPhone frappent Apple et AT&T

Cela devait arriver tôt ou tard – eh bien, on le retire: cela devait arriver plus tôt que plus tard. Les consommateurs en colère intentent des recours collectifs contre les deux Pomme et AT&T, alléguant que les entreprises se livrent à des pratiques commerciales illégales et à un comportement monopolistique illégal. Les plaintes portent sur les restrictions de service sur l'iPhone d'Apple qui lient au réseau sans fil d'AT&T, et la récente mise à jour du logiciel iPhone d'Apple qui a verrouillé les applications tierces et a « briqué » – rendu inutilisable – un certain nombre d'applications « piratées ». iPhone.

Les deux poursuites distinctes ont été déposées à San Jose, l'une devant un tribunal fédéral et l'autre devant un tribunal d'État. Tous deux demandent le statut de recours collectif. L'affaire fédérale a été déposée par deux cabinets d'avocats (un à Oakland, un à New York) au nom des propriétaires d'iPhone. Paul Holman et Lucy Rivello, tandis que la plainte a été déposée au nom de Timothy, un résident de Californie. Forgeron.

Vidéos recommandées

L'affaire fédérale allègue qu'Apple et AT&T ont conspiré illégalement pour empêcher les clients d'utiliser des programmes ou services sur l'iPhone autres que ceux spécifiquement autorisés par les deux sociétés avant la commercialisation de l'iPhone libéré. Une fois que l'iPhone a été commercialisé et que des solutions de déverrouillage ont émergé, la poursuite allègue que les entreprises ont ensuite pris des mesures supplémentaires. s'arrête pour rendre inutilisables les téléphones qui ont été déverrouillés du réseau AT&T ou qui avaient des applications tierces installée. Le procès cite Avertissement d'Apple du 24 septembre aux utilisateurs d'iPhone, et affirme que la mise à jour iPhone 1.1.1 a été conçue « uniquement » pour appliquer les politiques illégales d’Apple. Au total, la poursuite comprend six accusations formelles, notamment l'étouffement illégal de la concurrence de développeurs tiers, l'imposition de frais d'annulation de service ou d'un service non subventionné. téléphone, et en faisant de fausses déclarations selon lesquelles l'utilisation d'une solution de déverrouillage tierce annulerait la garantie de l'iPhone, et demande des dommages-intérêts compris entre 200 et 600 millions de dollars pour chacun compter. La poursuite affirme que « des millions » d’utilisateurs d’iPhone seront touchés par les actions d’Apple.

L'affaire déposée au nom de Timothy Smith affirme qu'Apple viole la loi Cartwright de Californie en liant l'iPhone au réseau d'AT&T et ne précise pas de montant monétaire. réclamation pour dommages, mais demande une injonction qui empêcherait Apple de vendre des iPhones verrouillés par logiciel et obligerait l'entreprise à honorer les garanties sur les iPhones déverrouillés. iPhone.

Recommandations des rédacteurs

  • Votre prochain iPhone n’aura peut-être pas de cadre. Voici pourquoi cela pourrait être un problème
  • J'ai perdu mon iPhone lors de vacances de rêve – et ce n'était pas un cauchemar
  • Ce sont les 2 seules raisons pour lesquelles je suis enthousiasmé par l’iPhone 15 Pro
  • Meilleures offres téléphoniques pour la rentrée: obtenez un nouvel iPhone pour moins de 150 $
  • Je n'arrive pas à croire que mon nouveau clavier préféré vient d'une compagnie de téléphone

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.