Examen de l'Acer Swift 3

Les ordinateurs portables abordables ne sont plus nuls. Autrefois ridiculisé pour son design épais, ses écrans épouvantables et ses batteries qui ne duraient que quelques heures, l'ordinateur portable économique moderne s'est transformé en un appareil élégant et magnifique. Il est difficile de se tromper avec un AppleMacBook Pro 13, Dell XPS 13, Livre Microsoft Surface 2, et bien d'autres. Mais, comme le démontrera notre Acer Swift 3 de 14 pouces, ce ne sont pas seulement les produits phares coûteux qui se sont améliorés.

Nous avons vu le Swift 3 pour la première fois à l'IFA, le plus grand salon européen de l’électronique, en 2016. Il a fallu du temps pour parvenir à une diffusion généralisée en Amérique du Nord, mais il est désormais facile à trouver – et abordable. En fait, il a été mis à jour avec les derniers processeurs Intel de 8e génération, promettant des performances et des performances supplémentaires. Les modèles d'entrée de gamme commencent à seulement 480 $, et notre unité d'examen avec un processeur Core i5-8250U, 8 Go de RAM et un disque SSD PCIe de 256 Go, a un PDSF de 680 $. Faites le tour et vous pourrez probablement l’acquérir pour 600 $. La mise à jour 2018 récemment annoncée comprend des cadres plus fins et de nouveaux processeurs Whiskey Lake Intel.

Tout cela semble être une bonne affaire à première vue, mais est-ce que cela résiste à un examen plus approfondi? Découvrons-le.

Générique, mais suave

L'Acer Swift 3 ressemble à un ordinateur portable à 1 500 $ construit en 2013. Cela peut paraître une insulte mais, à ce prix, c’est plutôt un compliment. Avec 0,7 pouce d'épaisseur et 3,3 livres, cet Acer semble et semble nettement plus lourd que le Dell XPS 13, mais il est pas loin d'un MacBook Pro 13. L'aluminium brossé recouvre le couvercle de l'écran et la moitié inférieure de l'ordinateur portable est également en métal, ce qui confère au système une sensation robuste et haut de gamme.

Il est également générique, et la couleur argentée inoffensive de notre unité d’examen ne pimente en rien l’attrait du Swift 3. L'or est également disponible, mais il est difficile de le trouver ailleurs que sur le site Web d'Acer. Sans le logo Acer, le Swift 3 pourrait être confondu avec un ordinateur portable de Lenovo ou Asus. L'intérieur, également habillé de métal argenté, n'est plus distinctif.

S'attendre à ce qu'un ordinateur portable à 680 $ repousse les limites du design serait bien sûr injuste, et l'aspect professionnel du Swift 3 n'est pas un problème. Un châssis entièrement métallique n’est pas garanti à ce prix, et même les ordinateurs portables qui l’optent ne semblent pas toujours robustes. Vous trouverez de la flexibilité dans le métal du Swift 3 si vous le recherchez – une forte pression au centre de l’ordinateur portable suffit – mais cela n’est pas perceptible en utilisation normale.

Bien que le Swift 3 soit idéal pour un ordinateur portable économique, il a au moins un sérieux concurrent esthétique dans le secteur. Asus ZenBook UX330UA. Cet ordinateur portable ne pèse que 2,6 livres et ne mesure qu’un demi-pouce d’épaisseur, mais avec un écran plus petit de 13,3 pouces. L’Asus est également légèrement plus cher, à environ 700 dollars, mais ce n’est pas un grand écart. Alors que le Swift 3 ressemble à un ordinateur portable haut de gamme vieux de quelques années, le ZenBook est à égalité avec les ordinateurs portables haut de gamme vendus actuellement.

Inspiron 13 5000 de Dell est un autre concurrent commun. Disponible en version 2-en-1, il est plus polyvalent, mais il est aussi encore plus épais et plus lourd que le Swift 3. Il en va de même pour HP Pavilion x360 13 pouces. Également disponible uniquement en version 2-en-1, il est également plus épais et plus lourd que le Swift 3 d'Acer.

Il y a un domaine dans lequel l’Acer Swift 3 met à profit son cadre quelque peu volumineux: la connectivité. Ses flancs disposent de trois ports USB-A (deux USB 3.0 et un USB 2.0). À cela s’ajoute un USB-C Gen. 1 port, HDMI pleine taille, une prise combo microphone/casque et un lecteur de carte SD. Un chargeur propriétaire séparé est également inclus pour charger la batterie, car le port USB-C ne peut pas alimenter la batterie. Malheureusement, il n’y a pas de support Thunderbolt 3, ce qui est normal pour le budget.

Nous ne pouvons pas nous plaindre de la sélection. Il offre un port USB de plus que l'Asus ZenBook UX330UA et une connexion vidéo HDMI pleine taille plutôt que mini-HDMI. De nombreux concurrents sont totalement dépourvus de l'USB 3.1, nous devons donc féliciter Acer pour cela.

Gros clavier, gros pavé tactile et lecteur d'empreintes digitales à moitié décent

Acer a opté pour son clavier standard de style îlot sur le Swift 3. La disposition, marquée par des touches arrondies, un espace important entre chaque touche et de petites touches de fonction, se retrouve sur de nombreux ordinateurs portables Acer dans plusieurs gammes de prix. Bien que ce soit souvent un frein pour les ordinateurs portables coûteux de l’entreprise, il se sent parfaitement à l’aise sur un appareil de milieu de gamme.

Les dactylos seront heureux d'apprendre que les touches offrent un excellent retour tactile et une longue course. Ce n’est pas du tout le meilleur clavier, mais il est bien adapté aux sessions de frappe plus longues. Le grand repose-poignets de l’ordinateur portable est également utile pour le confort. La plupart des concurrents de l'Acer Swift 3, dont l'Asus ZenBook UX330UA et Dell Inspiron 13 7000 2-en-1, offrent également une solide expérience de frappe. Aucun de nos tests récents ne s’est révélé bien meilleur ou pire que les autres, mais, étonnamment, ils sont meilleurs que certains ordinateurs portables plus chers, comme le MacBook Pro 13 d’Apple.

Un clavier rétroéclairé est arrivé en standard sur notre unité d’examen. Ce n’est pas rare pour un ordinateur portable dans l’arène du Swift 3, mais ce n’est pas non plus garanti. Le rétroéclairage lui-même est banal, avec seulement deux niveaux de luminosité et un éclairage inégal grâce à de nombreuses touches. Pourtant, il fait le travail.

Le pavé tactile n’a généralement rien de spécial, mais il est grand, avec une texture agréablement lisse. Il prend en charge toutes les fonctionnalités du pavé tactile Windows Precision et, grâce à sa grande surface, offre beaucoup d'espace pour glisser et toucher.

Avec son pavé tactile, le Swift 3 a un petit avantage sur l'Asus ZenBook UX330UA, le Dell Inspiron 13 5000 et la plupart des autres concurrents. Ses pairs ont généralement une surface de pavé tactile plus petite ou moins agréable à toucher.

Un lecteur d'empreintes digitales avec prise en charge de Windows Hello est inclus. Contrairement à l'Asus ZenBook UX330UA, qui place malheureusement le lecteur d'empreintes digitales sur le pavé tactile lui-même, le Swift 3 le place à l'extrême droite de l'intérieur, où il est à l'écart jusqu'à ce que vous en ayez besoin. Cela fonctionne bien, même si, comme certains lecteurs d'empreintes digitales Windows, il faut parfois quelques balayages pour fonctionner. Le Dell Inspiron 13 5000 et le HP Pavilion x360 13 pouces n'offrent pas de lecteur d'empreintes digitales.

Un affichage 1080p précis, mais terne

Un écran non tactile de 14 pouces 1080p était livré en standard sur notre unité d’examen. Heureusement, cette résolution est devenue normale, même pour les ordinateurs portables de milieu de gamme. C’est aussi une bonne chose, car la résolution de 1 366 x 768 – qui était plus courante il y a quelques années à peine – représente un grand pas en avant.

Bien que la résolution soit acceptable, l’affichage s’est révélé insuffisant dans d’autres domaines. Nous avons mesuré une luminosité maximale de 242 nits, avec un rapport de contraste maximum de 530:1. Ce n'est pas mal, mais l'Asus ZenBook UX330UA atteint 315 nits avec un ratio maximum de 940:1. C’est une grande amélioration par rapport à l’Acer Swift 3 et donne certainement un avantage à l’Asus.

La gamme de couleurs était également un point faible, car l’écran du Swift 3 ne peut afficher que 67 % de sRGB et 50 % d’AdobeRGB. C'est la moyenne pour les ordinateurs portables à petit budget, avec le Acer Aspire E15 et Lenovo IdeaPad 530s offrant des résultats similaires. Certains ordinateurs portables de cette classe ont cependant des gammes beaucoup plus larges, comme le ZenBook qui a obtenu un score de 74 %.

Il y a cependant de bonnes nouvelles. Malgré sa faible gamme de couleurs, l'Acer Swift 3 a généré une erreur de couleur moyenne respectable de 2,34. Un score inférieur est meilleur dans ce test. Le ZenBook UX330UA avait une erreur de 2,56, tandis que le dernier Dell XPS 13 que nous avons testé avec un écran 1080p atteignait 1,51. Vous auriez du mal à voir la différence que ces scores représentent dans la vie réelle, mais le Swift 3 est le moins cher de ces ordinateurs portables.

Nous avons également enregistré une valeur gamma de 2,2, ce qui correspond exactement à l’endroit où nous aimerions la voir. Une valeur gamma désactivée peut donner un écran trop lumineux ou trop sombre, selon l'orientation du score. La plupart des jeux et des films sont maîtrisés pour une valeur gamma de 2,2, ce score est donc parfait.

S'asseoir devant l'Acer Swift 3 affiche un écran qui s'additionne comme le suggèrent les chiffres. Ça a l'air bien, mais ce n'est pas le meilleur. Les scènes semblent fidèles à la réalité, sans couleurs ternes ou irréalistes, mais le faible rapport de contraste et la faible luminosité rendent difficile l'apparition des images. L’éblouissement peut également être un réel problème, car l’écran est doté d’une couche brillante et la luminosité maximale de l’écran n’est pas suffisamment élevée pour lutter contre l’éblouissement.

Une paire de haut-parleurs orientés vers le bas donnent sa voix à l'Acer Swift 3. Ils étaient bons dans leur plage de volume limitée et ne se déformaient que lorsqu'ils étaient poussés, comme par une musique combinant voix et basses lourdes. À cet égard, ils sont à égalité avec l’Asus Zenbook UX330UA, le Dell XPS 13 et la plupart des ordinateurs portables de taille similaire. Le volume maximum était cependant plutôt faible, ce qui fait que l'ordinateur portable a du mal dans les environnements bruyants.

Une injection de 8^ème-gen bonté

Bien que l'Acer Swift 3 soit disponible avec plusieurs processeurs différents, notre examen est accompagné du dernier processeur Intel. génération, le Core i5-8250U quadricœur, une puce de plus en plus courante que l'on trouve dans les ordinateurs portables à partir de 500 $ à 2 000 $. Il s’agit d’un processeur puissant et efficace et d’une mise à jour significative des processeurs de 7e génération, et l’Acer Swift 3 maximise son potentiel de performances.

L'ordinateur portable d'Acer a bien fonctionné Banc de geek 4, où il rivalisait fortement avec l'Asus Zenbook UX330UA et le Dell XPS 13 (exécutant un Core i7-8550U plus rapide) dans les tests monocœur et multicœur. D'autres ordinateurs portables économiques équipés du Core i5 ont obtenu des résultats similaires, bien que le Swift 3 soit en tête de ce pack particulier.

Le Swift 3 a également bien résisté Frein à main, un test d'encodage vidéo, où il est arrivé en deuxième position dans notre groupe de comparaison. Le résultat Handbrake est important car il montre comment l’ordinateur portable gère de lourdes charges au fil du temps. L'Acer n'a eu aucun problème à maintenir ses performances tout au long du test (et était 37 % plus rapide que le modèle précédent), tout comme le Zenbook UX330UA et le LenovoYoga 920, montrant que les processeurs Intel de 8e génération sont à la fois puissants et gèrent apparemment bien les charges thermiques.

Ces résultats montrent que l’ordinateur portable abordable d’Acer peut facilement suivre le rythme des ordinateurs portables plus chers tout en offrant de bonnes performances pour un système dans sa gamme de prix. En vérité, la plupart des gens n’ont besoin de rien de plus que ce que propose le Swift 3.

Les vitesses de stockage sont également importantes, et le SSD de 256 Go de notre unité d'examen est idéal à voir dans un ordinateur portable à 680 $, mais Acer ne s'est pas arrêté là. Le lecteur de notre unité est un Intel 600p connecté via PCI Express. La plupart des ordinateurs portables proposant des disques SSD dans cette fourchette de prix utilisent une connexion SATA plus lente et plus ancienne, ce qui limite les performances.

L’avantage de la décision d’Acer peut être vu dans la façon dont il rivalise avec l’Asus Zenbook UX330UA. Bien que les deux aient la même taille de disque et se vendent à environ 50 $ l’un de l’autre, le Swift 3 fait plus que doubler les performances de vitesse d’écriture du Zenbook. Il bat également le Zenbook d'environ 50 mégaoctets par seconde (Mo/s) en termes de vitesse de lecture.

Il existe bien sûr des lecteurs plus rapides – beaucoup plus rapides. Le LenovoYoga 720 13 est un exemple. Le PDSF de cette unité d’examen était cependant de 880 $, ce qui la rendait nettement plus chère. Le Swift 3 d’Acer tient admirablement le coup pour un ordinateur portable abordable.

Ce n'est pas conçu pour les joueurs (bien sûr)

Vous voulez jouer? Alors vous ne devriez pas acheter un ordinateur portable comme l’Acer Swift 3, qui utilise la carte graphique intégrée Intel UHD 620. Cette solution graphique, fournie avec la plupart des processeurs Intel Core, peut jouer à de nombreux jeux modernes, mais ne peut pas y jouer à un framerate raisonnable.

L’ordinateur portable d’Acer n’est pas seul ici. Tous les ordinateurs portables équipés d'une carte graphique Intel UHD 620 souffrent du même manque de performances de jeu. Le Swift 3 est relativement rapide et légèrement amélioré par rapport à la génération précédente, mais cela ne veut pas dire grand-chose.

Nous avons tiré Civilisation VI à 1080p et avec des détails moyens pour voir les performances de l'ordinateur portable dans le monde réel. Le jeu a craché en moyenne 12 images par seconde (FPS) dans son benchmark graphique. C’est à peine jouable, et c’est également cohérent dans notre groupe de comparaison (à l’exception du ZenBook UX330UA qui est légèrement inférieur à 9 FPS).

Une batterie médiocre entraîne une autonomie médiocre

L’Acer Swift 3 est un ordinateur portable de 14 pouces, ce qui signifie qu’il est facile à transporter toute la journée. Cependant, avec une épaisseur de sept dixièmes de pouce et plus de trois livres, il est plus lourd que les ordinateurs portables les plus légers de sa catégorie. Le ZenBook UX330UA, comme mentionné, pèse 2,6 livres et demi-pouce d’épaisseur, bien qu’il s’agisse d’un ordinateur portable de 13 pouces.

Une batterie de 49 wattheures est entassée à l’intérieur du châssis, ce que nous trouvons un peu décevant. Ce n’est pas petit, mais ce n’est pas si grand non plus. La taille du Swift 3 nous donne l’impression qu’une batterie plus grosse aurait pu être entassée à l’intérieur.

Nos résultats sur la durée de vie de la batterie montrent les conséquences d’une batterie de taille moyenne. L’endurance de l’Acer est inférieure à la moyenne, même pour des machines économiques récentes, durant un peu plus de six heures dans notre boucle de navigation Web. Les leaders de la catégorie, l'Asus ZenBook UX330UA et l'Aspire E 15, ont tous deux gagné quelques heures d'autonomie dans le même test. Le dernier XPS 13 de Dell équipé d’un Core i5 et d’un écran Full HD s’est révélé très performant, mais bien sûr, il est beaucoup plus cher.

Dans notre test Basemark plus exigeant, qui répète un benchmark spécifique au Web jusqu'à ce que la batterie s'épuise, le Swift 3 a duré un peu plus de trois heures, un score relativement hebdomadaire. Dans notre groupe de comparaison, seul le Lenovo IdeaPad 530 a duré moins longtemps et le ZenBook UX330UA s'est montré particulièrement performant.

L'Acer Swift 3 a également échoué lors de notre test de boucle vidéo, qui répète une vidéo 1080p jusqu'à ce que l'ordinateur portable s'éteigne. Bien que son score de 10 heures et 29 minutes ne soit pas mauvais, il est en deçà d’une à deux heures par rapport à la plupart des concurrents. L'Acer Aspire E 15 a résisté à plus de 12 heures, ce qui lui confère une nette avance parmi les concurrents à petit budget, et l'IdeaPad 530 a encore une fois pris du retard.

Notre avis

Le Swift 3 d’Acer n’a pas l’air incroyable, mais il présente les fondamentaux à un prix étonnamment bas. Nous sommes surtout surpris par ses performances, qui correspondent à celles d’ordinateurs portables beaucoup plus chers. Cet ordinateur portable mérite votre attention si vous avez besoin d’une machine abordable mais performante.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Oui, l'Asus ZenBook UX330UA. Cet ordinateur portable est plus fin, plus léger, plus attrayant et dure plus longtemps avec une charge. Il reste notre choix parmi les ordinateurs portables abordables. Il dispose désormais d’un UX331UA mis à jour avec des cadres plus fins et une durée de vie de la batterie plus longue. Cependant, l'Acer Swift 3 le bat en termes de performances, de connectivité et de prix.

Les Dell Inspiron 15 5000, et potentiellement 7000, sont également de puissants concurrents. Ces systèmes offrent bon nombre des mêmes fonctionnalités, et la série 7000 offre une polyvalence 2-en-1. Cependant, les ordinateurs portables Inspiron souffrent d'une autonomie de batterie inférieure à la moyenne et, dans certains cas, d'une qualité d'affichage moindre.

Si vous souhaitez passer à un ordinateur portable plus grand et plus volumineux, l'Acer Aspire E 15 est un excellent choix. Il est tout aussi rapide, offre un meilleur affichage, dure beaucoup plus longtemps avec une charge et coûte moins cher, environ 600 $. En fait, c’est l’ordinateur portable économique de 15 pouces préféré à un kilomètre et demi du pays.

Combien de temps ça va durer?

Étonnamment, cet ordinateur portable abordable est extrêmement bien équipé pour l’avenir. Il dispose d’un processeur rapide, de beaucoup de RAM et d’un disque SSD rapide et assez grand. En l’absence d’accidents ou de défauts, cet ordinateur portable devrait durer cinq ans ou plus, même si la garantie ne durera qu’un an.

Faut-il l'acheter ?

Oui, si vous ne voulez pas du ZenBook. L'ordinateur portable d'Acer n'est pas aussi portable que l'Asus et ne semble pas aussi moderne, mais il est difficile de contester les performances, la connectivité et les prix avantageux du Swift 3. Bien qu’il ne s’agisse pas de notre premier choix parmi les ordinateurs portables abordables, le Swift est une bonne alternative aux gammes Inspiron de Dell et Pavilion de HP.

Recommandations des rédacteurs

• Les meilleurs ordinateurs portables économiques pour 2023
• L'Acer Swift Edge n'a qu'un demi-pouce d'épaisseur, mais comprend toujours un port HDMI
• Acer lance des écrans époustouflants avec technologie 3D intégrée
• Les ordinateurs portables Acer Swift reçoivent les dernières puces Intel et de nouvelles options de couleur
• Acer Swift X lance les graphiques Arc, le GPU discret le plus puissant d'Intel à ce jour