Julian Chokkattu/Tendances numériques
Juste hier, Apple breveté l'idée d'un MacBook à double écran. Pas de clavier. Pas de trackpad. Juste deux écrans qui se replient comme un ordinateur portable ou se détachent comme un 2-en-1. Bien que le brevet ne signifie pas qu’Apple développe réellement un tel produit, l’idée d’un futur MacBook sans clavier nous a fait réfléchir aux raisons pour lesquelles cela fonctionnerait ou non.
Vidéos recommandées
Et si Apple fabriquait vraiment un MacBook sans clavier? Comment est-ce que ce serait? Cela pourrait-il réellement être fait – et plus important encore, est-ce ce que les gens souhaiteraient réellement ?
Les gens sont très attachés aux claviers physiques, nous y compris. Lorsque nous devons accomplir un vrai travail, nous dépendons de claviers physiques sur lesquels nous pouvons taper rapidement. Il y a quelque chose dans le retour tactile des interrupteurs et des boutons physiques qui rend ce genre de vitesse possible. Combien de fois avez-vous fait quelque chose sur votre
téléphone intelligent et vous auriez aimé le faire sur un ordinateur portable à la place? L’idée de supprimer cela sur une machine censée être un ordinateur de productivité semble contre-intuitive.En rapport
- Apple travaille peut-être sur un MacBook modulaire fou avec 3 écrans
- Vous voulez un MacBook Pro M3 Max? Il y a une longue attente à venir
- Le MacBook Pro M3 pourrait être lancé plus tôt que prévu
D’un autre côté, il s’agissait d’arguments très similaires avancés à propos des claviers physiques avant la sortie de l’iPhone. Les claviers numériques étaient nuls, alors les gens préféraient les claviers physiques. Mais une fois que les ingénieurs d’Apple ont ressenti la sensation d’une précision constante sur un écran tactile, nous avons tous dit au revoir aux claviers physiques et n’avons plus regardé en arrière depuis.
Mais est-ce que cela fonctionnerait sur un ordinateur portable? Ce n’est pas la première fois qu’un tel dispositif est développé. Nous avons vu des concepts comme Le livre de yoga de Lenovo (photo ci-dessus), ainsi que tous les rumeurs et brevets entourant Microsoft Projet Andromède (ou même le projet Courier abandonné de Microsoft de la fin des années 2000).
Deux exemples pertinents de l'ingénierie Apple méritent d'être mentionnés: l'un me rend enthousiasmé par la possibilité d'un MacBook à double écran, et l'autre me rend nerveux à ce sujet.
Le premier concerne les entrées actuelles du pavé tactile et du clavier du MacBook. En 2015, Apple a introduit un pavé tactile repensé sur le MacBook appelé « Force Touch Trackpad », qui ne cliquait pas du tout. Au lieu de cela, il utilise un ensemble d’électro-aimants pour simuler la sensation de retour tactile. La sensation de « cliquer » sur le trackpad est si fluide sur les MacBook d’aujourd’hui que la plupart des gens ne se rendent même pas compte qu’il s’agit d’un faux.
Pendant ce temps, les nouveaux claviers MacBook utilisent des « commutateurs papillon » pour reproduire la sensation de pressions sur des touches là où il n’y a presque aucun déplacement. Le succès dans ce domaine a été un peu moins unanime, en particulier pour ceux qui préfèrent une course de touche plus profonde et des commutateurs analogiques. Cependant, il ne fait aucun doute que le clavier travaux et peut être utilisé pour taper efficacement et rapidement. Je ne serais pas du tout surpris si Apple allait encore plus loin dans sa prochaine mise à jour du MacBook et supprimait complètement le déplacement des touches, en le remplaçant par la même simulation motorisée du trackpad. Ce ne serait qu’une étape de plus pour supprimer les clés physiques et passer à une surface entièrement numérique.
Tout cela est la preuve qu’Apple peut et accordera une attention particulière à la reproduction de la sensation de stimulation physique sur les entrées d’un ordinateur portable. L’exemple qui m’inquiète est la Touch Bar.
L'écran tactile OLED qui a remplacé la rangée de fonctions sur les MacBook Pro les plus récents était censé être un moyen de faire ordinateurs portables plus comme des smartphones – plus adaptables et sensibles au contexte. L’idée était intéressante sur le plan conceptuel, mais pas très utile en pratique. Encore une fois, c’est la fiabilité du retour tactile qui a rendu la rangée de touches de fonction utile. Devoir utiliser un écran tactile pour modifier rapidement la luminosité ou le volume audio est quelque chose que je ne suis toujours pas à l'aise après tout ce temps. Faute de retour tactile, je dois à chaque fois baisser les yeux sur mes mains. C’est un inconvénient total.
Avec ces deux exemples intacts, un MacBook à double écran me fait simultanément grincer des dents et rêver des possibilités. Et si le clavier était plus contextuel? Et s’il pouvait gérer une combinaison d’entrées: toucher, saisie et stylet? Et si un clavier était là quand vous en aviez besoin et disparaissait quand vous n’en aviez pas besoin? Le potentiel est infini.
Si Apple peut faire ce qu’il a fait avec le trackpad à plus grande échelle, cela pourrait bien être l’avenir de l’informatique. Mais si la Touch Bar est un aperçu de l’avenir, nous préférons nous en tenir à ce que nous avons.
Recommandations des rédacteurs
- La grave erreur de calcul d’Apple avec le MacBook Air 15 pouces
- Meilleures offres Apple: MacBook, AirPods, iPad, iMac, AirTags et plus
- Rapport: les MacBook 2024 d’Apple pourraient être confrontés à de graves pénuries
- Les Mac M3 pourraient être lancés cette année – avec un ajout surprenant
- Meilleures offres MacBook Prime Day: économisez sur MacBook Air et MacBook Pro
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
