Les membres du Parlement européen ont voté en faveur de l'abrogation d'une loi controversée sur le droit d'auteur qui pourrait avoir de vastes implications sur les mèmes Internet, Wikipédia et le contenu d'actualité. En juin, le projet de loi a été adopté par la commission des affaires juridiques de l’Union européenne, connue sous le nom de Juri, mais les députés européens ont voté par 318 voix contre 278 contre le projet de loi sur le droit d’auteur le 5 juillet. Le projet de loi sera renvoyé en commission pour révision avant le nouveau vote prévu en septembre.
Au centre de la controverse du projet de loi se trouvent deux articles. La première disposition, connue sous le nom d'article 13, obligerait les sociétés Internet à installer des filtres de contenu pour empêcher les téléchargements non autorisés de documents protégés par le droit d'auteur, une proposition qui pourrait avoir des implications juridiques pour mèmes. Le Fondation Frontière Electronique (EFF), des universitaires, des chercheurs et même Tim Berners-Lee, l'inventeur du World Wide Web, avaient rédigé un livre ouvert lettre aux régulateurs européens avant le vote en commission de juin, les exhortant à ne pas soutenir la directive sur le droit d'auteur.
Vidéos recommandées
« En exigeant que les plateformes Internet effectuent un filtrage automatique de tout le contenu que leurs utilisateurs mettent en ligne, l'article 13 prend une mesure sans précédent. une étape vers la transformation d'Internet d'une plate-forme ouverte de partage et d'innovation vers un outil de surveillance et de surveillance automatisées. contrôle de ses utilisateurs », indique la lettre de l'EFF, notant que la charge de la surveillance repose directement sur les épaules des petites entreprises européennes et startups. L'EFF a fait valoir que les grandes entreprises américaines pouvaient se permettre de supporter le coût de la mise en conformité.
En rapport
- Les plus grands cybercriminels sur Internet ciblent désormais les Mac
- Musk affirme que l'Internet par satellite Starlink est désormais activé en Ukraine
- Premiere Pro arrive sur les Mac M1 et enregistre désormais votre travail 168 % plus rapidement
Alors que les partisans de la directive sur le droit d'auteur affirmaient que les règles auraient donné aux éditeurs, aux titulaires de droits d'auteur et aux les artistes ont davantage de contrôle sur leur contenu, les opposants ont déclaré que les lois étoufferaient la créativité et l'innovation sur le marché. l'Internet. De nombreux labels de musique et artistes tels que Sir Paul McCartney ont exhorté les députés européens à voter en faveur des changements, notant que l'article 13 « comblerait l'écart de valeur et contribuerait à assurer une un avenir durable pour l’écosystème musical et ses créateurs, fans et services de musique numérique. Suite au vote, BPI Music, un groupe qui représentait les intérêts de la musique au Royaume-Uni, ont déclaré qu'ils travailleraient avec les députés européens pour « expliquer comment la directive proposée bénéficiera non seulement à la créativité européenne, mais aussi aux utilisateurs d'Internet et à la technologie ». secteur », le BBC signalé.
Les opposants ont fait valoir que les changements pourraient mettre en péril l’esprit libre d’Internet – et, plus important encore, les mèmes. Compte tenu de l’utilisation de l’intelligence artificielle dans le filtrage de contenu, les systèmes ne seraient pas en mesure de distinguer la parodie, la satire et les mèmes dans les cas d’utilisation équitable contre la violation du droit d’auteur. Le chef de Creative Commons, Ryan Merkley, a déclaré que « si les Beatles avaient mis en ligne les reprises qu'ils jouaient à leurs débuts aujourd'hui, les filtres de téléchargement proposés les auraient probablement bloqués ».
La deuxième disposition controversée de la législation est l'article 11, que les opposants ont qualifié de taxe de liaison. L'article 11 exige que les entreprises comme Facebook et Google pour acheter des licences aux éditeurs avant de créer un lien vers leurs histoires. Ces articles s'inversent essentiellement plus tôt précédents établis par les tribunaux de l’UE. Dans une décision de 2016, le tribunal a statué que le simple fait de créer un lien vers du matériel protégé par le droit d’auteur ne constitue pas une contrefaçon. Dans une décision distincte de 2012, le Tribunal de l'UE à Luxembourg a déclaré que les sites ne devraient pas être obligés d'installer ou d'utiliser des filtres de contenu pour vérifier la confidentialité.
Les opposants à la directive sur le droit d'auteur ont affirmé que des organisations en ligne telles que Wikipédia et GitHub risqueraient de fermer leurs portes en raison de la taxe sur les liens. « Si la proposition est approuvée, il pourrait être impossible de partager un article de journal sur les réseaux sociaux ou de trouver sur un moteur de recherche », avaient soutenu collectivement les opposants, dont Berners-Lee, dans la lettre ouverte de Juin. Si le projet de loi est adopté lors du vote en septembre, la loi européenne pourrait avoir des implications sur la future législation américaine.
Recommandations des rédacteurs
- Tout Internet appartient désormais à l’IA de Google
- L’UE vise MagSafe et Surface Connect
- Est-ce le bon moment pour acheter un MacBook Pro? Nous vous aiderons à décider
- Le service Internet domestique 5G de T-Mobile est enfin officiel
- Le service Internet Starlink de SpaceX compte désormais plus de 10 000 utilisateurs
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
