Aereo revendique le statut de câblodistributeur et veut redémarrer ses opérations

Dans un autre chapitre de la bataille entre les réseaux de diffusion nationaux et la startup de vidéo en streaming Aereo, les représentants légaux de Aereo a déposé aujourd'hui devant le tribunal des documents indiquant que la société peut reprendre ses activités à condition qu'une licence appropriée en tant que câblo-opérateur soit obtenue. obtenu. En gros, la position d’Aereo États que la Cour suprême a classé l'entreprise comme un « système de câblodistribution traditionnel », par conséquent l'entreprise a le droit de fonctionner comme tel et de payer les frais. les frais de licence associés à ce modèle commercial. Bien entendu, ces coûts pourraient potentiellement être répercutés sur le consommateur dans le cadre des frais d’abonnement mensuels si cette solution est approuvée par les tribunaux.

Mis à jour le 17/07/2014 par Ryan Waniata: Les efforts initiaux d'Aereo pour obtenir le statut de système de câblodistribution ont été contrecarrés, le Bureau américain du droit d'auteur ayant envoyé à l'entreprise un lettre mercredi indiquant qu'elle ne traiterait pas sa demande de licence obligatoire pour diffuser la télévision en réseau contenu. La licence en question est la même que celle que doivent obtenir les câblodistributeurs pour diffuser des signaux réseau. "De l'avis du Bureau du droit d'auteur, les retransmissions sur Internet d'émissions télévisées ne relèvent pas du champ d'application de la licence de l'article 111", indique la lettre.

Vidéos recommandées

Cependant, le Wall Street Journal a rapporté que le bureau du droit d'auteur avait accepté la demande d'Aereo de payer des redevances pour contenu à titre « provisoire ». Plus tôt ce mois-ci, Aereo a plaidé pour être reclassé comme câblo-opérateur devant le Tribunal de district américain à New York, dans un ultime effort de légitimité. Selon la lettre, la décision d’accorder ou non la licence obligatoire à Aereo dépendra de la décision du tribunal inférieur.

Aereo continue d'étayer son argument en affirmant que la Cour suprême a annulé une décision antérieure d'un tribunal inférieur dans laquelle un tribunal basé à Seattle La startup de streaming appelée Ivi n’était pas autorisée à être classée comme système de câble en vertu des règles de la loi sur le droit d’auteur. Aereo affirme également que la Cour suprême n'a pas interdit l'utilisation du service DVR basé sur le cloud qui permettait aux abonnés d'Aereo d'enregistrer des programmes en direct pour les consommer ultérieurement.

Appareils aériens

Bien entendu, Aereo fait également valoir qu'une suspension reste en vigueur plutôt que le rejet de l'affaire, permettant ainsi à l'entreprise de poursuivre ses activités. Alternativement, les radiodiffuseurs souhaitent que la suspension soit levée afin de poursuivre les litiges liés au recouvrement de dommages-intérêts auprès de l'entreprise. Les représentants légaux des radiodiffuseurs ont répondu aujourd’hui à la motion d’Aereo en déclarant: «Quoi qu’Aereo puisse dire sur les raisons pour lesquelles elle l’a soulevé maintenant, il est étonnant qu’Aereo affirme que la décision de la Cour suprême a automatiquement transformé Aereo en un « système de câble » au sens de la loi..”

Même si le Le tribunal de district américain de New York considère que la nouvelle réclamation d'Aereo est valable, mais la société devra toujours travailler avec la FCC et le US Copyright Office pour être classée comme câblo-opérateur. Aereo affirme que les diffuseurs devront négocier « de bonne foi » concernant les frais liés à la transmission du contenu du réseau.

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.