À l'époque où Googledépensé 1,65 milliard de dollars acquérir un site de partage de vidéos Youtube, les gens dans certains milieux se demandaient à quel point cela aurait pu être judicieux. La seule raison pour laquelle YouTube n’avait pas été poursuivi, selon l’argument, était que l’entreprise ne possédait pas d’actifs importants. avec lequel il pourrait payer des dommages et intérêts aux sociétés de médias pour les dizaines (centaines ?) de milliers de clips protégés par le droit d'auteur téléchargés par les utilisateurs sur le site. site.
Mais lorsque Google a pris le relais, les poches de YouTube sont passées de vides à très, très profondes. Et aujourd'hui, le conglomérat médiatique Viacom a a intenté une action contre YouTube et Google, réclamant 1 milliard de dollars de dommages et intérêts de « violation massive du droit d’auteur » perpétrée par le site.
Vidéos recommandées
La plainte a été déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York et, en plus de cela 1 milliard de dollars de dommages et intérêts – demande une injonction interdisant à Google et YouTube d'exercer davantage de droits d'auteur infraction. Viacom affirme que près de 160 000 clips de contenu Viacom ont été mis à disposition sur YouTube sans le consentement de Viacom et que ces clips ont été visionnés plus de 1,5 fois.
milliard fois.Dans un communiqué, Viacom a décrit la stratégie commerciale de YouTube: "YouTube est une organisation importante à but lucratif qui a construit une une activité lucrative consistant à exploiter le dévouement des fans envers les œuvres créatives des autres afin de s'enrichir et de enrichir sa société mère Google. Leur modèle commercial, qui repose sur la création de trafic et la vente de publicités à partir de contenus sans licence, est clairement illégal et est manifestement en conflit avec les lois sur le droit d'auteur. En fait, la stratégie de YouTube a consisté à éviter de prendre des mesures proactives pour réduire les infractions sur son site, générant ainsi des le trafic et les revenus pour lui-même tout en transférant tout le fardeau – et le coût élevé – de la surveillance de YouTube sur les victimes de sa violation.
Les représentants de Google et de YouTube ont jusqu'à présent refusé de commenter la plainte.
En octobre 2006, Viacom a demandé à YouTube de supprimer environ 10 000 des clips les plus longs de sa programmation. disponible sur YouTube, tandis que les deux sociétés engageaient des négociations actives pour proposer du contenu sur la vidéo site de partage. Google et YouTube ont promis de déployer une technologie de filtrage qui empêcherait automatiquement le téléchargement de matériel contrefait sur YouTube; cette technologie n'est pas encore apparue, et YouTube a plutôt proposé aux fournisseurs de contenu des outils avec lesquels ils peuvent signaler plus efficacement les contenus contrefaits. Viacom a mijoté un moment, mais début février a demandé à YouTube de supprimer de son site jusqu'au dernier extrait de contenu protégé par le droit d'auteur de Viacom; dans sa plainte, Viacom a identifié plus de 100 000 clips qu'il souhaitait retirer du service.
Les propriétés Viacom incluent MTV, Paramount, BET et Comedy Central, entre autres.
Recommandations des rédacteurs
- Comment regarder YouTube sur un écran intelligent Google Nest Hub
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
