Certains diront peut-être qu’une bonne bataille de brevets est comme un bon vin: on peut en comprendre l’essentiel en y goûtant rapidement, mais le véritable plaisir vient de savourer les subtilités.
Peut-être qu'un jour le conflit de longue date entre les développeurs de technologies mobiles Qualcomm et Nokia arrivera à ce stade… mais pour l’instant, ce n’est encore qu’une bagarre maladroite puisque chaque entreprise accuse l’autre d’actes répréhensibles et de vol de propriété intellectuelle.
Vidéos recommandées
Les lecteurs se souviendront peut-être de la semaine dernière lorsque Nokia a offert 20 millions de dollars à Qualcomm de continuer à accorder des licences sur les brevets clés de Qualcomm liés à la technologie UMTS après le 9 avril 2007. Ce faisant, Nokia a souligné que l'argent ne constituait pas un paiement pour l'utilisation de brevets Qualcomm couvrant les technologies CDMA/WCDMA, qu'il considérait comme « payés et libres de droits ».
Qualcomm n'en a rien: la société de San Diego a
a rejeté les 20 millions de dollars de Nokia, qualifiant le paiement de « fraction de la redevance acceptée par Nokia » dans un accord de licence de 2001, et accusant Nokia d'avoir tenté « d'induire le public en erreur ». l’industrie et la communauté des investisseurs. Qualcomm poursuit Nokia en arbitrage… et cela s'ajoute au nouveau litige de Qualcomm contre Nokia concernant le GSM les technologies.Et Nokia? Il n’achète aucune des affirmations de Qualcomm, Nokia a publié aujourd’hui une déclaration affirmant Qualcomm utilise plus de 100 brevets Nokia GSM/WCDMA et CDMA2000 dans ses chipsets et que la société de San Diego est le plus grand utilisateur mondial de la technologie et des brevets Nokia. Par ailleurs, Nokia affirme avoir payé moins de trois pour cent de redevance brute en frais de licence globaux sur les ventes de combinés WCDMA, y compris tous les paiements de redevances WCDMA versés à Qualcomm. Les oreilles de Qualcomm se sont dressées devant cette affirmation et pensent désormais que Nokia pourrait lui devoir encore plus d’argent, affirmant que si les affirmations de Nokia sont vraies, cela signifierait « Nokia a sérieusement sous-payé ». redevances dues à Qualcomm en vertu de l’accord de licence de 2001 entre les parties et constitue une violation substantielle de l’accord. Nous pouvons présumer que Qualcomm recrute encore plus d'avocats pour ce brevet. épreuve de force.
Mais les adversaires de Qualcomm ne commencent pas et ne s’arrêtent pas avec Nokia. Aujourd'hui, fabricant de semi-conducteurs et de puces Broadcomaccusé Qualcomm d'avoir enfreint la loi californienne en dissimulant ses brevets, en renonçant à ses obligations de licence, en se livrant à des comportements répréhensibles devant les organismes de normalisation et en exerçant des pressions sur les entreprises par le biais d'affiliations cachées. "Nous savons maintenant que Qualcomm joue depuis des années avec les processus de normalisation de l'industrie, obligeant les consommateurs et les concurrents comme Broadcom à payer un lourd tribut", a déclaré David A. Dull, vice-président principal et avocat général de Broadcom, dans un communiqué. "Notre objectif est de mettre un terme à ce comportement inapproprié et de forcer Qualcomm à respecter les mêmes règles que celles qui s'appliquent à ses concurrents ainsi qu'à ses propres clients."
Dans sa plainte, Broadcom cite des cas où Qualcomm a caché ses brevets aux organismes de normalisation et a embauché des membres de groupes de travail technologiques qui n'ont pas divulgué leurs liens avec Qualcomm. Dans le premier cas, il a été découvert que Qualcomm avait dissimulé des brevets à l'organisation qui a développé la norme de compression vidéo H.264; une audience sur les sanctions dans cette affaire est prévue pour le 2 mai 2007. Par ailleurs, Broadcom note que Qualcomm a tenté de dominer le groupe de travail IEEE 802.20 en embauchant secrètement plusieurs de ses membres, et que ni l'entreprise ni les membres n'ont divulgué leur affiliation. Le groupe de travail sur les normes 802.20 travaillait sur un système de communication sans fil 4G; il est désormais suspendu.
La plainte de 37 pages de Broadcom demande une indemnisation non précisée et des dommages-intérêts punitifs, ainsi qu'une injonction qui empêcher Qualcomm d'essayer de faire valoir des brevets mobiles, vidéo et cellulaires particuliers contre Broadcom ou ses clients.
Recommandations des rédacteurs
- Il m'a fallu 20 minutes pour rendre la nouvelle tablette Android d'Amazon parfaite
- Le Snapdragon 4 Gen 2 de Qualcomm apporte une 5G plus rapide aux téléphones économiques
- Les meilleures coques Samsung Galaxy S23 Ultra: top 20 que vous pouvez acheter
- Économisez 20 % en achetant la dernière liseuse Kindle aujourd'hui
- Le nouveau téléphone de Nokia est si résistant que vous pouvez presque le laver sous pression
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
