Ordinateurs portables équipés d'AMD: une alternative viable ou une proposition douteuse ?

« Intel Inside » est un insigne d'honneur dont peu d'ordinateurs portables se passent.

Si vous recherchez un nouvel ordinateur portable, et en particulier un ordinateur capable de vous permettre de jouer en déplacement, il est probable que vous n'ayez même pas envisagé d'acheter une machine avec AMD à l'intérieur. Intel domine les processeurs mobiles, tout comme Nvidia pour les GPU mobiles discrets. Vous devrez chercher longtemps et durement pour trouver une alternative.

Mais que se passe-t-il si vous souhaitez soutenir les outsiders? Et bien ça l'est possible pour trouver un ordinateur portable utilisant les derniers processeurs Ryzen et GPU Radeon d'AMD. Nous en avons trouvé un qui semblait plutôt prometteur, le Nitro 5 d'Acerordinateur portable de jeu

. L'achat d'un ordinateur portable équipé d'un processeur AMD en 2018 est-il plus qu'un simple achat caritatif ?

Performances de productivité suffisantes

Notre unité d'examen Nitro 5 était équipée d'un Ryzen5 2500U. Il s'agit de la puce mobile de milieu de gamme d'AMD qui offre quatre cœurs, huit threads, une vitesse d'horloge de base de 2 GHz et une vitesse maximale boostez l'horloge de 3,6 GHz. Il s'agit d'un processeur de 15 watts doté d'une carte graphique Radeon Vega 8 intégrée pour le budget. conscient.

Le Ryzen 5 2500U concurrence directement la 8e génération d’Intel Core i5-8250U (base 1,6 GHz et turbo max 3,4 GHz) et Whisky Lake Core i5-8265U (Base 1,6 GHz et turbo maximum 3,9 GHz). Il s’agit également de processeurs à quatre cœurs avec huit threads et fonctionnant également à 15 watts pour offrir un mélange attrayant de performances et d’efficacité. Comment ces processeurs, si proches sur le papier, fonctionnent-ils les uns par rapport aux autres ?

Soumises à nos benchmarks habituels, leurs performances relatives sont mitigées. Dans Geekbench 4, qui teste les processeurs à l'aide de plusieurs tâches courantes orientées processeur, le Nitro 5 basé sur Ryzen 5 était bien derrière les ordinateurs portables basés sur Intel. Par exemple, le Asus ZenBook 13 UX331UN L'exécution du Core i5-8250U était plus de 18 % plus rapide dans le test monocœur et près de 58 % plus rapide dans le test multicœur. Nous n’avons pas encore testé de Whiskey Lake Core i5, mais nous nous attendons à ce que ses performances soient meilleures.

L’essentiel est que le Ryzen 5 2500U est susceptible d’offrir des performances de productivité suffisamment décentes pour rivaliser avec le Core i5. Que vous travailliez avec plusieurs onglets de navigateur Web, éditiez des documents Microsoft Office et même effectuiez un encodage vidéo léger, etc., vous serez satisfait des performances du Ryzen 5. Bien sûr, ce processeur ne suivra pas les ordinateurs portables plus rapides basés sur les processeurs Core d'Intel, en particulier lorsque vous passez au Core i7, mais la même chose peut être dite pour le Core i5 d'Intel.

Un autre facteur ici est le prix. Il n'y a pas beaucoup de systèmes disponibles dans les options Intel et AMD, mais en regardant simplement le Nitro 5, on constate que la configuration AMD Ryzen 5 est moins coûteuse. Notre unité d'examen Nitro 5 coûte 700 $ avec le Ryzen 5 2500U, 8 Go de RAM, un disque SSD (SSD) de 256 Go et la Radeon RX560X. C'est 150 $ de moins que le même ordinateur portable avec un Core i5-8300H, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et la Nvidia GeForce GTX 1050 qui coûte 850 $.

Gardez à l'esprit qu'en termes de performances de productivité, le Core i5-8300H offrira de bien meilleures performances. performances pour des choses comme l'encodage de grandes vidéos et le travail avec des images énormes et Photoshop complexe filtres. Si vous ne faites pas ce genre de travail, les économies de 150 $ réalisées par AMD pourraient en valoir la peine.

De solides performances de jeu d’entrée de gamme – à prix réduit

Si vous recherchez un ordinateur portable de jeu, les choses deviennent encore plus troubles. Cela est vrai non seulement en ce qui concerne le processeur, où les processeurs Intel de 45 watts les plus courants seront beaucoup plus rapides, mais également en comparaison avec les GPU discrets de Nvidia.

Une fois de plus, nous avons testé le Nitro 5 sur une variété d'ordinateurs portables, en nous concentrant dans ce cas sur les GPU Nvidia. qui sont les plus proches de la Radeon RX560X avec 4 Go de VRAM GDDR5 qui fonctionnait dans notre revue Acer unité. Cela signifiait comparer avec les GeForce GTX 1050, 1050 Ti et 1060 Max-Q.

En termes simples, la Radeon RX560X ressemble le plus à la GTX 1050 dans tous nos benchmarks. Tout d'abord, le Nitro 5 a fait match nul avec le Asus VivoBook Pro N580 (pas un ordinateur portable de jeu, remarquez) dans le test 3DMark Fire Strike à 5 461. C'est bien en deçà des scores obtenus par le G3 Gaming Laptop, le Lenovo Légion Y730 (GTX 1050 Ti) et la base Razer Blade 15 (GTX 1060 Max-Q).

En regardant d'abord un titre d'esports moins exigeant, Ligue de fusée, on voit la Radeon RX560X concurrencer favorablement la GTX 1050. Il a atteint 134 images par seconde (FPS) à 1080p et les paramètres de performances et 87 FPS lorsqu'il est passé à une qualité élevée. Cela se compare au Nitro 5 Spin avec sa GTX 1050 à 119 FPS et 73 FPS, respectivement.

La prochaine étape est Civilisation VI, qui impose à la fois le CPU et le GPU pour opérer sa magie. Le Nitro 5 était essentiellement égal au VivoBook Pro et à sa GTX 1050, à 56 FPS en 1080p et réglages moyens contre 51 FPS, et il est encore une fois bien tombé derrière le G3 Gaming Laptop et le Legion Y730, tous deux équipés de la GTX 1050 Ti. Le Razer Blade 15 Base et sa GTX 1060 Max-Q ont époustouflé tout le monde. champ.

Passer à un jeu plus gourmand en GPU, en particulier Champ de bataille 1, la Radeon RX560X du Nitro 5 a commencé à prendre légèrement du retard sur la GTX 1050 et le reste de son peloton. Il n’a pas pu atteindre les 60 images par seconde (FPS) optimales à 1080p et avec des graphiques moyens, et il est tombé à 44 FPS. La GTX 1050 du VivoBook Pro gérait respectivement 63 FPS et 48 FPS, et le reste du peloton a augmenté à partir de là.

Enfin, nous avons effectué notre test le plus exigeant, Deus Ex: L'humanité divisée, et la Radeon RX560X du Nitro 5 a connu des difficultés. Il ne pouvait rivaliser avec aucun de nos systèmes de comparaison, y compris ceux équipés de la GTX 1050. et 1050 Ti, et le Nitro 5 était essentiellement injouable à moins de 30 FPS en 1080p et haut paramètres. Tous les autres ordinateurs portables de comparaison sont restés au-dessus de 30 FPS au même niveau de détail.

Essentiellement, si vous optez pour le Nitro 5 avec la Radeon RX560X, il offrira des performances légèrement inférieures à celles d'une GTX 1050. C’est considéré comme le GPU Nvidia d’entrée de gamme pour un joueur sérieux, et vous devrez donc passer à quelque chose de plus rapide si vous souhaitez essayer AMD.

Comme nous l'avons noté ci-dessus, la version AMD du Nitro 5 coûte 150 $ de moins que la version Core i5 avec une GTX 1050. Et si le jeu est votre objectif principal, les économies de prix sont plus significatives qu’avec des charges de travail purement productives. La Radeon RX560X offrira des performances très proches de la GTX 1050, en particulier dans les titres de jeux plus anciens et avec des détails graphiques inférieurs.

La durée de vie de la batterie reste un mystère

C’est un défi d’évaluer la durée de vie de la batterie du Nitro 5, car nous n’avons pas de configuration Intel équivalente pour tester et comparer. Nous dirons cependant ceci: l’ordinateur portable ne rend aucun service au processeur Ryzen 5 2500U. En un mot, la durée de vie de la batterie de l’ordinateur portable était plutôt médiocre, même selon les normes des ordinateurs portables de jeu.

Lors de notre test de navigation sur le Web, le Nitro 5 et ses 49 wattheures de capacité de batterie ont duré un peu plus de trois heures et demie, bien moins que ses concurrents de jeu. Et puis, dans notre test de référence Web Basemark le plus exigeant, qui est le plus gourmand en CPU (notez cette partie), cela n’a pas pu durer jusqu’à une heure. L’ordinateur portable de jeu G3 a duré plus de trois fois plus longtemps.

Le Nitro 5 a fait mieux que notre groupe d'ordinateurs portables de jeu de comparaison lors de la mise en boucle de notre fichier vidéo local 1080p, en un peu moins de cinq heures et demie. L'ordinateur portable de jeu Dell G3 a duré vingt minutes de plus, mais les deux systèmes de jeu équipés de processeurs Core i7-8750H ont échoué.

De nombreux facteurs déterminent la durée de vie de la batterie, notamment la technologie d'affichage, la taille de la batterie, la RAM et une foule d'autres variables. Et là encore, il est difficile de comparer l’autonomie du Ryzen 5 sans une machine Intel équivalente à référencer. Cependant, nous pouvons tirer une conclusion vague de ces tests. Le fait que les performances relatives de la batterie du Nitro 5 étaient moins bonnes car le processeur était plus impliqué fournit au moins un indice. Le Ryzen 5 2500U n'est peut-être pas aussi performant que ses concurrents Intel.

Des performances compétitives à prix réduit

Le Nitro 5 démontre que vous pouvez vraiment en avoir plus pour votre argent en optant pour AMD, du moins dans cette gamme de produits. Et c’est là que réside le problème. Il n’y a tout simplement pas beaucoup de systèmes basés sur AMD pour fournir une analyse solide. Avec une plus grande présence sur le marché, nous verrions peut-être un rapport qualité-prix plus viable entrer en jeu.

Dans l'état actuel des choses, le Nitro 5 avec son Ryzen 5 2500U et sa Radeon RX560X offre des performances compétitives pour moins d'argent. Si votre budget est serré, vous constaterez peut-être que ces économies d'environ 150 $ sont une raison suffisante pour opter pour AMD. Mais si vous misez sur les performances et que le prix n’est pas vraiment un problème, restez fidèle à Intel et Nvidia.

Cependant, AMD ne reste pas immobile. Il introduit une nouvelle génération de processeurs, le Série Ryzen 3000, cela promet de meilleures performances. Et nous verrons sûrement de meilleurs GPU mobiles venant du principal concurrent de Nvidia. Dans six mois, AMD pourrait être mieux positionné en tant que solution mobile convaincante dans ordinateurs portables.

Recommandations des rédacteurs

• AMD pourrait être sur le point de lancer l'ordinateur portable le plus puissant de 2023
• AMD pourrait écraser Nvidia avec ses GPU pour ordinateurs portables – mais il reste silencieux sur le plan des ordinateurs de bureau
• Les ordinateurs portables de jeu nous mentent encore, et cela devient encore plus compliqué
• La stratégie de prix scandaleuse de Nvidia est exactement la raison pour laquelle nous avons besoin d'AMD et d'Intel
• Le nouveau processeur d'ordinateur portable AMD détruit son prédécesseur, gagnant de 90 %