Facebook poursuit des cabinets d'avocats pour une réclamation frauduleuse de propriété

Facebook qui est ta véritable âme sœur quiz café
Dos en 2010, le New-Yorkais Paul Ceglia réclamé frauduleusement il possédait 84 pour cent de Facebook et a pris le fondateur Mark Zuckerberg au tribunal pour le prouver. Après le classement de l’affaire, on aurait pu penser que l’histoire serait terminée. Non, c’est maintenant au tour de Facebook de poursuivre en justice, et il s’en prend au cabinet d’avocats DLA Piper, ainsi qu’à quelques autres, qui ont représenté Ceglia pendant la bataille.

Pourquoi? La déclaration de Colin Stretch, avocat général de Facebook, résume assez bien la situation. Il affirme que Facebook a dit à tout le monde que la déclaration de Ceglia était frauduleuse et que « DLA Piper et les autres cabinets d’avocats cités savaient l’affaire était basée sur de faux documents, mais elle a quand même été poursuivie. » Il termine en disant: « Ils devraient être tenus à compte."

Vidéos recommandées

En fouillant dans la convocation, nous révélons plus de détails. Facebook indique que « le co-conseil de Ceglia a découvert la fraude, en a informé les autres avocats et s’est retiré ». Cela cadre avec

histoires qui circulaient fin octobre 2012, qui décrivait la difficulté de Ceglia à retenir un avocat, après que Dean Boland soit devenu le huitième avocat à se retirer de l'affaire. La convocation indique qu'une fois que DLA Piper est arrivé à bord, il a utilisé sa « notoriété dans la communauté juridique pour faire avancer le dossier ». stratagème frauduleux, le tout dans l'espoir de créer une publicité négative pour forcer un règlement rapide dans lequel le cabinet d'avocats je partagerais. »

Le cabinet d’avocats ne s’est pas aidé et le coprésident de son département contentieux des valeurs mobilières est directement cité dans la convocation. Il a déclaré au Wall Street Journal en 2011 qu’il avait « une confiance à 100 % dans l’authenticité des documents » et que la société avait passé « des semaines à enquêter sur les affirmations de Ceglia ».

La fraude n’a pas fonctionné et la poursuite a été rejetée par le tribunal fédéral, où les documents utilisés à l’appui de la réclamation ont été décrit comme « fabriqué dans le but exprès de déposer la présente action ». Ceglia a ensuite été inculpée pour courrier et télégramme fraude.

Facebook demande des dommages-intérêts à DLA Piper et à d'autres cabinets d'avocats pour tout préjudice causé à sa réputation, plus les honoraires d’avocat et les dommages-intérêts punitifs « pour punir les accusés pour leurs actes malveillants et délibérés ». inconduite."

Recommandations des rédacteurs

  • Facebook veut « renforcer la démocratie » avec un onglet actualités. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.