Nvidia a été occupé avec sa prochaine génération de matériel GeForce. Cependant, dans une version plus silencieuse, AMD a lancé la RX 590, une nouvelle carte graphique qui semble tirer le meilleur parti des atouts de l'entreprise. C'est une alternative économique à Nvidia, au prix de 280 $, soit environ le prix de la GeForce GTX 1060.
Contenu
- Polaris, pour toujours
- Quelques images pour plus que quelques dollars
Nous avons chargé le RX 590 dans notre système de test standard, qui se compose d'un processeur Threadripper 1920x et de 32 Go de RAM, pour voir comment le dernier d’AMD résiste.
Vidéos recommandées
Polaris, pour toujours
La 590 est la dernière de la gamme Radeon RX 500 d’AMD, qui représente les cartes de jeu bas et milieu de gamme de la société. Cependant, avant le 590, ils n’avaient pas été mis à jour depuis avril 2017. Depuis lors, la société s’est davantage concentrée sur ses cartes RX Vega, qui concurrencent plus directement l’échelon supérieur des GPU de Nvidia.
Le RX 590 est un retour au milieu de gamme, où la majorité des joueurs ont besoin de bonnes options. Elle utilise la même microarchitecture Polaris que les autres cartes de la série RX 500, mais est la première à utiliser un nœud de production de 12 nanomètres plus avancé. Cela signifie que ces cartes devraient offrir de meilleures performances tout en consommant moins d’énergie, ce qui est une bonne chose, car la consommation d’énergie a toujours été un problème majeur avec les cartes AMD basées sur Polaris. Au-delà de ça, il n’y a pas grand chose de nouveau avec le RX 590. Il a une vitesse d'horloge plus élevée que le RX 580, mais est par ailleurs similaire.
En particulier, AMD revendique une augmentation de 12 % des performances, mais selon nos benchmarks, cela n’est pas tout à fait vrai.
Dans 3DMark, nous constatons une augmentation de six pour cent de Fire Strike et de cinq pour cent de Time Spy. C’est certes une amélioration, mais elle n’est pas aussi substantielle qu’on le prétendait. Les deux cartes écrasent facilement le 1060 dans les deux tests et le RX 590 de 15 %. Cela semble substantiel.
Plus important encore, l’augmentation de la vitesse du RX 590 le place devant la GTX 1070 dans le benchmark Time Spy basé sur DirectX 12. Cela n'aidera pas dans les jeux plus anciens comme World of Warcraft, mais c’est une bonne nouvelle pour les jeux qui s’appuient sur cette nouvelle API.
Nous avons également soumis le système aux tests VRMark de 3DMark pour voir comment la carte gérait la lourde tâche de rendu des environnements 3D en réalité virtuelle. Atteignant un score de 7 781 dans le benchmark Orange Room, c'est un bond considérable par rapport au RX 580 et bien au-delà du score de 5 000 requis pour une préparation minimale à la réalité virtuelle avec un Oculus Rift ou un HTC Vive.
Quelques images pour plus que quelques dollars
Nous avons également testé le RX 590 via notre suite typique de jeux de test pour voir comment il tenait la promesse d'une augmentation de douze pour cent des performances. Ces tests comprennent Champ de bataille 1, Civilisation VI, et Deus Ex: L'humanité divisée. Nous commencerons par le gameplay avec notre résolution d’écran réglée sur 1080p et les graphismes au maximum.
Dans Champ de bataille 1, le RX 590 a obtenu un gain de performances supplémentaire de sept pour cent dans les réglages Medium et Ultra, par rapport au 580. Atteindre plus d'une centaine de FPS (images par seconde), Champ de bataille 1 était réactif et beau. C'était même suffisant pour profiter de notre moniteur de jeu à haute rafraîchissement.
Framerates pour des jeux comme Civilisation VI sont plus difficiles à juger en raison de la charge que le jeu impose au processeur. Quoi qu’il en soit, le RX 590 affiche un solide 75 FPS avec des réglages sur Ultra, plus ou moins au rythme du 580. Nous ne pouvions pas vraiment dépasser les 60 FPS dans Deus Ex, même si c'était beaucoup plus fluide que sur une GTX 1060.
Mais qu’en est-il si vous souhaitez jouer à une résolution plus élevée? Eh bien, le RX 590 ne peut pas faire grand-chose avec 4K, mais 1440p est réalisable à plus de 60 images par seconde dans la plupart des jeux.
En 1440p, le RX 590 gagne des framerates respectables. Deus Ex était à peine jouable sur Ultra, mais il produisait une moyenne de 49 FPS en High. À la fois Deus Ex et Champ de bataille 1, le RX 590 conserve une avance de quinze pour cent sur la GTX 1060. Encore une fois, nous ne constatons pas d’avancées en pourcentage à deux chiffres par rapport au RX 580 que nous espérions.
Pour le plaisir, nous avons enfilé Fortnite en 1440p et a bénéficié d’une moyenne fluide de 120 FPS avec les réglages sur High. Chez Epic, l'action était encore assez proche des 60 FPS.
Ces augmentations de performances ne suffiront pas à faire bouger les choses pour la plupart des gens. Mais là encore, le RX 590 n’a jamais été conçu comme une mise à niveau par rapport à la génération actuelle. AMD espère pouvoir capter l'intérêt des joueurs utilisant les cartes GTX des séries 800 ou 900 à la recherche d'une mise à niveau.
Heureusement, le RX 590 permet de combler l'écart entre les cartes de la série 500 et le Véga 56. Pour ceux qui ne veulent pas dépenser une fortune carte graphique, il existe désormais une option proche de la GTX 1070 pour Team Red. À 280 $, c'est plus abordable que la GTX 1070. C’est vraiment la seule partie de la gamme de prix qu’AMD a une certaine influence, et le RX 590 complète bien la gamme.
Le problème? C'est cinquante dollars de plus que le RX 580 et offre une différence de performances assez faible dans les jeux. Au-delà des seules performances, ceux qui évitent AMD pour des problèmes d’efficacité et de consommation électrique ne trouveront pas ici de raison de changer de camp. Jusqu'à ce que nous voyions AMD s'éloigner de Polaris et se rapprocher du architecture attendue de 7 nanomètres, ces cartes de milieu de gamme seront plus ou moins les mêmes. Ils constituent toujours une option solide pour les systèmes de milieu de gamme, mais ils nous intéressent surtout par ce que fera AMD ensuite.
Recommandations des rédacteurs
- Il y a encore un autre problème avec la prise en charge du traçage de rayons AMD
- Pourquoi ce GPU vieux de deux ans est toujours celui que vous devriez acheter
- AMD pourrait écraser Nvidia avec ses GPU pour ordinateurs portables – mais il reste silencieux sur le plan des ordinateurs de bureau
- Voici pourquoi vous devriez enfin abandonner Nvidia et acheter un GPU AMD
- 3 raisons pour lesquelles vous devriez toujours acheter un GPU Nvidia plutôt qu'AMD
