Dyson en août dernier a déposé une plainte contre Samsung, l'accusant d'avoir volé des éléments de la conception de son aspirateur, mais deux mois plus tard, il a abandonné sa plainte.
Si Dyson pensait que c'était la fin, c'était faux, car il est apparu que le géant coréen de la technologie le poursuit désormais en justice pour 10 milliards de won (9,38 millions de dollars), l'accusant la société technologique britannique de « porter gravement atteinte à son image de marque en la présentant comme un contrevenant à plusieurs reprises aux brevets ou un imitateur », a rapporté le Korea Times dans les dernières années. jours.
Vidéos recommandées
L’affirmation initiale de Dyson était centrée sur le mécanisme de direction de l’aspirateur « Motion Sync » de Samsung dévoilé lors d’un salon technologique à Berlin l’année dernière. Sir James Dyson a décrit la conception de Samsung comme « une arnaque cynique » du mécanisme de direction de ses propres modèles d’aspirateurs DC37 et DC39, arrivés sur le marché deux ans plus tôt.
En rapport
- Le nouveau lisseur de cheveux de Dyson réduit les dommages sur vos cheveux à un prix élevé
'Intolérable'
Pour sa défense, Samsung a produit un « art antérieur » qui prétendait montrer que l’idée était déjà utilisée avant que Dyson n’obtienne le brevet correspondant en 2009. Dyson a volontairement abandonné son procès en novembre.
S'adressant au Korea Times, un porte-parole de Samsung a déclaré: « Nous demandons initialement une compensation de 10 milliards de won au fabricant basé au Royaume-Uni. Toutefois, le montant augmentera en fonction de l’évolution de la procédure judiciaire.
Il a ajouté: « Les activités marketing de Samsung ont été affectées négativement par le litige sans fondement de Dyson, ce qui est intolérable. »
Suite à l’annonce de l’action de Samsung, Dyson a publié une déclaration, affirmant qu’il était « le pionnier des aspirateurs cycloniques et des moteurs numériques – et qu’il les développe depuis ». Nous brevetons notre technologie et la défendons naturellement.
La société britannique a ajouté qu’elle était « surprise qu’une entreprise plus de 100 fois plus grande que Dyson soit si inquiète. Le système des brevets nous offre une certaine protection, mais pas suffisamment: avec une armée d’avocats, des antériorités cachées sont parfois découvertes et des moyens de concevoir autour des brevets existants sont identifiés.
Histoire
Le différend actuel n’est pas la première fois que les deux hommes s’affrontent à propos de brevets – il y a cinq ans, un tribunal britannique a ordonné à Samsung payer Dyson 590 000 £ (puis 852 000 $) pour avoir tenté de breveter la technologie d'aspirateur triple cyclone de ce dernier.
« Samsung a copié notre technologie brevetée et a cyniquement prétendu l'avoir inventée. Le résultat d’aujourd’hui est une victoire pour les ingénieurs et les inventeurs », a déclaré Dyson à la suite du jugement.
La société basée à Séoul a été impliquée dans un certain nombre de batailles judiciaires très médiatisées ces dernières années, notamment avec son grand rival Apple sur diverses réclamations pour contrefaçon de brevet. La prochaine série de poursuites judiciaires devrait débuter le mois prochain.
L’action de Samsung contre Dyson pourrait être considérée comme faisant partie d’un effort continu de l’entreprise pour se libérer de sa réputation dans certains pays. se présente comme un imitateur plutôt que comme un leader en matière de conception technologique, les dirigeants étant apparemment désireux d'exploiter la décision de Dyson d'abandonner l'affaire. l'année dernière.
[via Temps de Corée / Gardien]
Recommandations des rédacteurs
- Samsung Jet Bot AI+ contre. iRobot Roomba S9+
- Le comité d'examen déclare que Dyson devrait mettre fin aux allégations non fondées sur l'aspirateur
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
