En pleine préparation d'une bataille devant la Cour suprême qui pourrait avoir des conséquences majeures pour le streaming vidéo et l'industrie de la télévision dans son ensemble, Aereo a reçu un coup dur aujourd'hui dans un État de l'Utah. salle d'audience. Il s'agit de la première grande victoire des radiodiffuseurs, qui ont intenté une litanie de poursuites contre Aereo, au tribunal de district des États-Unis. Dale Kimball a accordé une injonction préliminaire contre le service de streaming, le fermant dans six pays occidentaux Régions.
Aereo est en difficulté avec les quatre grands réseaux et diffuseurs locaux depuis sa création il y a deux ans. Comme son rival FilmOn, Aereo loue de minuscules antennes aux utilisateurs moyennant un abonnement mensuel, ce qui leur permet de regarder les émissions de contenu du réseau en ligne et à leur guise. FilmOn a même j'ai poussé les choses plus loin récemment, avec une connexion sans antenne à ses émissions.
Vidéos recommandées
Mais contrairement à FilmOn, qui a perduré
deux défaites devant les tribunaux, Aereo est jusqu’à présent resté largement indemne. La société a fait valoir que sa rediffusion du contenu du réseau est une prestation privée et donc protégée par la loi. Les décisions rendues à New York et à Boston ont effectivement confirmé ces allégations, empêchant ainsi les injonctions dans ces cas.De grands réseaux comme Fox et CBS ont fait valoir que les services sans licence d'Aereo et FilmOn étaient des représentations publiques et, en outre, que ils causent un préjudice irréparable à leur contenu, décrivant ces services comme une menace majeure pour des milliards de dollars de revenus annuels. revenu. Les conglomérats qui possèdent les « quatre grands » ont utilisé leurs poches profondes pour maintenir les deux services de streaming dans la salle d’audience pratiquement tout au long de leur existence. Les bagarres juridiques constantes ont abouti à la La Cour suprême accepte d'entendre l'affaire lors d'une finale où le vainqueur remporte tout, prévue pour avril prochain.
Comme le rapporte Variété, le juge Kimball a dénoncé l'ensemble du modèle commercial d'Aereo dans sa décision de 26 pages, affirmant que la société tentait de profiter d'une « lacune perçue » dans une loi sur le droit d'auteur de 1976. Kimball a avancé plusieurs arguments pour étayer les affirmations des réseaux selon lesquelles un préjudice irréparable serait causé à leur contenu, et a également déclaré que la loi est clairement écrite pour s'appliquer à « tout performance rendue accessible au public », s’attaquant de manière majeure à la principale revendication de légalité d’Aereo, fondée sur son utilisation d’antennes louées à des fins privées pour chaque diffuser.
L'injonction interdira effectivement à Aereo de s'établir dans l'Utah, le Colorado, le Montana, le Nouveau-Mexique, l'Oklahoma, et du Wyoming, et mettra un terme à ses services actuels dans les zones métropolitaines de Salt Lake City et Denver. Alors que Kimball a suspendu le procès jusqu'après le prochain procès de la Cour suprême, il a utilisé son argument pour émettre l’injonction jusqu’à ce que l’affaire de l’Utah reprenne – en supposant que cela soit même nécessaire après la décision de la Haute Cour. décision.
Aereo a présenté ses excuses publiques à ses clients occidentaux et s'est engagé à poursuivre sa lutte et à rétablir le service dès que possible. Il n’est pas clair si la victoire des radiodiffuseurs aura un effet sur le procès devant la Cour suprême, mais elle n’aidera certainement pas les choses pour Aereo, ou FilmOn. Pendant ce temps, après une litanie de procès et des années de bataille devant les tribunaux, les quatre grands ont enfin de quoi se réjouir. à propos de. Nous verrons qui sourira après que l’affaire aura fait ses débuts aux heures de grande écoute en avril.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
