Mis à jour par Les le 17/02/2014: Alors que l’on pensait que le concours de cette année était clair, voilà qu’arrive une nouvelle fournée de brouhaha. Lorsque nous avons remarqué que le gagnant John Stanmeyer et le président du jury du WPP, Gary Knight, étaient tous deux affiliés à l'agence photo VII, nous nous sommes demandés si cela pouvait être une source de préoccupation. Effectivement, il y a maintenant une accusation de conflit d’intérêts.
Selon le Le New York Times, Knight a déclaré qu'il avait essayé de se retirer du jugement lorsqu'il s'agissait de la photo de Stanmeyer, mais les règles du WPP ne le permettaient pas. Knight a déclaré qu'il n'avait aucune influence sur la victoire de Stanmeyer, même si beaucoup sont sceptiques.
Vidéos recommandées
Comme nous l'avons mentionné, le WPP a remanié ses règles, rendant le concours plus strict en matière d'améliorations et de modifications numériques. Après avoir examiné tous les fichiers RAW, un expert externe a constaté que 8 % des soumissions violaient les règles.
Knight a également haussé davantage les sourcils lorsqu’il a déclaré que les photos de cette année présentaient un « manque perçu de profondeur ».
"Je vois dans ces récompenses la conséquence réelle du manque de ressources dont disposent les photographes pour parcourir le monde et couvrir des histoires avec la moindre profondeur", a déclaré Knight au Journal britannique de photographie.
Regardez la vidéo après l'histoire complète, où Knight parle davantage du concours.
(par PetaPixel)
Article original du 15/02/2014
Une photo démontrant l'impact des téléphones portables sur la civilisation humaine moderne a été nommée 57ème World Press Photo de l'année. La photo « Signal » prise par un photographe américain John Stanmeyer (membre fondateur de l'agence photo VII, qui a travaillé presque exclusivement pour National Geographic), montre African des travailleurs migrants sur les côtes de Djibouti tentent d'obtenir une réception bon marché avec leurs téléphones portables des pays voisins Somalie. Cela illustre l’importance du rôle que jouent les téléphones portables et la technologie dans nos vies, même dans des endroits considérés comme le tiers-monde par l’Occident.
"C'est une photo qui est liée à tant d'autres histoires – elle ouvre des discussions sur la technologie, mondialisation, migration, pauvreté, désespoir, aliénation, humanité », Jillian, membre du jury du World Press Photo. dit Edelstein. « C’est une image très sophistiquée et puissamment nuancée. C’est si subtilement réalisé, si poétique, mais pourtant chargé de sens, véhiculant des problèmes d’une grande gravité et d’une grande préoccupation dans le monde d’aujourd’hui.
Selon le World Press, Djibouti est utilisé par les migrants en provenance de pays comme l'Érythrée, l'Éthiopie et la Somalie, comme point de transit avant de se diriger vers l'Europe et le Moyen-Orient, à la recherche d'une vie meilleure. En plus d'avoir été nommée Photo de l'année, l'image a également remporté le premier prix dans la catégorie Questions contemporaines. (La photo a été prise avec un Canon EOS 5D Mark III, à une vitesse d'obturation de 1/41, 10 000 ISO et f/1.4.)
Alors que les images gagnantes ont tendance à être puissantes et à commenter des problèmes sociaux, la World Press espère probablement que l’image de Stanmeyer ne suscitera pas de controverse alors que le le dernier gagnant l'a fait, une photo d'un cortège funèbre de deux jeunes garçons tués lors d'une frappe aérienne israélienne, dans la ville de Gaza, dans les Territoires palestiniens. Le photographe Paul Hansen a été accusé d'avoir falsifié l'image. Même si les enquêteurs de World Press ont confirmé l’authenticité de la photo, World Press a néanmoins dû réévaluer sa politique, invoquant des règles plus strictes à l’avenir.
Cliquez ici pour voir les autres gagnants.
(Via Photo de presse mondiale)
Cet article a été initialement publié par Les Shu le 15/02/2014.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
