La FCC propose une mesure permettant aux entreprises de payer pour une bande passante plus rapide

Détaillé dans un rapport publié par le Wall Street Journal plus tôt dans la journée, la Federal Communications Commission (FCC) diffusera une proposition demain qui permet aux fournisseurs d'accès Internet haut débit d'offrir un traitement de vitesse préférentiel aux fournisseurs de contenu qui paient pour cela privilège. Bien que chaque accord doive être considéré comme « commercialement raisonnable » par les régulateurs de la FCC au cas par cas, cela permettre aux grandes entreprises de payer pour une livraison plus rapide de contenus à large bande passante comme le streaming vidéo et le multijoueur Jeux. Cependant, les petites entreprises qui ne peuvent pas se permettre d’améliorer leur vitesse devront essayer de survivre sans cet avantage.

Ce changement de politique va à l’encontre de la promesse fondamentale de neutralité du Net, la conviction que tout le trafic Internet doit être traité de la même manière. En supposant que la nouvelle proposition de la FCC soit adoptée avant la fin de l’année, il est inévitable que certaines entreprises soient victimes de discrimination simplement parce qu’elles ne peuvent pas payer une taxe de vitesse. Cette proposition est née après qu'une cour d'appel

Conceptuellement, la proposition de la FCC tente d’empêcher les fournisseurs d’accès Internet haut débit de ralentir intentionnellement l’accès aux fournisseurs de contenu. En fournissant un moyen structuré de payer un traitement préférentiel, des situations telles que Verizon ou Comcast la limitation des vitesses d’accès à Netflix pourrait être supprimée. Il est important de noter que les règles de la FCC ne s’appliqueraient qu’aux fournisseurs d’accès Internet haut débit, et non aux opérateurs de téléphonie sans fil. À l’heure actuelle, les fournisseurs de services mobiles ne sont pas tenus d’appliquer les règles de neutralité du net à leurs services.

Avant l'annonce de la proposition, le président de la FCC, Tom Wheeler, l'auteur de la proposition, a indiqué que les règles dictant des règles du jeu équitables pour Internet devraient être modifiées. Le reste de la commission votant sur la proposition est composé de deux républicains, Ajit Pai et Michael O'Reilly, ainsi que de deux démocrates, Mignon Clyburn et Jessica Rosenworcel. En supposant que les commissaires aient voté en fonction des tendances du parti, le vote pourrait finir par être divisé, Wheeler obtenant le vote décisif en faveur de la proposition.

Il n’est pas surprenant que les réactions à la proposition aient été assez négatives de la part des groupes de défense des consommateurs. Par exemple, un représentant de l’American Civil Liberties Union a publié une déclaration qui disait: « Si la FCC accepte ce revirement de position signalé vers la neutralité du net, les obstacles à l'innovation augmenteront, le marché des idées sur Internet sera limité et les consommateurs finiront par payer le prix fort. prix." 

Todd O'Boyle, directeur de l'Initiative de réforme des médias et de la démocratie de Common Cause, a déclaré au New York Times « Si cela se poursuit, cette capitulation représentera Washington dans son pire état. On a promis aux Américains, et ils méritent, un Internet exempt de routes à péage, de voies rapides et de censure, qu'elle soit d'entreprise ou gouvernementale.

(Image © tr3gin via Shutterstock.com)

Recommandations des rédacteurs

• Le créateur de ChatGPT, OpenAI, fait face à une enquête de la FTC sur les lois sur la protection des consommateurs
• La Chambre vote en faveur du rétablissement des règles de neutralité du net, mais les efforts se heurtent à de grandes difficultés

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.