L'une des photos prises par le singe a été téléchargée sur Wikimedia, l'équipe qui gère Wikipédia. La photo réside dans Wikimedia Commons, un référentiel de photos qui propose plus de 22 millions de photos et de vidéos libres de droits que les internautes peuvent utiliser sur le Web.
Après que Slater ait remarqué la photo sur Wikimedia, il a demandé que la photo soit retirée car il revendiquait les droits d'auteur sur la photo. Cependant, Wikimedia a rejeté la demande, affirmant qu’il n’existe aucun droit d’auteur parce que Slater n’a pas réellement pris la photo.
Vidéos recommandées
Plus précisément, un représentant de Wikimédia a écrit “Ce fichier est dans le domaine public, car en tant qu'œuvre d'un animal non humain, il n'a aucun auteur humain à qui appartient le droit d'auteur..”
Parlant du désaccord dans un entretien, Slater a dit "Tout repose sur une technicité. Je suis propriétaire de la photo, mais parce que le singe a appuyé sur la gâchette et a pris la photo, ils prétendent que le singe détient les droits d'auteur. Le droit d’auteur ne se limite pas à savoir qui appuie sur la gâchette de l’appareil photo. J'ai configuré la prise de vue, j'étais derrière tous les composants pour prendre cette image.
Slater a continué "Le problème est qu'ils disent aux gens que son utilisation est gratuite parce que c'est dans le domaine public, ils ont même un lien permettant aux gens de télécharger la haute résolution, ils encouragent donc activement les gens à l'utiliser comme bon leur semble comme.”
Slater n’a pas décidé s’il intenterait une action en justice contre Wikimedia, mais a contacté un avocat aux États-Unis disposé à poursuivre l’affaire. Selon Wikimedia, la société a reçu 58 demandes de retrait liées au Digital Millennium Copyright Act sur une période de deux ans et a accordé un peu plus de 40 % de ces demandes.
[Crédit photo: David J. Couvreur]
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
