Les entreprises technologiques, les groupes de défense des libertés civiles et les organisations de défense des droits de l’homme appellent le Sénat à réintroduire une version plus complète d’un projet de loi autrefois prometteur sur la réforme de la NSA. Le Loi sur la liberté aux États-Unis, ce qui était adopté par le Congrès le 22 mai, a perdu le soutien des défenseurs de la vie privée après que la Chambre ait retiré plusieurs dispositions pour obtenir le soutien des deux partis.
Reform Government Surveillance — une coalition composée de Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo et AOL ont appelé les sénateurs à corriger le projet de loi, citant la nécessité d'inspirer davantage de confiance dans l'Internet à l'échelle mondiale. monde.
Vidéos recommandées
"Malheureusement, la version qui vient d'être adoptée par la Chambre des représentants pourrait permettre une collecte massive de données Internet « métadonnées » (par exemple, à qui vous envoyez un e-mail et qui vous envoie un e-mail), quelque chose que l'administration et le Congrès ont déclaré avoir l'intention de prendre en compte. fin. De plus, bien que le projet de loi de la Chambre autorise une certaine transparence, il est essentiel pour nos clients qu'il permette aux entreprises de fournir encore plus de détails sur le nombre et le type de demandes gouvernementales qu'ils reçoivent concernant des informations sur les clients », a déclaré la coalition dans un communiqué.
communiqué de presse.Une coalition composée de Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo et AOL a appelé les sénateurs à corriger le projet de loi.
Les organisations de défense des libertés civiles et des droits de l’homme ont fait écho aux sentiments du groupe, affirmant que la version actuelle de la législation pourrait donner aux autorités suffisamment de latitude pour commettre des abus. Dans une lettre adressée aux dirigeants du Sénat, une coalition dirigée par l'American Civil Liberties Union, l'Electronic Frontier Foundation, Amnesty International et Human Rights Watch se sont déclarés « très préoccupés » par les changements introduits dans le projet de loi.
« Toutes les organisations soussignées ont estimé que la version originale du USA Freedom Act présentée à la fois à la Chambre et au Sénat constituait une étape importante vers une réforme globale. Cependant, nous sommes très préoccupés par les modifications apportées au projet de loi à la Chambre et par l'ampleur de la surveillance que le projet de loi pourrait abusivement être interprété comme autorisant", a déclaré le groupe dans un communiqué. communiqué de presse.
« Avant son adoption par la Chambre, les commissions du pouvoir judiciaire et du renseignement ont annoté le projet de loi et ont publié un langage identique. Cependant, le projet de loi final adopté par la Chambre diffère sensiblement du projet de loi original et du projet de loi rapporté par les commissions… Nous soumettons respectueusement cet examen attentif, public et délibéré de ce projet de loi par le Sénat, en commençant par le processus complet en cours Commissions sénatoriales de la justice et du renseignement, est désormais nécessaire pour garantir que la législation atteigne réellement son objectif défini sans ambiguïté. objectifs."
Alors que l’un des auteurs du projet de loi, Rep. Jim Sensenbrenner (R-Wi), admet que la législation est plus faible que sa version originale, il insiste néanmoins sur le fait qu'elle peut toujours empêcher la NSA de collecter des métadonnées téléphoniques.
L’EFF n’est pas d’accord. Dans un précédent communiqué de presse, l’organisation a retiré son soutien au projet de loi, déclarant: « L’Electronic Frontier Foundation ne peut pas soutenir un projet de loi qui n’atteint pas l’objectif de mettre fin à l’espionnage de masse. »
La partie la plus controversée du projet de loi est sa nouvelle définition du « terme de sélection spécifique », qui définit qui ou quoi la NSA peut surveiller. La définition originale d'un terme de sélection spécifique était l'information « décrit de manière unique une personne, une entité, ou compte. Dans la nouvelle version du projet de loi, il a été élargi à « personne, entité, compte, adresse ou appareil."
« La nouvelle version ajoute non seulement les mots non définis « adresse » et « appareil », mais rend la liste des termes de sélection potentiels ouverte en utilisant le terme « tel que ». Le Congrès a été il est clair qu’elle souhaite mettre fin à la collecte massive, mais étant donné l’histoire des interprétations juridiques tordues du gouvernement, on ne peut pas compter sur ce langage pour protéger nos libertés », l’EFF dit.
Le sénateur Patrick Leahy (Démocrate du Vermont), qui est considéré comme co-auteur du projet de loi, a déclaré que la législation serait examinée par la commission judiciaire ce mois-ci. Tout en exprimant sa consternation face à la version du projet de loi adoptée par le Congrès, il a indiqué qu'il envisageait de ramener la version plus stricte du projet de loi.
"J'espère que nous pourrons réintégrer certaines des réformes qu'ils ont dû retirer de la Chambre, des réformes que le député Sensenbrenner et moi-même soutenons fermement", a-t-il déclaré.
Recommandations des rédacteurs
- Spotify, Venmo et d'autres applications iOS sont tombées en panne à cause d'un SDK Facebook
