Une agence d'espionnage britannique a mené des cyberattaques contre les forums de discussion en ligne des hacktivistes d'Anonymous et de LulzSec, selon des documents divulgués par Edward Snowden (pdf) et obtenu par NBC News révéler. Et ils ont utilisé des « armes » informatisées similaires à celles utilisées par les hacktivistes eux-mêmes pour ce faire.
Dans une présentation PowerPoint créée pour la conférence SIGDEV de la NSA en 2012, des diapositives montrent que les communications gouvernementales Le quartier général (GCHQ), l'homologue britannique de la NSA, a eu recours à des attaques par déni de service (DoS) contre les salons de discussion IRC utilisés par Anonymous. et LulzSec. La mission, baptisée Rolling Thunder, a été menée par l’unité spéciale d’espionnage du GCHQ, Joint Threat Research. Intelligence Group (JTRIG), et aurait effrayé environ 80 pour cent des utilisateurs du salon de discussion IRC.
Lancé en 2011, Rolling Thunder est venu en réponse à la campagne « Operation: Payback » d'Anonymous fin 2010 contre PayPal, MasterCard, Visa et autres, qui a elle-même été lancée en représailles au blocage par ces sociétés des dons à WikiLeaks. Les hacktivistes ont utilisé un
outil téléchargeable connu comme le Low Orbit Ion Cannon, ou LOIC, pour lancer des attaques par déni de service distribué (DDoS) – qui sont similaires aux attaques DoS – contre des sites Web ciblés.Vidéos recommandées
Les agents du JTRIG se sont apparemment fait passer pour des partisans d'Anonymous et ont infiltré les salons de discussion IRC pour identifier les individus qui se livraient au piratage de sites Web gouvernementaux ou qui menaient des attaques DDoS. Les agents ont également utilisé Facebook, Twitter, le courrier électronique, Skype et Instant pour informer les hacktivistes présumés que « le DDOS et le piratage sont illégaux, veuillez cesser et vous abstenir », selon les documents.
Alors qu'un porte-parole du GCHQ a déclaré à NBC News que le travail de l'agence est « effectué conformément à un cadre juridique et politique strict », certains pensent que le gouvernement utilise des attaques DoS – qui ne causent généralement pas de dommages durables mais submergent les réseaux avec un bombardement de trafic – bafouent le droit à la liberté d’expression des citoyens innocents.
« Punir des milliers de personnes qui exercent leur droit démocratique de manifester, parce que quelques personnes ont commis des actes de vandalisme, est une chose. … un exemple épouvantable de réaction excessive afin d’écraser la dissidence », a déclaré à NBC Gabriella Coleman, auteur et experte d’Anonymous. Nouvelles.
Un certain nombre de pirates informatiques identifiés par le GCHQ ont été emprisonnés pour avoir enfreint les lois sur la cybercriminalité. Et fin 2013, de nombreux hacktivistes considérés comme responsables de la campagne « Operation: Payback », un groupe communément appelé « PayPal 14 », étaient toujours impliqué dans des batailles juridiques aux États-Unis concernant leur implication présumée dans les attentats.
Qu'en penses-tu? Le GCHQ avait-il raison d’utiliser des attaques DoS contre les hacktivistes ?
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
