Je pense qu'il est important d'encadrer Hommes en noir 3 dans le bon contexte avant de commencer à en parler. C’est une suite que personne n’a vraiment demandé ni forcément voulue. Il arrive 10 ans après son plus récent prédécesseur, le extrêmement moche Hommes en noir 2. Will Smith n’a pas l’air d’avoir vieilli d’un jour, mais il n’est plus la grande gueule comique qui a rendu son agent J si mémorable dans le premier film. Tommy Lee Jones continue d'être vieux, et le peu que nous voyons de lui dans Hommes en noir 3 suggère qu’il est également plutôt fatigué. Josh Brolin est en quelque sorte un nouveau visage, offrant une interprétation parfaite d’une seule note de l’agent K unidimensionnel de Jones. Vraiment, le film dans son ensemble semble fatigué. Il y a un point positif ici et là, mais je n'ai pas pu échapper au sentiment, en regardant le film, qu'il était aussi confus quant à son existence que le public l'était.
Bien sûr, la confusion vient avec le territoire chaque fois que vous mélangez le voyage dans le temps à votre intrigue. Tout commence lorsque Boris l'animal de Jemaine Clement, le point lumineux effrayant du film, s'échappe de sa cellule de prison à sécurité maximale sur la lune. Boris a une rancune de 40 ans contre l'agent K, qui a capturé le criminel de l'espace en 1969, le jour même où il a protégé la Terre d’une invasion extraterrestre et a anéanti l’espèce Boglodite menaçant la galaxie de Boris dans le processus. Le criminel évadé est désormais le dernier de son espèce, mais il a élaboré un plan qui consiste à remonter le temps et à éliminer un jeune K, joué par Brolin, avant ce jour fatidique de 1969. Tout se passe comme prévu au début, jusqu'à ce que l'agent J de Smith se rende compte de ce qui se passe et suive Boris jusqu'à l'été 69.
Vidéos recommandées
A la base, Hommes en noir 3 suit la formule de base exposée par ses deux prédécesseurs. La présence extraterrestre menaçante se fait connaître, les agents du MIB poursuivent jusqu'à ce que les gentils gagnent. Le problème, bien sûr, c’est que l’agent J est d’abord confronté au défi de convaincre le plus jeune de son partenaire qu’il est sur la bonne voie. C’est une bonne chose pour ça aussi. Le sentiment pas si frais que nous ressentons en regardant Will Smith essayer – et échouer – de canaliser un personnage qu'il a probablement auquel je n’ai pas beaucoup pensé au cours des 10 dernières années est compensé par le parfait Tommy Lee Jones de Brolin en tant qu’agent K. impression. La voix, les manières, la prestation – il est vraiment étrange de voir avec quelle facilité Brolin se glisse dans le personnage de l'acteur plus âgé.
Il y a aussi Michael Stuhlbarg, star de Un homme sérieux, dont l'extraterrestre de cinquième dimension augmente considérablement le facteur de maux de tête du voyage dans le temps avec sa considération silencieuse de tous les futurs possibles. Il apparaît à peu près au milieu du film, lors d'une soirée organisée par Andy Warhol – un agent infiltré du MIB, bien sûr – et il reste dans les parages pour le reste de l'aventure. C’est une bonne chose pour ça; tout pour nous aider à oublier que Smith est censé être le leader ici. Clément aide également avec son temps d'écran suffisant comme dans les versions 2012 et 1969 de Boris. Il offre une performance extrêmement effrayante, aidé en grande partie par une voix extraterrestre fortement modifiée et un travail de costumes meurtrier du légendaire Rick Baker.
En fait, entre Brolin et Stuhlbarg, plus Clément, c'est dommage que Hommes en noir 3 n'aurait pas pu se débarrasser de Smith et Jones et se présenter simplement comme une véritable préquelle, sans aucun des pièges du voyage dans le temps. Le 1969 imaginé par le réalisateur Barry Sonnenfeld et le scénariste Etan Cohen ne semble pas aussi centré sur une période que, disons, n'importe lequel des autres films. Pouvoirs d'Austin films. Il y a cependant quelques belles fioritures, et la suggestion selon laquelle cela aurait pu être un résultat plus bien réalisé voyage dans le temps si nous n'avions pas à passer autant de temps à nous soucier du côté moderne de la histoire.
Au lieu de cela, nous sommes coincés avec une histoire qui se fraye un chemin à travers les points clés de l’intrigue, menant finalement à un dénouement culminant et axé sur les rebondissements qui est indéniablement intelligent mais totalement non mérité. Je pense qu'il y a un reproche égal à faire à Smith pour se sentir comme la moitié vieille et fatiguée d'un duo dans lequel il est censé être le jeune et erratique; à Cohen pour ne pas avoir suffisamment écrit dans le scénario pour renforcer les grands moments; et à Sonnenfeld pour avoir tenté de reconquérir quelque chose que personne n'a vraiment manqué en premier lieu.
Compte tenu de tout cela, je dirais que Hommes en noir 3 n'est pas un film terrible mais ce n'est pas un bon non plus. Il existe simplement dans le but de mettre des mégots dans les sièges de cinéma. Il existe une version 3D obligatoire qui semble, comme la plupart des films en option 3D, totalement inutile. Peu importe ce que vous dépensez pour votre billet de cinéma, rester assis pendant tout cela équivaut à passer deux heures à vous faire nettoyer le cerveau. par le Neuralyzer de la série, que la plupart des fans connaissent probablement comme le « truc flashy » qui efface la mémoire. On peut parfois apercevoir comment cela aurait pu être un grand film, mais au lieu de cela, nous nous retrouvons avec un film médiocre qui ne se rassemble jamais vraiment autour de ses meilleures idées.
Recommandations des rédacteurs
- Critique de Clerks III, ou comment Kevin Smith m'a fait pleurer
- Revue de Black Widow: Audacieuse, belle et mieux vaut tard que jamais
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
