La Cour suprême refuse d'entendre le dernier appel de Samsung contre Apple

Samsung contre Apple
Rappelez-vous quand Apple et Samsung étaient à la gorge de l'autre dans une salle d'audience aux États-Unis? C'est peut-être finalement terminé son dernier tour. Le dimanche 22 octobre, un juge fédéral a décidé que l’affaire des titans de la technologie pouvait être réexaminée et a fixé la date de la première audience à fin octobre. Le lundi, 6 novembreCependant, la Cour suprême a refusé d’entendre l’appel de Samsung et a confirmé la décision d’un tribunal inférieur rétablissant une décision de 120 millions de dollars en faveur d’Apple.

Dans le recours de Samsung devant la Cour suprême, la société sud-coréenne a souligné que les juges du tribunal des brevets n’avaient pas réussi à suivre la procédure, car ils n’ont ni examiné de documents juridiques supplémentaires ni entendu les plaidoiries avant de faire leur décision. Samsung affirme également que les juges « ont modifié à tort la loi relative à l’invalidation des brevets et à l’octroi d’injonctions ». Samsung a écrit à la Cour suprême qu'il avait « longtemps servi de rempart lorsque le Circuit fédéral faisait pencher la balance trop en faveur des droits des titulaires de brevets au détriment de l’innovation et de la concurrence ».

Vidéos recommandées

Malheureusement, cette flatterie n’a pas joué en faveur de l’entreprise.

Le différend découle d’une vilaine bagarre juridique qui a débuté en 2010. Le problème concerne la conception intellectuelle et les brevets logiciels que la société basée à Cupertino, en Californie, téléphone intelligent Le fabricant accuse Samsung de copie.

En rapport

  • Apple contre Samsung: Qui a la meilleure personnalisation de l'écran de verrouillage en 2022?
  • Le nouvel iPad Pro d'Apple possède désormais la même puce M2 que le dernier MacBook Pro
  • Hey Samsung, l'Apple Watch Ultra est la façon dont vous créez une véritable montre intelligente d'aventure

Apple, qui considérait Samsung comme un « partenaire de confiance » à l’époque, n’a pas immédiatement poursuivi la société basée à Séoul, en Corée du Sud – Samsung a fourni (et continue de fournir) des milliards de dollars d’écrans et d’autres composants pour l’iPhone d’Apple à l’étranger. plantes. Mais lorsque les dirigeants des deux sociétés ne sont pas parvenus à s’entendre sur la licence, Apple est passé à l’offensive, accusant Samsung d’imiter « servilement » le design de l’iPhone. Elle a intenté des poursuites en matière de brevets dans des dizaines de pays, dont l'Allemagne, le Japon et les États-Unis, et Samsung a répliqué, accusant le fabricant d'iPhone d'avoir violé ses brevets cellulaires 3G.

Au cours des six années suivantes, les entreprises se sont affrontées devant les tribunaux du monde entier. Dans Australie, un juge a contraint Samsung à retarder le lancement de la tablette Galaxy Tab 10.1. Au Royaume-Uni, Apple a été contraint d'émettre un excuses publiques pour avoir « accusé à tort » Samsung de contrefaçon de brevet.

Tout a atteint son paroxysme en 2012, lorsqu’un jury américain s’est rangé du côté d’Apple et a accordé à l’entreprise 1 milliard de dollars de dommages et intérêts. Samsung a fait appel et un juge lui a donné raison, jugeant que les dommages initiaux avaient été mal calculés.

Après un nouveau procès, une accumulation de dommages et intérêts supplémentaires et des négociations de règlement à l'amiable, Samsung a finalement accepté de payer à Apple 548 millions de dollars pour violation de trois brevets – à condition qu'il le fasse. "[continue] de réserver tous les droits pour obtenir un remboursement d'Apple." En d’autres termes, Samsung débourserait un minimum de 149 millions de dollars, mais ferait appel du reste des dommages-intérêts devant la Cour suprême.

La Cour suprême des États-Unis s'est saisie de l'affaire en 2016, décision que les dommages-intérêts pour contrefaçon de brevet de conception pouvaient être calculés différemment de ce qu'ils avaient été historiquement. Les dommages ne doivent pas nécessairement représenter l’ensemble du produit, ont estimé les juges à l’unanimité; au lieu de cela, elles pourraient être fondées uniquement sur la partie du dispositif qui violait les brevets.

Mise à jour: La Cour suprême n'examinera pas le dernier appel de Samsung concernant un procès en matière de brevet avec Apple.

Recommandations des rédacteurs

  • Apple Santé contre Samsung Santé? Ce que j'ai appris après avoir utilisé les deux
  • Les utilisateurs Apple peuvent désormais utiliser Emergency SOS via satellite sur iPhone 14
  • Apple AirPods Pro 2 contre. Samsung Galaxy Buds 2 Pro
  • L'UE souhaite qu'Apple et Samsung fabriquent davantage de téléphones réparables et améliorent l'efficacité des batteries
  • Les tests de caméras Google, Apple, Samsung et OnePlus révèlent les mauvais résultats

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.