Ce n’est pas le bon moment pour être Newsweek. Après rapportant initialement que Dorian Satoshi Nakamoto était le créateur de Bitcoin, Nakamoto aurait a réfuté l'affirmation, affirmant qu’il n’a rien à voir avec la crypto-monnaie. Malheureusement, si Forbes" L'analyse linguistique commandée est une indication, les choses ne deviendront pas plus faciles pour Newsweek et la journaliste qui a révélé l'histoire, Leah McGrath Goodman.
Juola & Associates, société d'analyse exploitée par Forbes, spécialisée dans la stylométrie, une technique qui compare les modèles d’utilisation de la langue dans les textes afin d’identifier l’auteur original de tout document. Développée par Patrick Juola, professeur agrégé à l'Université Duquesne, la technique examine si une personne utilise des mots longs ou courts, ainsi que quels sont les mots les plus couramment utilisés. Cette technique a été utilisée pour identifier J.K. Rowling en tant qu'auteur de L'Appel du Coucou, un livre écrit sous un pseudonyme.
Vidéos recommandées
Le directeur scientifique de la société, John Noecker Jr., a tenté d'identifier Satoshi Nakamoto en comparant des échantillons d'écriture publiés en ligne par le créateur de Bitcoin à ceux de Michael Clear, Neal J. King, Shinichi Mochizuki et Vili Lehdonvirta, tous identifiés comme le possible créateur de Bitcoin. Noecker a utilisé la longueur moyenne des mots, les mots courants utilisés, les groupes de mots consécutifs et les parties du discours qu'ils avaient tendance à utiliser.
En rapport
- La nouvelle montre de luxe de Hublot coûte 25 000 $ et vous ne pouvez payer qu'en Bitcoin
King a été identifié comme le meilleur match, bien que Noecker ne suppose pas que King est le meilleur. le Satoshi Nakamoto puisqu’on ne sait pas si ces hommes sont les seuls candidats. Après avoir ajouté celui de Dorian Nakamoto échantillons d'écriture, qui comprennent des lettres envoyées à des magazines de trains miniatures, un e-mail envoyé à son gouvernement local et des messages publiés sur des forums, King était toujours le meilleur choix.
Quant à la possibilité que quelqu'un d'autre ait écrit et que Dorian Nakamoto ait simplement fourni un aperçu, Noecker a admis que, même si cela pourrait avoir un effet significatif sur les résultats finaux, l'entreprise peut toujours identifier à la fois l'éditeur et le auteur. "S'il a été modifié de manière vraiment significative, si Dorian avait rédigé un plan et que quelqu'un d'autre l'avait suivi, alors il est possible que cela puisse" effacer "les effets", a déclaré Noecker.
McGrath Goodman a répondu à l'enquête de Forbes via Twitter, affirmant qu'il n'y a « PAS de données assez bonnes pour une bonne analyse statistique » et que « ma compréhension de la stylométrie est que de courts passages ne donnent pas lieu à une bonne analyse ».
Quoi qu’il en soit, nous ne voyons pas cette saga se terminer de si tôt.
Recommandations des rédacteurs
- Le HTC Exodus 1s abordable met un nœud Bitcoin complet dans votre poche
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
