Après être arrivé tard à l'intersection, un conducteur de Roselle Park, dans le New Jersey, a décidé de griller un feu rouge... et malheureusement, comme beaucoup d'autres, il pensait probablement qu'il pouvait ignorer la loi et s'en sortir sans autorisation. agitation. Pas cette fois. Au lieu de cela, la voiture s'approche de l'intersection à ce qui semble être plus rapide que les vitesses indiquées, fonce, percute une voiture qui traverse l'intersection, s'écrase contre une cloison en béton et se lance dans une rotation incroyablement dangereuse à 360 degrés avant de finalement heurter un poteau d'éclairage et de s'arrêter complètement.
Mais à part qu’il s’agisse d’une manœuvre extrêmement stupide de la part du conducteur, quelle est la polémique? Eh bien, selon Actualités ABC, American Traffic Solutions (ATS), la société chargée de gérer les caméras aux feux rouges de la ville, a publié la vidéo sur son site Internet. Ce faisant, l'entreprise affirme vouloir démontrer au public les dangers très apparents des feux jaunes et rouges, mais elle a plutôt suscité la colère des automobilistes locaux.
Vidéos recommandées
"Beaucoup de gens ne pensent pas que griller un feu rouge est un problème", a déclaré à ABC News le porte-parole d'American Traffic Solutions, Charles Territo. « Il est rare que les gens voient l’accident se produire, et la violence et le drame qui l’accompagne sont quelque chose que tout le monde devrait voir. »
En rapport
- La plupart des gens souhaitent éviter que leur voiture soit entièrement autonome, selon une étude
- 44 équipes viennent de terminer une course de voitures solaires à travers l'Australie
- Les yeux de crevette inspirent une nouvelle caméra visant à aider les voitures autonomes à mieux voir
Mais les habitants de Roselle Park voient les choses différemment et ne sont pas très satisfaits des feux de circulation de la ville. Ils affirment que les horaires des feux jaunes sont intentionnellement courts et ne disposent pas de suffisamment de temps pour traverser les intersections. Et avec les caméras qui s'envolent avec impatience, les caméras installées ne sont rien d'autre qu'un piège à argent destiné à générer des revenus aux dépens des résidents locaux. Selon ABC News, une femme du New Jersey a reçu une contravention de 140 $ pour avoir traversé une intersection 1/5 de seconde trop tard.
Bien entendu, les autorités municipales ne sont pas d’accord. Ils attribuent l'utilisation de caméras de circulation à une utilisation efficace de la technologie moderne afin de dissuader les conducteurs d'allumer les feux de circulation et, en fin de compte, de sauver des vies. En fait, les statistiques de l'ATS montrent que depuis que la ville a mis en œuvre son programme de caméras aux feux rouges en 2011, le nombre de personnes passant les feux rouges a diminué de 47 pour cent. Ajoutant à leur argument, 94 pour cent de ceux qui se voient attribuer une infraction n’en reçoivent pas une autre.
Qu'en penses-tu? Les caméras de circulation sont-elles une utilisation efficace de la technologie moderne ou les citoyens de Roselle Park ont-ils raison d'affirmer que les caméras ne sont rien d'autre qu'un instrument de revenus? Sonnez dans les commentaires ci-dessous.
Recommandations des rédacteurs
- Votre voyant moteur est-il allumé? Voici 10 raisons possibles pour lesquelles
- Le groupe de voitures anciennes affirme que les classiques des véhicules électriques ne sont pas de vrais classiques. Voici pourquoi c'est faux
- Le Texas attend une signature pour mettre un terme aux caméras aux feux rouges dans tout l'État
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
