Dimanche dernier, lors des dernières heures du festival de musique Coachella 2012, les rappeurs Snoop Dogg et Dr. Dre ont réalisé l'impossible: ils a ramené à la vie une autre légende du hip-hop, Tupac… comme un hologramme. Les vidéos de l’étonnante réincarnation high-tech sont devenues virales et la série est devenue une pièce maîtresse de conversation controversée pour toute personne disposant d’une connexion Internet.
Dans cette dernière édition de DT Debates, le rédacteur Molly McHugh et rédacteur associé Nick Mokey affrontez-vous sur l'éthique du retour des morts dans le royaume temporel avec l'utilisation de la technologie holographique.
Molly |
Les hologrammes sont à la hauteur des voitures volantes et des robots personnels – des choses qu’on m’avait dit que j’allais avoir dans le futur. Bien sûr, dès que nous les obtenons, nous devons d’abord paniquer à cause de tout ce qui ne va pas chez eux au lieu de nous émerveiller devant cette technologie incroyable et ses possibilités. Combien de films de science-fiction avez-vous regardé en grandissant, où voir quelqu'un était aussi simple que d'attendre sa projection? Trop nombreux pour ne pas penser que c'est génial, si vous êtes moi.
Je n’ai jamais vu Tupac jouer, et en tant que grand fan de hip hop, ça craint. L’opportunité de voir la chose la plus proche est incroyable, et quelque chose qui me stupéfierait et m’impressionnerait.
Lorsque les gens ont eu pour la première fois la technologie permettant de superposer d'anciens morceaux de musiciens qui avaient transmis les versions actuelles, le public a probablement été choqué. Ils ont peut-être dit que c'était ringard ou erroné. Ce n’est donc pas la première fois que ce genre de chose se produit; il s'agit simplement d'y ajouter un élément visuel. Désormais, personne ne prête attention à ces enregistrements. Natalie Cole a enregistré un duo avec son père, feu Nat King Cole, et il a été applaudi. Et les vidéoclips présentent même des artistes décédés collaborant avec l’artiste vivant – tout cela grâce à la technologie.
C'est la prochaine étape: réimaginer les artistes via des hologrammes. Allez-y, moquez-vous et pleurez en voyant à quel point c'est "effrayant", puis dans 10 ans, pensez à quel point vous avez été stupide. été quand tu projettes ton image pour me rencontrer dans mon manoir et me dire à quel point j'ai raison était.
pseudo |
Vous ne m’entendrez pas me plaindre du fait que les hologrammes sont tout sauf badass, mais soyons clairs sur la technologie: ce n’est pas Obi Wan Kenobi projeté par R2D2. Il s’agit d’une image plate en 2D projetée sur une feuille de mylar. La même astuce circule dans des lieux comme les maisons hantées depuis 1862, et le Gorillaz l'a utilisé pour apparaître sur scène avec Madonna en 2006. Ce qui est nouveau ici, c'est que nous l'utilisons pour ressusciter un mort et faire danser son cadavre pour de l'argent.
Tupac est mort. Son corps a été incinéré, roulé dans un joint avec de l'herbe et fumé. Histoire vraie. Si vous souhaitez découvrir Tupac, écoutez l'un des six albums qu'il a produits avant sa mort ou recherchez sur YouTube certaines de ses performances live. Ceux où un Tupac vivant et respirant se tenait sur scène, interagissait avec la foule et d'autres rappeurs et montait un spectacle. Vous n’êtes peut-être pas dans le public, mais vous découvrez le véritable talent créatif de ce type tel qu’il a réellement existé.
Ce que nous avons vu à Coachella était fabriqué. Synthétisé. Complètement faux. Plus triste qu'une RealDoll.
Tupac n'est jamais monté sur scène et a aboyé "Quoi de neuf Coachella ?!" ou plaisanté avec Snoop et Dre. Une équipe d’infographistes s’est donné beaucoup de mal pour donner l’impression qu’il l’a fait dans le but de faire gagner beaucoup d’argent à de nombreux promoteurs. Si ce n’est pas faux, je ne sais pas ce que c’est.
Molly |
Cet hologramme n’était pas comme les autres hologrammes que nous avons vus auparavant – il était meilleur. Les personnes derrière ce projet ont utilisé de meilleurs matériaux pour le rendre plus réaliste. Et la performance n’était pas de vieilles images – c’était toute nouvelle. Encore une fois, nous sommes témoins d’une nouvelle technologie en mouvement, et vous ne pourrez pas me convaincre que ce n’est pas cool.
Quant à votre argument selon lequel cela n’honore pas Shakur, c’est probablement trop basé sur l’opinion pour le prouver dans un sens ou dans l’autre, donc c’est presque sans objet. Mais je suis sûr qu’il y a beaucoup de fans comme moi qui trouvent formidable de voir à quel point tout le monde derrière tout cela a réussi à capturer ses manières, ses mouvements et son apparence. Maintenant, s’ils avaient fait un mauvais travail, je serais plus susceptible de trouver cela ringard – mais ils ne l’ont pas fait. Il ne s’agissait pas d’un coup de théâtre insensé que certains gars de Coachella ont organisé pour faire du battage médiatique quelques semaines avant le concert: les gens de Digital Domain et AV Concepts. J'y travaille depuis des mois, en utilisant des séquences et des enregistrements pour reconstituer une expérience incroyablement réaliste pour un public qui aime, mais n'a jamais pu voir, Tupac.
Peut-il remplacer la personne réelle? Non. Mais y a-t-il quelqu’un d’assez stupide pour penser que c’est un moyen viable de remplacer les artistes morts… ou les morts en général? Certainement pas. Il s’agit simplement d’une nouvelle technologie impressionnante offrant une nouvelle façon sensorielle de vivre une performance. Et si vous dites que l’argent gagné grâce à cela remplit les mauvaises poches, s’ils utilisent toujours sa voix et sa musique, alors sa succession bénéficiera toujours des droits.
pseudo |
À votre avis, personne n’est assez stupide pour penser que cela peut remplacer les artistes live: apparemment, le Dr Dre est cette personne. C’est lui qui a initialement approché Digital Domain et AV Concepts avec l’idée de réincarner Tupac, et (surprise, surprise) il n’a pas encore fini de gagner de l’argent avec cela. Dre et Snoop envisagent de « tourner » avec leur copain bandé dans un avenir proche. Rien ne dit « une ponction désespérée d'un artiste au crépuscule de sa carrière » comme mettre votre nom sur une ligne de produits hors de prix. écouteurs, et faire des tournées avec des hologrammes, n'est-ce pas ?
Écoutez, que vous ayez vingt ou soixante ans, nous avons tous raté des spectacles que nous donnerions notre bras gauche pour voir. Les Beatles au Candlestick Park en 1966. Jimi Hendrix à Woodstock en 69. Bon sang, pour moi personnellement, les Smashing Pumpkins au Metro en 2000.
Il existe des enregistrements qui nous permettent d'en faire l'expérience dans une capacité limitée et d'imaginer ce que cela a dû être d'avoir été là, mais recréer des artistes morts avec des hologrammes devant un public en direct donne libre cours à la nostalgie d'une manière tellement artificielle et artificielle que c'est juste triste. C’est la différence entre se souvenir d’un être cher perdu en regardant de vieilles vidéos personnelles d’eux… ou en utilisant leurs vêtements et cheveux aspirés du tapis pour construire une poupée photoréaliste, la caler à table et prendre le thé avec il. Le premier est inoffensif, le second est insensé. Commencez à facturer de l’argent aux autres pour prendre le thé avec votre ami « réincarné », et j’appellerais cela dégoûtant.
Vous avez oublié Dre? Au moment où Dre aura fini de graver son nom dans le sol en soutenant son ami décédé, il devrait avoir beaucoup de chance.
Molly |
Eh bien, avec votre analogie sur le rembourrage d'une poupée avec des cheveux sous vide, je peux voir que vous vous êtes généreusement éloigné du vrai problème. Encore une fois, la succession de Tupac – ou celle de tout artiste d’ailleurs – bénéficiera de l’utilisation de leur musique avec leur hologramme lors des performances. Donc pendant que Dre va gagner de l'argent avec les billets qu'il vend (qu'il vend à des gens qui sont clairement d'accord avec moi, donc si vous pensez vraiment qu'il va gagner beaucoup d'argent, vous devez aussi croire que je suis majoritaire), celui de Tupac aussi famille. Oh, et pour mémoire, la mère de Tupac, Afeni Shakur, a donné sa bénédiction à l'hologramme et à la performance. Si elle est d’accord, je pense qu’il est prudent de dire que vous pouvez vous détendre. Je veux dire, c'est clair vous étiez un grand fan de Tupac (mon sarcasme est-il assez lourd ?), mais cela devrait vous aider à vous reposer plus facilement. Si vous voulez accuser la mère de Tupac d’avoir bourré une poupée de cheveux sous vide et de faire payer des invités pour le voir, soyez mon invité. Je ne vois pas que ça se passe bien.
Oh, et pour apaiser davantage vos craintes d'argent, Dre a fait un don important à la Fondation Tupac Amaru Shakur. Il vaut également environ 260 millions de dollars, donc je ne suis pas sûr qu’il doive procéder à un transfert d’argent en désespoir de cause.
Une fois de plus, on ne peut pas admettre que les concerts et les moments de performance sont liés à des éléments d'outre-tombe depuis des années. – des montages avec des personnes décédées, des enregistrements en duo, des vidéos entrecoupant des performances pour donner l'impression qu'elles se déroulent au en même temps. Encore une fois, personne ne se plaint – ou alors ils le font et s’en remettent rapidement. Mais une fois que c’est quelque chose qui entre dans la troisième dimension, nous devons en être paniqués ou nous sommes des gens sans âme. Je vais simplement ignorer la culpabilité forcée et passer directement à l’appréciation de la prochaine étape en matière de technologie de performance. Je te reverrai dans cinq ans quand tu auras fini de rattraper ton retard.
pseudo |
Maintenant que vous m'avez dénoncé parce que je ne suis pas un fan de Tupac (comment pouvez-vous le savoir ?), je suppose que cela vaut la peine de préciser que j'aurais la même chose. sympathie pour tous ceux qui ont le malheur de mourir jeune, pour ensuite voir leur image exhumée sous forme d'hologramme et marionnettisée contre de l'argent. Au contraire, le fait qu’il s’agisse de Tupac a probablement atténué le tumulte que nous entendrions habituellement à propos de quelque chose comme ça, puisque nous avons été conditionnés à accepter sa carrière post mortem au fil d’une demi-douzaine d’albums sortis après sa mort. Je veux voir Yoko Ono réanimer John Lennon pour chanter avec Paul McCartney et voir comment cela se passe. Ramenez George et nous pourrons réunir les Beatles, qu'ils le veuillent dans la vie ou non! Je vais me réserver une place pour être le premier à faire la queue pour les billets.
Je ne nierai certainement pas que vous êtes majoritaire sur ce point, même si je ne vois pas en quoi cela vous donnerait raison. Et en ce qui concerne les réserves de liquidités considérables de Dre, vous n’obtiendrez pas 260 millions de dollars en banque sans marcher sur quelques têtes en gravissant les échelons. Ou sur quelques corps, selon le cas.
Vous aviez raison sur une chose: c’est certainement le meilleur « hologramme » que nous ayons jamais vu, même si le même truc a déjà fait le tour. Je lève mon chapeau aux meilleurs artistes CGI qui ont rendu cela possible. Mais ce n’est pas parce que la technologie existe pour rendre une personne décédée plus réelle que jamais que nous devrions nous faire plaisir. Hologramme réaliste, poupée réaliste, même différence. Quel que soit le support utilisé, faire semblant d’interagir avec le défunt pour le plaisir, la nostalgie – ou l’argent – est tout simplement un peu triste.
Regardez la vidéo ci-dessous (Avertissement: la vidéo contient un langage grossier)
Recommandations des rédacteurs
- Débat DT: Pourquoi avons-nous tous un tiroir rempli de vieux chargeurs et autres cordons?
