Écoutez: Vous entendez ça? Internet semble si silencieux! Il y a quelques murmures sur la mauvaise qualité de l'E3 2012, peut-être un peu sur les problèmes avec Blizzard. Diablo III service, mais dans l’ensemble, il n’y a pas autant de reproches autour de ces pièces qu’ils le sont habituellement. Ce n’est pas comme c’était il y a seulement trois mois, quand Effet de masse 3 sortit de. À en juger par la réaction des fans en ligne, on pourrait penser qu'une fois terminé, Effet de masse 3, le Dr Ray Muzyka est apparu au domicile des gens et a abattu leurs chiens. Voilà à quel point les gens ont dit que la fin du jeu était mauvaise. Tellement grave qu’ils ont dû créer des œuvres caritatives pour que cela change. Tellement mauvais que BioWare et EA ont promis de le changer. Tellement mauvais que le Le Better Business Bureau a décidé d'enquêter si BioWare était coupable ou non de fraude, faisant croire aux joueurs qu'ils contrôlaient l'histoire du jeu.
Selon l’Advertising Standards Authority, l’équivalent britannique du BBB, ce n’est pas ce dernier cas qu’ils ont fait.
Vidéos recommandées
L'ASA a publié mercredi une déclaration affirmant qu'EA et BioWare ne sont pas coupables de publicité mensongère concernant Effet de masse 3. Sa déclaration se lit comme suit :
« L’ASA a reconnu que les choix des joueurs dans le jeu n’avaient pas influencé le résultat autant que le prétendait EA. Cependant, nous avons considéré que les trois choix en fin de jeu étaient thématiquement assez différents, et que la disponibilité et l’efficacité de ces choix serait directement déterminée par le score d’un joueur, calculé en référence à ses performances antérieures dans les jeux). Nous avons également reconnu qu'il semblait y avoir un grand nombre de variations mineures dans les étapes finales de Effet de masse 3, et ceux-ci ont été directement impactés par les choix faits par les joueurs plus tôt dans le(s) jeu(s).
"Bien que nous ayons reconnu que les annonceurs avaient mis un accent particulier sur le rôle que les choix des joueurs joueraient dans la détermination de l'issue du match, jeu, nous avons considéré que la plupart des consommateurs se rendraient compte qu'il y aurait un nombre fini de résultats possibles dans le jeu et, parce que nous avons considéré que l’annonceur avait montré que les choix et performances antérieurs des joueurs auraient un impact sur la fin du jeu, nous avons conclu que la publicité n’était pas trompeur."
En bref, l’ASA affirme que les gens ont obtenu exactement ce que EA avait promis et que l’éditeur n’est pas légalement responsable de fournir quoi que ce soit de différent.
Ils ont raison aussi. Effet de masse 3La fin n’était pas très bonne, mais ce n’était pas la fin du monde. EA et BioWare n’ont volé personne. Franchement, il semble toujours déconcertant que les gens soient plus en colère contre la fin que contre le fait que EA leur a facturé un supplément pour un chapitre crucial du milieu de l'histoire. Cela semble finalement beaucoup plus flagrant, non ?
Recommandations des rédacteurs
- Bayonetta 3 remplace sa doubleuse principale par une vétéran de Mass Effect
- Dragon Age 4 est en production, mais loin d'être disponible
- Mass Effect: Andromeda: les meilleures armes de la galaxie que vous devriez fabriquer
- Tout ce que nous savons sur Mass Effect 4
- La refonte de la trilogie Mass Effect reportée au début de 2021?
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
