Dans la bataille en cours entre les réseaux de télévision et l'opérateur de chaînes Dish Network, le gagnant semble être « le système juridique », avec deux décisions cette semaine qui permettent aux réseaux de continuer à se battre avec Dish, l'escarmouche se déroulant sur deux fronts – ce qui faisait partie du plan de Dish problème.
La première décision a été rendue mercredi par la juge Dolly Gee du tribunal de district américain. a refusé d'autoriser la tentative de Fox Broadcasting de bloquer la technologie DVR permettant de sauter les publicités de Dish. Bien que l'ordonnance du tribunal relative à l'affaire soit sous scellés – en partie pour permettre aux deux parties impliquées d'expurger les informations contenues dans l'affaire qu'elles peuvent juger confidentielles ou informations exclusives – le Hollywood Reporter a révélé que la décision de Gee n’était pas aussi simple que de simplement autoriser les fonctionnalités « AutoHop » et « PrimeTime Anytime » de Dish à continuer sans aucune information exclusive. restrictions; apparemment, elle pensait que les systèmes pouvaient, en fait, enfreindre des droits d'auteur particuliers dans la mesure où ils permettaient au DVR de faire des copies de matériel diffusé afin de sauter publicités passées (Dish, pour sa part, a répondu en répétant qu'il ne pensait pas que les copies réalisées avec PrimeTime Anytime violaient les droits de reproduction exclusifs de Fox en vertu des lois fédérales sur le droit d'auteur, de la même manière qu'AutoHop ne s'est pas traduit par une distribution non autorisée en vertu des mêmes lois, ni ne contrevient aux dispositions VOD des sociétés concernées. des soirées).
Vidéos recommandées
Dans un communiqué publié en réponse à la décision, la société a qualifié la décision de Gee de « victoire du bon sens et du choix du client », ajoutant que « le tribunal [a confirmé] le droit du consommateur à profiter de la télévision comme ils le souhaitent, quand ils le souhaitent, y compris le droit raisonnable de sauter les publicités s’ils le souhaitent. La réponse de Fox était, comme on pouvait s’y attendre, un peu moins satisfaite le verdict (« Nous sommes déçus que le tribunal ait commis une erreur en concluant que les dommages et intérêts de Fox ne se prêtaient pas à une injonction préliminaire », étant l'expression exacte qu'ils ont utilisée) mais a également trouvé que quelque chose n'était pas vrai. heureux de: "Nous sommes heureux que le tribunal ait jugé que les copies réalisées par DISH pour son service AutoHop constituent une violation du droit d'auteur et une violation du contrat des parties." Fox a déjà déposé une demande appel.
Lors d'une audience séparée aussi cependant, présidé par le juge Gee, Dish était la partie refusée dans le cadre de sa tentative d'empêcher NBC d'engager une action en justice contre la société en Californie au lieu de New York. – où l’entreprise mène déjà des batailles juridiques connexes contre ABC et CBS – s’est échouée. NBC a déposé une plainte en mai et un juge de New York a autorisé le déroulement de l'affaire en Californie deux mois plus tard. Aujourd’hui, Gee a rejeté l’appel de Dish contre cette décision, écrivant dans sa décision que « la Cour estime que le rejet des réclamations contractuelles subvertir plutôt que servir les objectifs politiques de la règle 13(a) et de la règle du premier déposant. Le procès californien de NBC contre l’entreprise continuer.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
