Examen de l'Olympus OM-D E-M1 Mark II

L'original d'Olympe OM-D E-M1 était une preuve de concept. L'appareil photo sans miroir phare a démontré que le système sans miroir Micro Four Thirds (MFT) pouvait réussir avec des photographes passionnés et professionnels malgré les inconvénients perçus de son relativement petit capteur. Trois ans plus tard, Olympus s'enfonce encore plus profondément dans le territoire professionnel avec l'E-M1 Mark II, doublant ses performances et ses fonctionnalités. tout en risquant un prix de départ de 2 000 $ – un nouveau sommet pour un appareil photo MFT, qui le met au coude à coude, en termes de prix, avec certains plein format rivaux.

Pour justifier ce prix, Olympus a adopté une approche high-tech avec le E-M1 Mark II, ce qui, espère l'entreprise, lui donnera un avantage sur la concurrence. Bien entendu, les avantages standard du format MFT en termes de taille et de poids s’appliquent également ici. Bien que, comme son prédécesseur, l'E-M1 Mark II soit grand pour un appareil photo MFT.

Conception et qualité de construction

Il y a peu de choses à dire ici qui n’ont déjà été dites sur le reste de la série OM-D, mais cela mérite d’être répété. Il s'agit d'une machine construite par des experts, entièrement étanche aux intempéries, dotée d'un design ergonomique et dotée d'un large contrôle d'accès direct. La disposition est presque identique à celle de l'E-M1 d'origine, bien que quelques boutons à l'arrière aient été déplacés pour laisser la place à votre doigt pour déverrouiller l'écran LCD. L'écran s'articule désormais sur le côté, en plus de s'incliner de haut en bas – une mise à jour bienvenue pour les vidéastes et, oui, les photographes de selfie. La résolution de l'écran LCD et du viseur électronique reste inchangée, mais reste à la hauteur des meilleurs rivaux modernes.

Les doubles molettes de commande situées sur le dessus de l'appareil photo sont sensibles au contexte et contrôlent à la fois l'exposition paramètres ainsi que certaines fonctions accessibles via le menu, telles que la sélection du bracketing et du lecteur modes. Il s'agit d'un paradigme de contrôle partagé par de nombreux appareils photo modernes, mais certains photographes peuvent préférer des cadrans dédiés à fonction unique, comme ceux que l'on trouve sur l'appareil d'inspiration rétro. Fujifilm X-T2.

Outre le moniteur articulé, l’autre changement le plus important apporté au boîtier est l’ajout d’un deuxième emplacement pour carte SD. Les cartes UHS-II haute vitesse sont prises en charge dans un seul emplacement, mais les professionnels apprécieront d'avoir une deuxième carte disponible comme sauvegarde, débordement ou pour diviser les fichiers RAW et JPEG.

Il convient également de mentionner la nouvelle batterie BLH-1 de plus grande capacité. Il offre une durée de vie CIPA de 440 expositions, soit 90 de plus que la batterie utilisée dans l'E-M1 d'origine. C'est encore bien en dessous de la moyenne pour les reflex numériques de prix similaire (le Nikon D500 offre plus de 1 200 prises de vue sur une seule charge), mais c’est une amélioration intéressante qui devrait faire le bonheur des utilisateurs professionnels. La durée de vie de la batterie peut être doublée avec la poignée de batterie HLD-9, qui coûte 250 $ (sans compter une deuxième batterie).

Notre caméra de test était associée au M. Objectif Zuiko 12-40mm f/2.8 PRO. Ce n'est certainement pas la combinaison la plus légère pour un appareil photo MFT, mais elle est bien équilibrée avec l'E-M1 Mark II. L’objectif offre une distance focale équivalente à 35 mm très utilisable de 24 à 80 mm, et dans un facteur de forme beaucoup plus petit et plus léger que celui que vous obtiendriez avec un reflex numérique plein format. En 2018, nous avons de nouveau utilisé l’appareil photo pour tester le nouveau Objectifs M.Zuiko F1.2 Pro, qui comprennent un 17mm, 25mm, et 45mm (cliquez sur les liens pour lire nos critiques de ces objectifs). Ces objectifs professionnels sont conçus pour être associés à un appareil photo comme l'E-M1 Mark II.

L’un des aspects les plus intrigants du système MFT est la vaste gamme de tailles de caméras disponibles. L’E-M1 Mark II ne plaira évidemment pas à tout le monde, avant même de prendre en compte le prix, mais la conception a du sens pour les professionnels, en particulier ceux qui envisagent de passer d'un reflex numérique à sans miroir. Et si ces professionnels souhaitent une deuxième caméra pour des applications plus occasionnelles (ou pour leur conjoint, enfant, etc.) qui utilise les mêmes objectifs, il existe de nombreuses options beaucoup plus petites, comme l'Olympus PEN E-PL8. Ce type de flexibilité n’existe tout simplement pas au même degré avec des formats de capteurs plus grands.

Performance

L’extérieur de l’E-M1 Mark II semble pratiquement inchangé par rapport à son prédécesseur, mais ne vous y trompez pas: ce qu’il y a à l’intérieur est entièrement nouveau. Il s’agit de l’appareil photo le plus high-tech d’Olympus à ce jour, avec une puissance de traitement plus de trois fois supérieure à celle de l’E-M1 d’origine grâce à un nouveau processeur double cœur.

La prise de vue en continu est passée à un maximum de 60 images par seconde (ips) lors de l'utilisation de l'obturateur électronique et de la mise au point et de l'exposition fixes. L'appareil photo peut produire une cadence très respectable de 18 ips avec une mise au point automatique continue et une exposition automatique entre les images, toujours avec l'obturateur électronique. L’obturateur mécanique atteint 15 ips, mais ne peut pas effectuer une mise au point automatique continue ou une exposition automatique à cette vitesse.

Bien que l'accès à toutes ces différentes options puisse être quelque peu compliqué, les performances placent l'E-M1 Mark II dans la catégorie des reflex numériques axés sur le sport qui coûtent plus de deux fois plus cher. Sachez simplement que si vous utilisez l'obturateur électronique, les images peuvent souffrir de l'effet « obturateur roulant », où les lignes verticales apparaîtront inclinées lors d'un panoramique rapide.

Les performances de l'autofocus, déjà un point fort de la série OM-D, ont également été améliorées. Le Mark II comprend 121 collimateurs AF hybrides, contre 81 dans l'E-M1 d'origine. En utilisation occasionnelle, nous avons constaté que le système était l’un des plus rapides que nous ayons jamais testé sur un appareil photo à objectif interchangeable, du moins à la lumière du jour. Comme prévu, il a ralenti dans la pénombre, mais a quand même fonctionné admirablement dans la plupart des conditions. Le délai d'obturation est également imperceptiblement court, ce qui rend plus facile que jamais de capturer le bon moment.

Et pour les sujets particulièrement délicats, le nouveau mode Pro Capture met continuellement les images en mémoire tampon à 60 ips, puis enregistre 14 images de avant le déclencheur a été enfoncé, plus 25 après. Cela permet de revenir facilement en arrière et de choisir le moment exact souhaité lors du tournage d'une action.

Un problème lors de la prise de vue à 60 ips est que l'effacement de la mémoire tampon peut prendre un certain temps et que vous ne pouvez pas revoir les photos tant que la dernière image n'a pas été écrite sur la carte. Nous utilisions une carte de 90 mégaoctets par seconde; des cartes plus rapides sont disponibles, ce qui pourrait potentiellement atténuer ce problème.

Pour la plupart des photographes, pouvoir photographier à des cadences de rafale aussi insensées n'est que la cerise sur le gâteau. Cependant, presque tout le monde bénéficiera du système de stabilisation à cinq axes repensé de l’E-M1 Mark II. Olympus disposait déjà de l'une des meilleures stabilisations par déplacement de capteur du marché, mais le système de l'E-M1 Mark II est maintenant valable pour jusqu'à 5,5 arrêts de réduction des secousses (qui est augmenté à 6,5 lors de l'utilisation du 12-100 mm stabilisé lentille).

Pour mettre cela en perspective, 5,5 arrêts correspond à la différence entre une vitesse d'obturation de 1/125 de seconde et environ 1/3 de seconde. Évidemment, la distance focale et le mouvement du sujet limitent la vitesse d'obturation minimale que vous pouvez réellement utiliser, mais avec un sujet immobile, il est possible de prendre des photos à main levée avec un obturateur ridiculement lent vitesses. La stabilisation est si bonne que vous pourriez penser à tort que vous avez appuyé sur le bouton de lecture; c’est ainsi que l’image peut apparaître à travers le viseur.

Si la stabilisation est essentielle pour les scènes faiblement éclairées, elle ouvre également des options créatives dans d’autres situations. Par exemple, nous avons pu filmer à une vitesse aussi basse que 1/10 de seconde pour flouter légèrement l'eau tout en gardant les roches et le paysage environnants parfaitement – ​​ou du moins acceptables – nets. Cela s’est également avéré utile pour filmer des vidéos, mais nous en reparlerons plus tard.

Qualité d'image

L'E-M1 Mark II se situe au sommet de la chaîne alimentaire des caméras MFT. Cela le place encore légèrement en retard sur ses concurrents APS-C (et clairement derrière les capteurs plein format), mais ce n'est certainement pas mal. Les zones dangereuses sont la prise de vue à ISO élevé, où le capteur relativement petit enregistre plus de bruit, et les motifs fins, où l'absence de filtre anticrénelage peut conduire à du moiré. Cependant, la superbe stabilisation signifie que vous pourrez peut-être maintenir une sensibilité ISO inférieure en diminuant la vitesse d'obturation, et le moiré peut être évité en utilisant le superbe mode High Resolution Shot – bien que ce dernier nécessite un trépied.

De l’avis de cet critique, High Res Shot reste l’un des principaux arguments de vente des appareils photo Olympus. Même au sein du format MFT, il s’agit d’un différenciateur clé entre Olympus et d’autres marques (notamment Panasonic). Il produit des fichiers JPEG 50MP (ou des fichiers RAW encore plus volumineux) en prenant huit expositions distinctes, en déplaçant le capteur d'un pixel. largeur entre chaque prise de vue pour enregistrer des informations en couleur à chaque emplacement de pixel ainsi qu'un espace supplémentaire résolution. Bien qu'il ne soit pas nouveau dans la série OM-D, l'E-M1 original ne disposait pas de cette fonctionnalité.

La sortie de High Res Shot est très bonne, rivalisant avec les reflex numériques plein format comme le 50MP de Canon EOS 5DS R en termes de résolution. Les photographes de voyages et de paysages qui travaillent déjà avec des trépieds se doivent de considérer E-M1 Mark II pour cette raison (et le fait qu'ils peuvent économiser beaucoup de poids par rapport à un kit reflex numérique).

L'appareil photo est également doté du HDR intégré, qui utilise la fréquence de rafale maximale pour déclencher automatiquement trois prises de vue à différentes valeurs d'exposition. Les images sont ensuite fusionnées dans une image à plage dynamique élevée et mappée par tons. Pour les paysages très contrastés, cela a fait une grande différence, mais certaines scènes seront en fait pires en HDR car elles peuvent perdre le « drame » des ombres profondes et des hautes lumières.

Vidéo

C’est l’année où tout le monde a pleinement adopté la vidéo, même les marques qui n’y sont généralement pas associées. Nikon et Fujifilm ont tous deux fait le saut vers la 4K, et Olympus a désormais emboîté le pas. L'E-M1 Mark II est le premier appareil photo Olympus à filmer des vidéos 4K et offre à la fois des résolutions Ultra HD 3 840 x 2 160 et DCI 4 096 x 2 160. Le débit binaire maximum est impressionnant de 237 mégabits par seconde en mode Cinema 4K, et la caméra peut émettre un signal 4:2:2 8 bits clair via HDMI, adapté à l'enregistrement externe. La caméra dispose également de prises microphone et casque intégrées.

Alors que le 4K peut être enregistré à un maximum de 30p, le Full HD 1080 va jusqu'à 60p. Nous aurions aimé voir des fréquences d’images Full HD plus élevées pour le super ralenti, mais ces spécifications ne sont certainement pas mauvaises. Les puristes du cinéma apprécieront que le 24p soit également disponible (et requis par la norme DCI) et que vous puissiez réglez en fait une vitesse d'obturation de 1/48 seconde pour imiter avec précision un angle d'obturation de 180 degrés utilisé sur les films de cinéma appareils photo. Pour des réglages avancés, Olympus n'est pas allé jusqu'à inclure un profil gamma logarithmique, mais vous pouvez définir manuellement une courbe de tonalité pour réduire autant que possible le contraste.

Encore une fois, le système de stabilisation à cinq axes est fantastique en mode vidéo. Il peut également être combiné avec une stabilisation électronique pour un effet encore plus important, bien que certains recadrages et pertes de détails se produisent dans ce mode. D’après notre expérience, s’en tenir uniquement à la stabilisation par déplacement du capteur a très bien fonctionné.

De loin, il s’agit du meilleur mode vidéo jamais offert sur un appareil photo Olympus. Ce n’est peut-être pas suffisant pour séduire les fans inconditionnels de Sony et de Panasonic, mais cela s’en rapproche. Pour tous, à l'exception des utilisateurs les plus exigeants, l'E-M1 Mark II est une caméra vidéo presque aussi performante qu'un appareil photo.

Notre avis

L'OM-D E-M1 Mark II est sans doute le meilleur appareil photo Micro Four Thirds du marché aujourd'hui. Tous les regards sont désormais tournés vers Panasonic et le prochain GH5, mais au moins pour le photographe, l'E-M1 Mark II sera difficile à battre. Il s’agit d’un appareil photo incroyablement complet qui allie une excellente conception et des performances de haute technologie. L’expérience de tournage est sans égal. S’il y a quelque chose qui retient l’E-M1 Mark II, ce sont les inconvénients inhérents au format MFT lui-même.

Existe-t-il de meilleures alternatives ?

À 2 000 $ (carrosserie uniquement), l'E-M1 Mark II a une concurrence très rude. Les photographes prêts à dépenser autant d'argent pour un appareil photo peuvent être incités à réfléchir en raison des défauts perçus de Capteurs MFT par rapport aux formats plus grands (bruit accru, plage dynamique moindre, contrôle moindre de la profondeur de champ). À 2 000 $, vous entrez dans le territoire du plein format, de sorte que l'E-M1 Mark II n'est pas seulement opposé aux systèmes APS-C haut de gamme comme l'étaient historiquement la plupart des caméras MFT.

Le Sony A7II et Nikon D750 sont tous deux des appareils photo plein format qui se vendent actuellement bien en dessous de 2 000 $ grâce à des remises instantanées. Sans prendre en compte les modes HDR et High Res Shot de l'E-M1 Mark II, l'une ou l'autre de ces options plein format offrira une qualité supérieure. qualité des images fixes, en particulier à des sensibilités ISO élevées, bien que les modes vidéo de ces modèles particuliers soient considérablement en retard par rapport aux Olympe.

Les derniers appareils photo sans miroir APS-C, comme le Fujifilm X-T2 et le prochain Sony A6500, offrent également une solide concurrence à des prix inférieurs.

Cependant, nous ne connaissons aucun autre appareil photo (plein format ou autre) pouvant correspondre au large ensemble de fonctionnalités de l’E-M1 Mark II. C'est un appareil photo incroyablement flexible. Si vous êtes prêt à faire un petit effort supplémentaire, il peut même surmonter ses défauts grâce aux modes HDR et High Res Shot. Et, naturellement, il présente un énorme avantage en termes de taille par rapport à la concurrence plein format.

Combien de temps ça va durer?

Cela fait plus de trois ans qu'Olympus a présenté l'E-M1, et nous n'avons aucune raison de douter que le Mark II perdurera. tout aussi longtemps, surtout si Olympus prévoit de le mettre à jour avec des mises à niveau du micrologiciel, ce qu'il a fait avec le précédent OM-D des modèles. C'est une bien meilleure machine que ce qu'Olympus a déjà introduit, grâce à un mode vidéo remanié, et offre des performances plus que suffisantes pour la plupart des tireurs.

Faut-il l'acheter ?

Oui, si vous ne rechignez pas au prix et n’avez pas besoin des avantages d’un capteur plein format. Pour les tireurs E-M1, le Mark II représente une mise à niveau significative, surtout si vous attendiez qu'Olympus introduise un mode vidéo puissant. Dans ce cas, c’est une évidence.

Cependant, pour beaucoup de gens, c’est un grand « si ». Si vous n’avez pas désespérément besoin d’un nouveau boîtier d’appareil photo, vous pouvez facilement reporter cet achat d’un an et espérer que le prix diminue. Aussi convaincant que soit l'E-M1 Mark II aujourd'hui, cela n'a probablement pas de sens pour beaucoup de photographes de s'épuiser et d'y consacrer deux mille dollars tout de suite.

Mais pour ceux qui peuvent se le permettre, l'OM-D E-M1 Mark II présente une solution impressionnante à caméra unique. Il s’agit d’une véritable machine hybride de création photo et vidéo capable de gérer une grande variété de tâches. Au-delà de cela, il est de bonne facture et doté d’un excellent écosystème de lentilles. Nous n’hésiterons pas à le recommander.

Mise à jour le 13 février 2018: Nous avons ajouté des informations sur l'utilisation de l'appareil photo avec les nouveaux objectifs M.Zuiko F1.2 Pro d'Olympus. Cet article a été initialement publié le 29 novembre 2016.

Recommandations des rédacteurs

• Olympus E-M1 Mark III contre. Olympus E-M1 Mark II: la mise à niveau en vaut-elle la peine?
• Nikon Z 50 contre. Canon EOS M6 Mark II: la nouvelle version de Nikon pour le champion de Canon
• Le nouveau X1D II 50C élégant de Hasselblad est plus rapide et moins cher (et a fière allure)
• Les tireurs Olympus disposeront bientôt d'objectifs 1 000 mm et d'une capacité de flash sans fil