Nvidia a récemment annoncé le RTX 3050 à 249 $. C’est un retour aux GPU économiques que nous n’avons pas vu chez Nvidia depuis quelques années, mais compte tenu du lancement décevant du récent AMD RX 6500XT, une certaine prudence s'impose. Nous avons lancé les RTX 3050 et RTX 3060 sur le ring pour voir lequel vous convient le mieux.
Contenu
- Prix et disponibilité
- Spécifications
- Performances de jeu
- Performances de création de contenu
- Le point idéal
Après avoir terminé notre Test du RTX 3050, nous avons pris nos résultats et les avons comparés à ceux du RTX 3060. Les deux cartes ciblent les jeux AAA 1080p, promettant 60 images par seconde (fps) dans les derniers titres à gros budget, mais une seule carte a gagné une place dans notre tour d'horizon des meilleures cartes graphiques 1080p.
Vidéos recommandées
Prix et disponibilité
Comme n'importe quel cartes graphiques en 2022, les RTX 3050 et RTX 3060 sont extrêmement rares. Le RTX 3050 commence à 249 $ et le RTX 306o à 329 $, mais si vous achetez l’un ou l’autre après le jour du lancement, vous finirez par dépenser beaucoup plus.
En rapport
- Nvidia vient-il de réparer les connecteurs d'alimentation qui fondent du RTX 4090?
- Le RTX 4060 Ti 16 Go sera lancé le 18 juillet dans un contexte de baisses de prix désespérées
- Ce mystérieux GPU Nvidia est une monstruosité absolue – et nous venons de jeter un autre regard
Le Pénurie de GPU est toujours en marche, et les RTX 3050 et RTX 3060 en sont victimes. Sur eBay, le RTX 3060 se vend entre 700 et 800 dollars, avec certaines offres exceptionnelles descendant jusqu'à 650 dollars. Le RTX 3050 vient d’être lancé, nous ne savons donc pas quel prix les scalpers fixeront. On imagine trouver des cartes entre 400$ et 500$ une fois le stock initial épuisé.
Vous avez plus de chances d’obtenir un RTX 3050 au prix catalogue. La carte est lancée le jour de la publication de cette revue: le 25 janvier. Il existe des cartes, telles que la RTX 3050 XC Black d'EVGA, qui coûtent 250 $. Ce stock se vendra rapidement, mais si vous pouvez vous procurer une carte au prix catalogue, c’est une bonne affaire sur le marché actuel.
Dans le scénario beaucoup plus probable où vous avez raté les fractions de seconde pour acheter une carte au prix catalogue, c’est difficile à dire. La RTX 3060 est la carte la plus utile pour la plupart des gens, comme le montrent nos benchmarks ci-dessous. Mais cela dépend du prix auquel vous pouvez trouver les RTX 3050 et RTX 3060 pour tirer des conclusions définitives.
Spécifications
Les prix catalogue ne signifient pas grand-chose pour le moment, mais ils servent de base de comparaison des performances. Sur le papier, il y a environ 28 % de différence de prix entre le RTX 3050 et le RTX 3060. Le RTX 3050 est réduit de plusieurs manières, mais pas au même niveau de 28 % dans tous les domaines.
| RTX3050 | RTX3060 | |
| Noyaux CUDA | 2,304 | 3,584 |
| Noyaux RT | 18 | 28 |
| Noyaux tenseurs | 72 | 112 |
| Augmenter l'horloge | 1,74 GHz | 1,77 GHz |
| Capacité mémoire | 8 Go GDDR6 | 12 Go de GDDR6 |
| Bus mémoire | 128 bits | 192 bits |
| Bande passante mémoire | 224 Go/s | 360 Go/s |
| TDP | 90W | 170W |
| Prix | $249 | $329 |
Il existe par exemple une différence d’environ 43 % dans le nombre de cœurs, qui se répercute sur les cœurs CUDA, ray tracing et Tensor. La légère réduction de la vitesse d’horloge boost n’a pas beaucoup d’impact sur les performances – vous pouvez facilement booster le RTX 3050 avec overclocking automatique du GPU - mais la mémoire rasée le fait.
Ce n’est pas que le RTX 3050 dispose de 8 Go de mémoire GDDR6. C’est largement suffisant pour les jeux modernes, en particulier pour le marché 1080p auquel le RTX 3050 est destiné. Le problème vient du bus mémoire. Avec moins de mémoire et un bus mémoire plus petit, le RTX 3050 a environ 38 % de bande passante mémoire en moins que le RTX 3060.
Nous y reviendrons davantage dans la section suivante, mais la bande passante limitée peut provoquer des bégaiements lors du premier chargement des jeux. La différence de 4 Go est importante jeux massifs en monde ouvert avec des textures haute résolution partout. Aucune de ces cartes n’a besoin de textures massives étant donné qu’elles ciblent 1080p, donc la disparité de mémoire est moins importante.
Heureusement, le RTX 3050 présente d’importantes économies d’énergie. Les cœurs limités et la vitesse d’horloge légèrement plus lente ramènent la consommation d’énergie à 90 W. Il s'agit du premier GPU de la série RTX 30 de moins de 100 W, et c'est idéal pour les versions budgétaires qui ne veulent pas se précipiter. une alimentation électrique massive juste pour alimenter une carte graphique.
Performances de jeu
Une différence de prix de 28 % devrait se traduire par des performances, mais le RTX 3050 se situe légèrement au-dessus de sa catégorie de poids. Il y a une différence d’environ 23 % entre les deux cartes dans l’ensemble, ignorant un écart étrangement important dans Fortnite. Voici nos résultats en 1080p avec le préréglage graphique le plus élevé :
| RTX3050 | RTX3060 | |
| Espion du temps 3DMark | 6,749 | 8,629 |
| Red Dead Rédemption 2 | 52 images par seconde | 65 images par seconde |
| Fortnite | 79 images par seconde | 132 images par seconde |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 images par seconde | 64 images par seconde |
| Champ de bataille V | 92 images par seconde | 123 images par seconde |
| Contrôle | 58 images par seconde | 76 images par seconde |
| Cyberpunk 2077 | 47 images par seconde | 59 images par seconde |
Nous avons effectué tous nos tests avec un Ryzen 9 5950X et 32 Go de RAM, les résultats se concentrent donc uniquement sur les performances du GPU. 23 % est le chiffre des différences de performances globales, ce qui se reflète parfaitement dans nos résultats 3DMark Time Spy. Certains jeux n'ont pas une grande différence, comme Assassin's Creed Valhalla, où les cartes ne sont espacées que de 15 %.
L'écart le plus important que nous avons constaté se situait dans Fortnite, le RTX 3060 dépassant le RTX 3050 d'environ 67 %. Nous avons réduit ce jeu de notre moyenne globale étant donné qu’il s’agit d’un titre de service en direct. Les performances peuvent changer à mesure que de nouvelles fonctionnalités et cartes sont ajoutées, ce qui explique les résultats supérieurs à la moyenne que nous observons sur le RTX 3060.
Ce que vous ne pouvez pas voir dans nos résultats, ce sont les fréquences d'images minimales. Dans Champ de bataille V, le RTX 3050 produisait des fréquences d’images minimales à un chiffre. En pratique, cela s'est traduit par un bégaiement lors des premières exécutions au fur et à mesure que les ressources étaient chargées en mémoire. Ce n’est pas un problème exclusif au RTX 3050, mais la bande passante limitée n’arrange pas les choses.
Les performances comparatives arrivent là où elles devraient: le RTX 3050 offre des performances légèrement supérieures à ce que son prix suggère. Mais le RTX 3060 reste une meilleure option. Dans les grands titres AAA comme Red Dead Rédemption 2 et Assassin's Creed Valhalla, le RTX 3060 peut gérer 60 ips à 1080p avec le préréglage graphique le plus élevé. Le RTX 3050 ne le peut pas.
Le RTX 3050 n’est pas une mauvaise option, surtout si cela ne vous dérange pas de réduire les options graphiques. Mais le RTX 3060 offre des performances plus réalistes, ne manquant que de 60 ips dans le mode notoirement exigeant. Cyberpunk 2077. Vous obtiendrez plus de kilométrage avec le RTX 3060, même si le RTX 3050 est solide pour ce qu'il est.
Performances de création de contenu
Les RTX 3050 et RTX 3060 se concentrent avant tout sur les jeux. Ils sont capables de gérer certaines charges de travail de création de contenu en parallèle, mais si la création de contenu est votre objectif principal, il est préférable de passer à un GPU plus puissant comme le RTX 3070Ti. En utilisant le même banc de test, voici quelques résultats pour les charges de travail créatives :
| RTX3050 | RTX3060 | |
| Blender BMW (plus bas c'est mieux) | 76 secondes | 45 secondes |
| Salle de classe Blender (plus bas est mieux) | 279 secondes | 208 secondes |
| Blender Koro (plus bas c'est mieux) | 227 secondes | 162 secondes |
| Pugetbench pour Premiere Pro | 766 | 703 |
Sur nos trois rendus Blender, le RTX 3060 était environ 40 % plus rapide. Il s’agit d’une bande passante et d’une taille de mémoire plus importantes, mais également d’un nombre de cœurs accru. Les RTX 3050 et RTX 3060 ne sont peut-être pas des cartes graphiques destinées aux créateurs, mais la RTX 3060 se rapproche beaucoup plus de cette marque.
Le RTX 3050 a curieusement vu un score global plus élevé dans PugetBench pour Premiere Pro. Ce n’est pas une différence énorme, et Premiere Pro met autant l’accent sur le CPU et la RAM que sur le GPU. Au contraire, nos résultats montrent que les deux cartes fonctionnent à peu près au même niveau dans PugetBench, certaines exécutions présentant des variations.
Le point idéal
Le RTX 3060 atteint un point idéal. C'est une carte graphique 1080p ciblant le préréglage graphique le plus élevé, même s'il tombe décevant par rapport au RTX 3060 Ti. La RTX 3050 n’est pas une mauvaise carte graphique, mais elle n’atteint pas le même point idéal que la RTX 3060. Il a aujourd’hui du mal à gérer les jeux AAA en 1080p, et dans quelques années, ces problèmes seront encore plus évidents.
Le prix est le plus gros problème. Lorsque le stock initial de cartes RTX 3050 sera épuisé, il est difficile de dire à quel point elles seront moins chères que la RTX 3060, qui se vend jusqu'à 850 $. Avec les prix actuels des GPU, il est préférable d’investir dans quelque chose qui durera un certain temps, et cette carte est la RTX 3060.
Cela dit, il est possible que 300 $ ou plus séparent les deux cartes dans quelques semaines. Dans cette situation, le RTX 3050 est assez proche, à moins que vous ne puissiez obtenir un RTX 3060 à un prix particulièrement avantageux.
Recommandations des rédacteurs
- L’offre de paix de Nvidia ne fonctionne pas
- Même les partenaires de Nvidia ne croient pas au nouveau RTX 4060 Ti
- Faut-il acheter le RTX 4060 ou le RTX 4060 Ti de Nvidia?
- Le RTX 4060 de Nvidia n’est peut-être pas une telle déception après tout
- Pourquoi le tout nouveau GPU de Nvidia fonctionne moins bien que les graphiques intégrés
