La FCC adopte la neutralité du Net: ce que vous devez savoir à ce sujet

Les mots « neutralité du Net » peuvent vous ennuyer jusqu'aux larmes, mais le concept qu'ils représentent constitue l'épine dorsale de notre culture Internet moderne. La neutralité du Net est la raison pour laquelle nous avons des sociétés comme Google, AOL et Netflix. C’est aussi la raison pour laquelle nous proposons des applications et des services incroyablement innovants sur le Web.

Au cours des dernières années, les puissantes entreprises qui gèrent Internet ont remis en question la neutralité du Net en permettant à certains créateurs de contenu de payer un supplément pour un accès prioritaire et d’autres avantages. Ils prétendent que l’argent crée une incitation à investir dans des infrastructures plus rapides; Les partisans de la neutralité du Net affirment qu’elle met en danger l’Internet ouvert que nous avons toujours connu jusqu’à présent.

Mis à jour le 01/05/2015 par Malarie Gokey: Ajout des tentatives des télécommunications américaines pour bloquer des éléments clés des règles de neutralité du Net. Aller à la page cinq pour toutes les infos.

Après beaucoup de bruit, le FCC a finalement voté sur la question de la neutralité du Net le 26 février, en adoptant la proposition du président Tom Wheeler par 3 voix contre 2. Les deux commissaires démocrates de l'agence, Jessica Rosenworcel et Mignon Clyburn, ont voté aux côtés de Wheeler pour approuver la proposition qui reclassifiera le haut débit en tant que service public en vertu du titre II de la loi sur les communications, entre autres des choses. Le texte intégral de la décision est désormais disponible sur le Le site Web de la FCC.

« Aujourd’hui, la Commission édicte – une fois pour toutes – des règles solides et durables, fondées sur de multiples sources d’autorité juridique, pour garantir que les Américains récoltent les avantages économiques, sociaux et civiques d'un Internet ouvert aujourd'hui et à l'avenir », a déclaré la FCC dans un communiqué de presse. libérer. « Ces nouvelles règles sont guidées par trois principes: les réseaux à large bande américains doivent être rapides, équitables et ouverts – principes partagé par l’écrasante majorité des près de 4 millions de commentateurs qui ont participé à l’Open Internet de la FCC procéder. »

Les deux commissaires républicains se sont notamment opposés à l'idée, invoquant des préoccupations concernant la libre concurrence sur le marché et la réglementation excessive.

Commissaire Ajit Pai accusé la FCC d’avoir fait volte-face sur la question de la neutralité du Net, et a carrément rejeté la faute sur les épaules du président. « Nous faisons volte-face pour une raison et une seule: le président Obama nous a dit de le faire », a déclaré Pai.

Pour sa part, Wheeler a défendu la décision de reclasser le haut débit comme un service public au motif que les entreprises ont déjà abusé de l’ouverture d’Internet, et elles recommenceront si elles sont laissées pour compte décoché.

« Personne… ne devrait contrôler l’accès libre et ouvert à Internet », a déclaré Wheeler avant le début du vote. « C’est la plateforme la plus puissante et la plus répandue de la planète. Internet est trop important pour permettre aux fournisseurs de haut débit d’établir des règles.

En plus de placer le haut débit sous le titre II, les nouvelles règles de neutralité du Net incluent les opérateurs de téléphonie mobile dans le le même bateau que les fournisseurs de services Internet (FAI) traditionnels, tout en éliminant les voies rapides Internet et la priorisation payante. Vous pouvez voir toute la conversation sur le Le site Web de la FCC.

Pour plus d'informations sur ce que les nouvelles règles feront pour garantir qu'Internet reste ouvert, aller à la page quatre. Si vous souhaitez savoir ce qu'est le Titre II et quel est son lien avec la neutralité du Net, rendez-vous à la page suivante.

Voici ce que tout cela signifie et comment cela vous affecte.

Page suivante: Qu'est-ce que le titre II ?

Qu’est-ce que le Titre II ?

Le titre II a vu le jour avec la loi sur les communications, adoptée en 1934 pour créer la Commission fédérale des communications et mettre fin au monopole d’AT&T sur les clients. Entre autres choses, le titre II interdit aux entreprises de participer à une « discrimination injuste ou déraisonnable » lorsqu'il s'agit de fournir des services téléphoniques aux clients.

Essentiellement, le Titre II a été créé pour garantir qu'aucun client ne se verra refuser le service qu'il a demandé, à condition qu'il soit prêt à payer pour cela. En d’autres termes, si vous payez pour des données 4G LTE illimitées, votre opérateur ne peut pas limiter la vitesse de vos données après avoir utilisé 5 Go. Pour la plupart des clients, le Titre II peut sembler relève du bon sens, alors pourquoi les fournisseurs d'accès Internet (FAI) et les opérateurs de téléphonie mobile s'opposent-ils à la reclassification du haut débit en tant que service public ?

Ces entreprises craignent principalement l'article 201 du Titre II, qui accorderait à la FCC le pouvoir de fixer les prix des services. Les FAI affirment que si la FCC fixait des tarifs trop bas, ils seraient incapables d'investir dans le développement de leurs réseaux, le renforcement des signaux et l'ajout de nouvelles technologies innovantes. Cependant, le président de la FCC, Tom Wheeler, a explicitement déclaré dans sa proposition que la FCC ne fixerait pas de tarifs ni n'aurait aucun contrôle sur le montant facturé par les FAI pour leurs services.

Wheeler a également révisé le titre II pour garantir que tout langage désuet de la loi vieille de 81 ans soit supprimé ou modifié pour répondre aux besoins modernes des régulateurs d'Internet d'aujourd'hui. Une partie de la modernisation du titre II consistait à décider quelles parties de la loi ne sont désormais plus pertinentes. Il s’avère que la FCC a supprimé plus de 700 parties du Titre II pour l’appliquer aux besoins modernes.

« Il s’agit d’un titre II adapté au 21e siècle et conforme à la réglementation « légère » cadre qui a facilité les énormes investissements et l'innovation sur Internet », la FCC a écrit. "Nous évitons expressément le recours futur à une réglementation des tarifs prescriptive à l'échelle du secteur."

La FCC a ajouté qu'elle estime que la nouvelle loi Titre II garantira qu'Internet reste ouvert aux consommateurs sans entraver les FAI et les opérateurs avec une réglementation excessive.

Page suivante: Comment la proposition de la FCC maintiendra-t-elle Internet ouvert ?

Comment la proposition de la FCC maintiendra-t-elle Internet ouvert ?

La proposition de Wheeler reclasse les FAI comme « opérateurs publics » et, à ce titre, ils seront soumis à l’autorité de l’agence. Auparavant, la FCC avait essayé ce qu'on appelle une « touche légère » lorsqu'il s'agissait de réglementer Internet, mais une fois le haut débit est placé sous le titre II, l'agence pourra recourir à une « touche lourde » lorsque l'intervention est nécessaire.

"Nous prévoyons que de nombreux litiges qui surgiront pourront et devront être résolus par les parties sans l'implication de la Commission", explique la FCC dans le texte intégral des nouvelles règles. « Nous encourageons les parties à résoudre leurs différends par le biais de discussions informelles et de négociations privées, mais au Dans la mesure où ces méthodes ne sont pas pratiques, la Commission continuera à fournir des mécanismes de soutien pour remédier eux."

« Nous continuons d'autoriser les parties à déposer des plaintes formelles et informelles, et nous surveillerons également de manière proactive conformité et prendre des mesures coercitives strictes contre les parties qui violent les règles de l'Internet ouvert », l'agence conclu.

Wheeler utilisera des parties du titre II de la loi sur les communications et de l’article 706 de la loi sur les télécommunications de 1996 pour justifier la nouvelle autorité de la FCC sur l’Internet haut débit. La proposition reclassifierait le « service d’accès Internet haut débit » – le service Internet que les Américains achètent auprès des fournisseurs de câble, de téléphone et de sans fil – en service de télécommunications au titre du Titre II. En tant que telle, la FCC peut tirer parti de la norme « juste et raisonnable » définie dans le titre II pour empêcher les pratiques déloyales sur Internet.

Pendant ce temps, la décision du tribunal de Verizon selon laquelle l'article 706 « autorise la FCC à protéger le « cercle vertueux » de l'innovation et de l'innovation des réseaux. développement de l’infrastructure » crée un précédent pour la FCC afin d’empêcher les FAI de lancer des pratiques qui fermeraient Internet ou réduiraient son accès. l'ouverture de quelque manière que ce soit. Il est ironique que l’affaire Verizon, qui visait à éliminer les règles de neutralité du Net beaucoup moins strictes qui existaient au début des années 2000, soit désormais utilisée pour justifier une surveillance plus stricte des FAI.

En plus de réglementer les FAI comme Verizon, Time Warner Cable, Comcast et autres, la proposition de Wheeler regroupe les opérateurs de téléphonie mobile comme T-Mobile, AT&T, Sprint et Verizon dans la même catégorie. Pour la première fois, les données mobiles seront traitées comme l’Internet classique. Essentiellement, les opérateurs ne pourront plus limiter vos données, interdire les services qu’ils n’aiment pas ou qui sont en concurrence avec les leurs, ou théoriquement, exempter certains services des frais de données.

La FCC a décidé d'inclure les données mobiles dans ses règles Internet, maintenant que 55 % du trafic Internet transite par les réseaux sans fil vers nos téléphones et tablettes. De cette façon, les opérateurs de téléphonie mobile ne peuvent pas extorquer les utilisateurs, manipuler leurs vitesses de données ou bloquer des services clés pour réaliser des bénéfices. En d’autres termes, vous pourrez diffuser Netflix sur votre iPad sans craindre que Verizon le bloque pour promouvoir son propre service de streaming vidéo. De plus, les applications de portefeuille mobile concurrentes telles que Google Wallet ne seront pas interdites sur votre appareil simplement parce que votre opérateur a conclu un accord avec Softcard.

Voici les principales règles proposées par Wheeler :

• Pas de blocage: Les fournisseurs de haut débit ne peuvent pas bloquer l’accès au « contenu, applications, services ou appareils non nuisibles légaux ».
• Pas de limitation: Les fournisseurs de haut débit ne peuvent pas ralentir ou diminuer la qualité du « trafic Internet licite » via « du contenu, des applications, des services ou des appareils non nuisibles ».
• Pas de priorisation payante: Les fournisseurs de haut débit ne peuvent pas donner la préférence à certains trafics Internet par rapport à d’autres – « en d’autres termes, pas de « voies rapides » », dit la FCC. La règle interdit également aux FAI de faire preuve de favoritisme envers leurs affiliés.

La proposition de Wheeler créerait également des normes de conduite ouvertes sur Internet, protégerait la vie privée des utilisateurs, aiderait les personnes handicapées, augmenterait la transparence entre les FAI et clients, et veiller à ce qu'une gestion raisonnable du réseau, comme la construction de nouvelles lignes ou de nouvelles tours, ne puisse pas être utilisée pour justifier la rupture d'une promesse faite aux clients (comme l'accès illimité). données). De plus, la FCC a le pouvoir de traiter les plaintes des clients et de prendre des mesures lorsque les FAI refusent de le faire.

Voici une répartition des sections du titre II qui s’appliquent :

• Les articles 201 et 202 garantissent l’absence de services « injustes ou injustes »
• Les articles 208, 206, 207, 209, 216 et 217 autorisent les enquêtes sur les plaintes.
• L'article 222 protège la vie privée des utilisateurs
• L'article 224 garantit un accès équitable aux poteaux et aux conduits pour accroître l'installation de nouveaux réseaux à large bande.
• Les articles 225 et 255 protègent les personnes handicapées
• L’article 254 autorise « le soutien d’un fonds de service universel pour le service à large bande à l’avenir »

Et les parties du titre II qui ne s’appliquent pas à la proposition de Wheeler :

• Les FAI ne seront soumis à aucun tarif, ni à aucune approbation tarifaire, ni au dégroupage, ni à la réglementation des services publics en général.

• Les FAI ne sont pas obligés de contribuer au Fonds du service universel
• Le moratoire du Congrès sur la taxation d'Internet s'applique au haut débit, donc aucune nouvelle taxe ne sera prélevée

Page suivante: Qu'est-ce que cela signifie pour vous, les opérateurs de téléphonie mobile et les FAI ?

Qu'est-ce que cela signifie pour vous, les opérateurs de téléphonie mobile et les FAI ?

Alors, que signifient toutes ces règles pour vous, le client? Bien que le plan de Wheeler soit l’action la plus puissante et la plus décisive que la FCC ait prise jusqu’à présent, il ne constitue pas une panacée aux problèmes d’Internet.

Il y a de bonnes nouvelles, de mauvaises nouvelles et des nouvelles déroutantes à tirer du récapitulatif de la proposition de Wheeler par la FCC. Heureusement, les nouvelles règles garantissent que les FAI ne peuvent pas limiter, bloquer ou mettre en favoris les applications et services que vous payez avec votre forfait. Cela signifie qu'AT&T, Verizon, Sprint et T-Mobile ne peuvent pas limiter la vitesse de vos données. Ainsi, si vous avez payé pour des données 4G LTE illimitées, vous devriez toujours obtenir des données 4G LTE illimitées.

Cependant, il y a une raison importante pour laquelle ce n’est pas si grave pour les utilisateurs mobiles: la plupart des opérateurs ne proposent même plus de forfaits de données illimités.

Ceux d’entre vous (lire, la plupart d’entre vous) qui ont des forfaits de données limités avec des plafonds ne verront pas beaucoup de différence. Une fois que vous avez atteint le plafond de données que vous avez payé, vos vitesses seront limitées. Néanmoins, les opérateurs ne peuvent pas réduire vos vitesses de données avant d’atteindre votre limite. Par conséquent, tant que vous achetez la quantité de données adaptée à vos besoins, vous ne devriez pas avoir à vous soucier de vitesses de données plus lentes.

En ce qui concerne l’Internet domestique, la limitation n’était généralement pas un problème, mais certains services comme Netflix ont connu de graves ralentissements. Afin de rétablir ces vitesses ou d’empêcher les FAI de bloquer complètement le site, Netflix a dû payer des sommes considérables aux FAI.

Les nouvelles règles seront également éliminer les malheurs de Netflix, grâce à l’élimination de la priorisation payante et à la promesse que la qualité de services spécifiques ne peut pas être dégradée au gré des caprices des FAI. Essentiellement, votre flux Netflix sera aussi fluide, haute résolution et rapide que la vitesse Internet que vous avez payée pour vos promesses, et c'est une bonne chose.

De plus, les FAI et les opérateurs ne pourront pas bloquer certaines applications, services ou sites de leur plateforme au profit d’un service concurrent. Cela signifie que Google Wallet pourrait enfin être disponible gratuitement sur tous les opérateurs. Il a été bloqué à plusieurs reprises par des opérateurs qui souhaitaient plutôt promouvoir Softcard. Cela contribuera non seulement à augmenter les paiements mobiles, mais donnera également aux utilisateurs l’accès à n’importe quelle application qu’ils souhaitent télécharger, même si elle est concurrente de celle soutenue par leur opérateur.

Suivant cette même logique, Les « données sponsorisées » d'AT&T Le programme qui permet aux applications de payer l'opérateur, et ainsi de subventionner les données utilisées par ces applications, sera également éliminé. Théoriquement, cela augmenterait la concurrence et permettrait aux nouvelles applications de devenir de grands succès.

Liberté musicale T-Mobile, qui permet aux utilisateurs de diffuser de la musique à partir d'applications populaires comme Spotify sans accéder à leurs données, devrait relèvent également de la section des promotions interdites de cette proposition de neutralité du Net, mais un porte-parole de la FCC a déclaré le Bord que Music Freedom ne peut pas enfreindre les règles. Le porte-parole a déclaré que l'agence examinerait ce type de service « au cas par cas », donc si T-Mobile ne le fait pas restreindre qui peut et ne peut pas adhérer, ce service permettant d'économiser de l'argent est peut-être là pour rester, ce qui pourrait en fait être une bonne nouvelle pour consommateurs.

Passons maintenant aux mauvaises et aux nouvelles déroutantes. Le pire dans le plan de la FCC est qu’il stipule qu’aucun dégroupage ne sera autorisé. Cela garantit plus ou moins qu’il n’y a aucun moyen pour les entreprises concurrentes du haut débit de démarrer sans investir des sommes massives d’argent dans les connexions fibre comme le fait Google. Le résultat? Les choix des clients en matière de FAI et d’opérateurs seront toujours aussi limités et horribles qu’ils le sont actuellement. Et comme la concurrence ne s’accentue pas, les grands noms comme TWC et Comcast continueront à facturer des sommes faramineuses pour l’Internet haut débit.

La proposition semble également laisser beaucoup de place à l'interprétation. Par exemple, Wheeler affirme que le contenu, les services et les sites licites ne peuvent pas être bloqués ou limités, mais la définition de ce qui constitue un trafic licite est sujette à interprétation. Que se passe-t-il si un FAI accuse à tort un site, ou un protocole entier comme BitTorrent, de violation du droit d'auteur? Peut-il alors l’étrangler ou le bloquer injustement ?

Ensuite, il y a la règle générale de conduite, qui dit vaguement que la FCC peut lutter seule contre les menaces qui pèsent sur l’Internet ouvert. Mais qu’est-ce qui constitue une menace ?

Enfin, se pose la question de savoir comment la FCC modernisera le Titre II. Trop de parties de la règle seront-elles supprimées? Dans quelle mesure la version retravaillée sera-t-elle efficace pour garantir qu’Internet reste ouvert ?

La FCC a finalement publié le texte intégral de la décision, ainsi que les commentaires de tous les membres de la FCC qui ont voté sur la proposition. Le document de 400 pages aborde bon nombre des problèmes mentionnés ci-dessus, même si seule une application concrète nous permettra de véritablement déterminer l’efficacité des règles. Bon nombre de nos grandes préoccupations seront traitées « au cas par cas », comme Wheeler et le libellé de la proposition aiment à le répéter.

En outre, les inévitables procès et débats politiques qui suivront mettront sans aucun doute en lumière les préoccupations et exposeront ces questions. Nous mettrons à jour cet article à mesure que nous en apprendrons davantage.

Page suivante: À quels défis la proposition est-elle confrontée ?

À quels défis la proposition est-elle confrontée ?

La proposition de Wheeler a été votée le 26 février, date à laquelle elle a été adoptée par 3 voix contre 2, les deux démocrates de l’agence se rangeant du côté du président sur la question. Les nouvelles règles entreront en vigueur 30 jours après leur publication au Federal Register, ce qui peut prendre quelques semaines. Cependant, même si les nouvelles règles de neutralité du Net ont été adoptées par la FCC, elles restent confrontées à de sérieuses menaces de la part des opérateurs, des FAI et même du Congrès lui-même.

2 mai: les télécommunications américaines déclarent que la reclassification du haut débit sera « écrasante » pour l’industrie

En plus de toutes les poursuites judiciaires auxquelles la FCC fait face concernant ses nouvelles règles de neutralité du Net, elle se heurtera également aux demandes de l'industrie visant à modifier volontairement les nouvelles règles, Reuters rapports. Les premières demandes de ce type ont pris la forme d'une série de documents déposés par la U.S. Telecom Association, CTIA-The Wireless Association, National Cable and Telecommunications Association, l'American Cable Association, AT&T, CenturyLink et les fournisseurs de services Internet sans fil Association.

Les organisations du secteur ont accepté de laisser la plupart des règles en vigueur, y compris l'absence de priorisation payante, de blocage de contenu ou de ralentissement notable des vitesses Internet, mais s’est opposé à la reclassification du haut débit en tant que service public et au nouveau mandat qui empêche les FAI d’« interférer de manière déraisonnable » avec l’accès des clients au réseau. L'Internet. Les documents déposés affirment que ces deux principes de la décision « écraseront » l’industrie dans son ensemble et nuiront particulièrement aux petits fournisseurs.

Les dirigeants d'AT&T ont affirmé qu'ils perdraient environ 400 millions de dollars de revenus si l'entreprise devait interrompre sa commercialisation. et réviser ses procédures pour répondre aux exigences plus strictes en matière de protection de la vie privée que les règles de la FCC imposent au haut débit. fournisseurs. Bien sûr, il est quelque peu difficile de prouver que les affirmations d’AT&T sont vraies ou fausses, car la FCC n’a pas encore révélé quelles sont les nouvelles exigences en matière de confidentialité.

La FCC refusera probablement ces demandes, alors qu'elle se prépare aux prochaines batailles juridiques. L'agence a récemment demandé le transfert des affaires pendantes à la Cour d'appel des États-Unis pour la Circuit du District de Columbia, qui a précédemment statué que la FCC avait le pouvoir de configurer Internet règlements.

30 avril: Wheeler accuse le Congrès de tenter de paralyser l'agence

Le Congrès a lancé une audience intitulée « Réautorisation de la FCC: améliorer la transparence de la Commission », au cours de laquelle le président de la FCC Wheeler a été appelé à témoigner sur la question de la neutralité du Net. Le sous-comité des communications et de la technologie du House Commerce Committee a demandé à Wheeler de discuter d’une proposition républicaine visant à ajouter plus d'exigences au processus décisionnel de la FCC et au processus par lequel la FCC est arrivée à la nouvelle neutralité du Net règles.

Un projet de loi républicain proposé par Rep. Adam Kinzinger (R-IL) exigerait que la FCC publie des projets de nouvelles règles, ordonnances et rapports avant que les commissaires n'aient eu la possibilité de voter sur eux. Wheeler a soutenu que cette proposition n'avait aucun sens, affirmant que les règles actuelles, élaborées au cours des années du Congrès existent pour une seule raison: garantir que la FCC puisse prendre des décisions rapidement et ne pas s'enliser dans des bureaucratie.

"Il n'en faudra pas beaucoup pour qu'une légion d'avocats se penche sur le texte d'une ordonnance et dépose des commentaires affirmant que de nouveaux problèmes sont soulevés par ses paragraphes, ses phrases, ses mots, peut-être même sa ponctuation", Wheeler a déclaré. « Cela signifie que la Commission serait confrontée à un risque de litige si elle ne répondait pas aux commentaires reçus sur le projet d'ordonnance. Cela entraînerait la production d'un nouveau projet d'ordonnance, qui pourrait à son tour donner lieu à une autre décision publique. période de commentaires – et une autre si un nouveau projet d’ordonnance était publié en réponse à des commentaires publics ultérieurs. commentaire."

« Le résultat final: la menace d’une histoire sans fin qui empêche la Commission d’agir – ou l’oblige à accepter un risque juridique injustifié de renversement si jamais elle le fait », a conclu Wheeler. « Ce risque de retard extrême compromet l’efficacité de la Commission sans améliorer son expertise. Et cela au détriment des consommateurs et des entreprises qui s’appuient sur les décisions de la Commission.»

Wheeler a accusé le Congrès de tenter de paralyser l’autorité de la FCC et sa capacité à adopter de nouvelles règles en temps opportun. Il a également fait valoir que, étant donné que de nombreuses propositions évoluent au fil du temps et que certains rapports contiennent des allégations contre des entreprises qui n'ont pas encore faire l'objet d'une enquête, cela n'a aucun sens que toutes les conversations de la FCC soient rendues publiques immédiatement après avoir été envoyées à des individus. commissaires. Vous pouvez lire son témoignage complet ici.

Avril: début des poursuites et le Congrès demande une abrogation accélérée

À la mi-avril, les membres républicains du Congrès opposés aux règles de neutralité du Net ont demandé une abrogation accélérée des nouvelles règles de la FCC, rapporte Ars Technica. représentant Doug Collins (R-Ga.) et 14 autres républicains ont proposé une « résolution de désapprobation », qui profiterait de La capacité du Congrès à accélérer le processus législatif dans le cadre du Congressional Review Act pour éliminer la neutralité du Net règles.

L’abrogation ne nécessiterait qu’une simple majorité au Sénat, ce qui signifie que le Congrès n’aurait pas besoin du plein soutien des sénateurs démocrates pour supprimer les nouvelles règles de la FCC. Bien entendu, même si les Républicains y parvenaient, toute abrogation des règles de neutralité du Net soutenues par le président Obama se heurterait sans aucun doute au veto de la Maison Blanche.

Pour aggraver les choses, un certain nombre de poursuites ont été intentées par des dirigeants de l’industrie, qui cherchent toutes à faire dérailler le plan de la FCC visant à établir un Internet ouvert et égalitaire. La United States Telecom Association (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & La Telecommunications Association (NCTA) et l’American Cable Association (ACA) ont toutes intenté une action contre le FCC.

Mars: le Congrès remet en question les motivations de Wheeler

À la mi-mars, Wheeler a été présenté devant un comité du Congrès pour répondre aux questions concernant la validité de la récente décision sur la neutralité du Net. Les membres du Congrès ont demandé à plusieurs reprises à Wheeler s’il était influencé par la déclaration de soutien à des règles strictes de neutralité du Net, et Wheeler a nié à plusieurs reprises avoir ressenti des pressions de la part des Blancs. Maison.

« Ici, je voudrais être clair. Il n’y a eu aucune instruction secrète de la Maison Blanche », a déclaré Wheeler. « En tant que PDG d’une agence indépendante, je ne me suis pas senti obligé de suivre la recommandation du président. »

Wheeler a expliqué le raisonnement derrière la décision de la FCC, citant les millions de commentaires pro-neutralité du Net qu’il a reçus du public américain.

"Je me suis senti obligé de le traiter avec respect, tout comme je l'ai fait avec les commentaires que j'ai reçus - à la fois pour et contre - de la part de 140 sénateurs et représentants", a-t-il déclaré. « Plus important encore, nous avons entendu près de quatre millions d’Américains se prononcer massivement en faveur de la préservation d’un Internet libre et ouvert. »

Wheeler a également fait valoir que le soutien du public aux nouvelles règles constitue la preuve la plus évidente que la FCC a fait ce qu’il fallait.

"Nous avons fait une proposition publique, nous avons invité les parties intéressées à commenter notre proposition - ce qu'elles ont fait en nombre record - puis nous avons adopté une règle finale basée sur ce dossier", a-t-il déclaré. "Le résultat final de ce processus d'un an est des règles qui protègent et préservent l'Internet ouvert, tout en promouvant la poursuite des investissements dans les réseaux à large bande."

Indépendamment de ses déclarations fortes, Wheeler ne verra probablement pas de si tôt des opposants à la proposition d’assouplir leur position.

Puis, fin mars, le commissaire Ajit Pai, l’un des représentants du parti au sein de la FCC, a demandé à la Chambre de suspendre le financement de l’agence. efforts visant à faire respecter les nouvelles règles de neutralité du Net, ce qui a encore enflammé le débat à la Chambre des représentants sur les nouvelles règles. règles.

Février: les commissaires tentent de bloquer le vote

Même si cela n’a pas fonctionné, trois jours seulement avant le vote, les commissaires conservateurs Ajit Pai et Michael O’Rielly proposé un report du vote en raison des craintes que la dernière proposition de Wheeler n’ait pas été rendue publique aux Américains.

"L'avenir de l'Internet tout entier étant en jeu, il est impératif que la FCC fasse les choses correctement", Pai et O'Rielly a écrit. « Et pour ce faire, nous devons respecter les normes de transparence les plus élevées. »

Les deux hommes ont également exprimé leur désapprobation sur de nombreux points clés, ajoutant que Wheeler et ses partisans ont induit en erreur le public sur ce qui arrivera à Internet si la FCC reclasse le haut débit en tant que service public sous le titre II. Pour sa part, Wheeler a rejeté leur demande de retarder le vote plus loin en deux minutes. tweets succincts, dont l'un est intégré ci-dessous.

FCC a reçu plus de 4 millions de commentaires sur #InternetOuvert au cours de la dernière année qui ont contribué à façonner la proposition. Il est temps d’agir.

– Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 23 février 2015

Cependant, la proposition fera presque certainement l’objet de poursuites de la part des FAI et des opérateurs. En fait, maintenant que c’est adopté, divers acteurs menacent de poursuites judiciaires. La précédente législation sur la neutralité du Net a été supprimée lors d’une seule affaire judiciaire avec Verizon il y a quelques années, la menace est donc réelle. De plus, le Congrès serait en train de planifier une législation qui pourrait interférer avec la décision de la FCC. De nombreux membres du Congrès et femmes du camp républicain ont déjà exprimé leur mécontentement face à cette décision.

Journal de mise à jour :

Mis à jour le 01/05/2015 par Malarie Gokey: Ajout de la réponse du président de la FCC, Tom Wheeler, aux tentatives du Congrès de retarder les futures décisions de la FCC. Aller à la page cinq pour toutes les infos.

Mis à jour le 14/04/2015 par Malarie Gokey: Ajout de nouvelles selon lesquelles le Congrès demande un appel accéléré contre les nouvelles règles, sa quête pour annuler le financement de la FCC et de nouvelles poursuites contre la FCC au sujet des nouvelles règles. Allez à la page cinq pour toutes les informations.

Mis à jour le 17/03/2015 par Malarie Gokey: Ajout de nouvelles sur la réponse du président de la FCC, Tom Wheeler, à l'accusation du Congrès selon laquelle le président Barack Obama a influencé la décision de la FCC. Allez à la page cinq pour plus de détails.

Mis à jour le 12/03/2015 par Malarie Gokey: Informations ajoutées à partir du fichier complet Texte intégral de plus de 400 pages de la décision de la FCC sur la neutralité du Net.

Mis à jour le 26/02/2015 par Malarie Gokey: Ajout d'informations selon lesquelles la FCC a adopté la proposition de Wheeler visant à reclasser le haut débit en tant qu'utilitaire, mise à jour du langage des règles et ajout d'informations sur les menaces potentielles pour la décision.

Mis à jour le 23/02/2015 par Malarie Gokey: Ajout d'une nouvelle selon laquelle deux membres conservateurs du FCC ont proposé de reporter le vote du 26 février. Aller à page 5 pour toutes les infos.

Recommandations des rédacteurs

• La Chambre vote en faveur du rétablissement des règles de neutralité du net, mais les efforts se heurtent à de grandes difficultés