Capturer: numériser n'importe quoi en 3D
Tout comme l’impression 3D l’est pour l’impression bidimensionnelle classique, la numérisation 3D ouvre également un domaine de possibilités que nous n’aurions pas pu imaginer avec notre ancien scanner d’images à plat Epson. La possibilité de scanner facilement toutes les facettes d’un objet, puis de partager le modèle tridimensionnel résultant est l’un de ces exemples de technologie qui ressemblait à de la science-fiction il y a quelques années à peine. Le problème est que cela coûte aussi assez cher. Par exemple, l’astucieux Artec Leo – un appareil que nous avons pu découvrir au CES 2018 – coûte 25 800 $. C’est un prix acceptable pour un produit destiné aux ingénieurs industriels et aux établissements médicaux, mais c’est un peu trop cher pour le consommateur moyen.
Maison en terre imprimée en 3D avec Crane WASP | travail en cours
Peu importe où vous habitez, les maisons sont assez chères de nos jours. Cela pourrait changer si la société italienne d'impression 3D WASP (World's Advanced Saving Project) avait quelque chose à dire à ce sujet. La startup vient d'imprimer en 3D une structure de cabane, baptisée Gaia, en utilisant une combinaison de béton imprimé en 3D et d'un matériau à base de boue. Et bien sûr, son imprimante 3D géante basée sur une grue. Coût total de la construction? Environ 1 000 $.
Le défunt co-fondateur et ancien PDG d’Apple, Steve Jobs, contrôlait la mesure dans laquelle ses enfants utilisaient la technologie basée sur les écrans. Bill Gates de Microsoft aussi. Mais dans quelle mesure nos inquiétudes sont-elles fondées et quel impact l’utilisation des écrans a-t-elle réellement sur la jeune génération? Des chercheurs canadiens ont tenté de répondre à cette question avec une analyse récente des données sur le mode de vie provenant de questionnaires rédigés auprès de 4 520 enfants américains âgés de 8 à 11 ans. Il conclut que, du moins en ce qui concerne la bonne santé cognitive, les parents feraient bien de limiter leurs progéniture à deux heures de temps d'écran par jour, tout en veillant à ce qu'une heure supplémentaire soit consacrée à être physiquement actif. Tout cela devrait être complété par une bonne nuit de sommeil de 9 à 11 heures.
« Les principales conclusions de cette étude étaient que, [premièrement], les enfants qui répondaient aux trois recommandations présentaient des mesures cognitives significativement plus élevées que celles aux enfants qui n’ont répondu à aucune recommandation », a déclaré Jeremy Walsh de l’Institut de recherche du Centre hospitalier pour enfants de l’est de l’Ontario à Ottowa, au Canada, à Digital Les tendances. « [Deuxièmement], le respect des recommandations relatives au sommeil et aux écrans ou aux écrans uniquement avait la relation la plus favorable avec la cognition. [Enfin], seulement 5 pour cent des enfants de cet échantillon répondaient aux trois recommandations, alors que près de 30 pour cent des enfants ne répondaient à aucune des recommandations.
