Test de Microsoft Surface Studio: Besoin ou non, vous en voudrez un

Mise à jour du 6 juin 2017: Nous avons pris note du Ordinateur portable Surface, mise à jour de la section sur le Surface Dial, mise à jour des informations de garantie pour mentionner les nouvelles extensions options pour Surface Studio et mention supplémentaire du prochain Dell Canvas dans « Existe-t-il un meilleur alternative?"

Personne ne savait quoi penser Surface Pro lorsque Microsoft a lancé la gamme Surface il y a quatre ans. Il s’agissait d’une décision sans précédent et sans fin évidente. La Surface Pro semblait conçue pour pousser la conception des Windows 2-en-1 dans la bonne direction, mais qu'est-ce qui s'est passé ensuite? Surface ferait-elle vraiment partie de la marque Microsoft? Étonnamment, la réponse a été oui. Au lieu de traiter Surface comme un projet parallèle, Microsoft a tout mis en œuvre en lançant trois mises à jour de Surface Pro et plusieurs nouveaux modèles, comme le Surface Book, le Surface Laptop et maintenant le Surface Studio.

Franchement, le Studio est un système sans conséquence pour la plupart des propriétaires de PC. Alors que les Surface Pro et Book font progresser la conception 2-en-1 d’une manière applicable à tout le monde et que l’ordinateur portable offre une vision unique des appareils éducatifs, l’intention du Studio est ciblée. Ce n'est même pas destiné aux professionnels, en tant que groupe, mais plutôt à créatif professionnels – artistes, designers, animateurs, photographes, monteurs vidéo, etc.

Cela fait du Studio une niche. Ce n'est pas pour tout le monde – si la conception ne vous l'indiquait pas, le prix de base de 3 000 $ et le prix testé de 4 200 $ devraient le préciser.

Mais soyons honnêtes: vous finirez par le vouloir de toute façon.

Pouvez-vous regarder ça?

Apple jouit d’une mainmise sur la conception d’ordinateurs de bureau tout-en-un haut de gamme depuis des années, voire des décennies. Jusqu'à maintenant. Le Surface Studio crie haut de gamme dès sa sortie de la boîte, d'une manière que même les Surface Pro et Book n'ont jamais atteint.

L’écran et sa charnière y sont pour beaucoup. Outre son excellence technique, que nous aborderons plus tard, l’énorme écran tactile PixelSense de 28 pouces présente un profil impressionnant. Le facteur de forme 3:2 signifie qu’il est plus proche d’un carré que la plupart des grands écrans et touche une corde nostalgique. Voici comment l'ordinateur affiche utilisé à regarder avant qu'ils décident tous d'imiter les téléviseurs HD, une décision que tout le monde ne pense pas bénéfique. L'écran présente également des bords fins et un profil très fin, qui confèrent au Studio un aspect résolument moderne.

Derrière l’écran se trouve la charnière geek « zéro gravité » de Microsoft, une fonctionnalité dont la société semblait fière lors du discours de dévoilement. Même si une charnière ne semble pas excitante, elle est plutôt importante ici, car l’écran tactile du Studio est destiné à être utilisé sous différents angles. Il peut être laissé à la verticale pour une utilisation de bureau typique, incliné pour une utilisation debout ou incliné fortement pour être utilisé comme table à dessin virtuelle.

Design: le point de vue du directeur artistique

L’écran du Studio s’incline mais n’est pas près d’être à plat. Au début, cela semblait étrange. Mais notre directeur artistique nous a dit que c'était pour le mieux: « le degré d'inclinaison fonctionne, car on ne peut pas vraiment travailler avec un table plate. Il a également fait l'éloge de la charnière, affirmant qu'elle restait en place pendant qu'il l'utilisait et qu'elle lui paraissait aussi naturelle qu'un dessin. tableau.

La charnière rend cela possible en permettant le mouvement avec un seul doigt tout en offrant suffisamment de résistance pour maintenir l'écran en place lorsqu'un utilisateur écrit. Et c’est exactement ce que fait. L'ensemble de l'écran peut être déplacé de son inclinaison la plus raide à son orientation droite du bout du doigt, et inversement. Pourtant, il est également suffisamment rigide pour rester en place lorsque vous touchez ou même dessinez sur l’écran.

Passez sous la charnière, jusqu'à l'ordinateur lui-même, et… il n'y a pas grand chose à dire. Tout habite une petite base élégante et indescriptible d’environ 10 pouces de large, 9 pouces de profondeur et un peu plus d’un pouce de hauteur. C'est subtil. Ce qui est peut-être pour le mieux, car cela permet de garder l’attention concentrée sur les doux et doux pixels du Studio.

Beaucoup d'USB et une carte SD aussi

Bien que la base soit petite, elle peut accueillir quatre ports USB 3.0, une prise Ethernet, une connexion Mini-DisplayPort, une prise casque et un lecteur de carte SD pleine taille. L’absence de prise en charge USB Type-C semble un peu démodée, comme c’est le cas sur le Surface Book récemment mis à jour avec Performance Base, mais il est bon de voir un lecteur de carte et de nombreux ports USB disponibles.

La connectivité sans fil est la combinaison habituelle de 802.11ac avec Bluetooth 4.0, mais il y a un bonus. Le Studio a Xbox sans fil intégré. Bien que le Studio ne soit pas conçu pour être un système de jeu, cela vous aidera si vous souhaitez vous asseoir avec une manette Xbox One et jouer à un jeu, ou vous connecter à votre console Xbox One.

Le meilleur affichage que nous ayons vu jusqu’à présent

Le Studio est livré avec un écran PixelSense unique de 28 pouces avec une résolution de 4 500 × 3 000. Cela équivaut à environ 13,5 millions de pixels, ce qui n’est pas autant que l’iMac d’Apple avec Retina, mais bien plus qu’un écran 4K, qui compte 8,2 millions de pixels. Le Studio contient 193 pixels par pouce, tandis que l'Apple iMac avec Retina bourré en 220 pixels par pouce.

Affichage: le point de vue du directeur artistique

Notre directeur artistique était amoureux de l’écran, affirmant qu’il le trouvait « incroyablement clair, le meilleur écran Windows que j’ai vu ». Le une densité de pixels élevée, combinée à une excellente précision des couleurs, rend le Studio éligible pour les travaux critiques en matière de couleurs dès la sortie du boîte.

Franchement, il est difficile de voir une différence de clarté. Le texte fin et les images détaillées peuvent sembler crénelées après une inspection minutieuse, alors qu'ils apparaîtront parfaitement fluides sur l'écran Retina. Mais il faut chercher avec un œil sceptique pour le remarquer.

Bien entendu, un écran ne se limite pas à la densité des pixels. Et c’est là que le Studio brille. Nos tests ont enregistré un rapport de contraste maximum de 1 010:1, ce qui est excellent pour un moniteur. Ultrasharp P2715K de Dell Le moniteur, avec une résolution de 5 120 × 2 880, avait un rapport de contraste de 620:1. U32D970Q de Samsung, l’un de nos favoris, avait un rapport de contraste de seulement 460:1. Même le nouveau moniteur 8K de Dell, le UP3218K, a un rapport de contraste de seulement 650:1.

Microsoft n’a trouvé aucune astuce pour y parvenir. La luminosité maximale de l'écran de 464 lux est supérieure à la moyenne, mais ses niveaux de noir sont profonds et d'encre, ce qui donne aux images une impression de profondeur réaliste.

La couleur est super aussi. Le Studio a atteint 100 % de sRGB et 91 % d'AdobeRGB, tout en offrant une précision des couleurs par défaut de 0,97. Une erreur inférieure à 1 est généralement imperceptible à l’œil humain, c’est donc impressionnant, même si elle ne bat pas tout à fait les moniteurs les plus précis que nous avons testés, comme le U32D970Q de Samsung, Le DreamColor Z32x de HP, et l'UP3218K de Dell. La précision est soutenue par une lecture gamma de 2,2, ce qui est tout à fait idéal.

Et le Studio a une astuce que la plupart des moniteurs n'ont pas. Les utilisateurs peuvent basculer entre l’espace colorimétrique sRGB et DCI-P3 en appuyant simplement sur un bouton dans le Centre d’action Windows 10. Nous aimerions voir encore plus d’options d’espace colorimétrique, mais dans l’état actuel des choses, cela devrait s’avérer une fonctionnalité utile pour le public cible de Studio.

Dans l’ensemble, lorsque tous les avantages et inconvénients sont comptés, le Studio possède le meilleur écran d’ordinateur que nous ayons jamais vu. Son contraste est le meilleur que vous puissiez trouver sans écran OLED, ce qui n’est disponible que sur les ordinateurs portables pour le moment, et les performances des couleurs sont excellentes.

Tout s’ajoute pour une expérience exceptionnelle. Dessiner sur Studio semble naturel et réaliste, avec des couleurs vives mais réalistes. Et même si ce PC n’est pas conçu pour les films ou les jeux, il offre des détails étonnants dans les deux cas. Civilisation VIon aurait dit un tableau prenant vie.

Les haut-parleurs sont là, juste

Les haut-parleurs sont regroupés dans le Surface Studio. Et comme on peut s’y attendre, ils ne sont pas géniaux. Ils font le travail que vous faites et peuvent être assez bruyants au volume maximum. Pourtant, une qualité boueuse prédomine et s'aggrave à mesure que le volume se rapproche du maximum. De plus, comme pour tout système audio tout-en-un que nous ayons jamais entendu, la mise en scène stéréo pose problème. Il n’y a tout simplement pas assez d’espace entre les haut-parleurs pour générer un son stéréo convaincant.

Les utilisateurs qui ne sont pas trop exigeants seront satisfaits de ce qui est proposé ici. Quiconque se soucie de la qualité audio voudra des écouteurs ou des haut-parleurs externes.

Le quad-core du Studio est une puce mobile, mais quand même assez rapide

Le Surface Studio de base est livré avec un processeur Intel Core i5 et 8 Go de RAM. Notre unité d'examen, le modèle le plus puissant, est arrivée avec un processeur Core i7-6820HQ et 16 Go de RAM. Le modèle de processeur pourrait faire sourciller les geeks, car il provient de la gamme mobile d’Intel, plutôt que de sa version stable pour ordinateur de bureau.

Dans notre graphique, nous confrontons le Studio à une large sélection d'alternatives possibles allant du Livre Surface, qui pourrait être utilisé comme poste de travail hautement portable, au ridicule Millennium d'Origin avec un processeur Intel à 10 cœurs, qui est à la pointe du matériel moderne.

Performance: le point de vue du directeur artistique

L’utilisation au quotidien semble être le point fort du Studio. Notre directeur artistique a adoré cette sensation et a déclaré: « Dans Photoshop et Illustrator, c'est génial. Je l’aime mieux que les systèmes que j’ai utilisés dans le passé. Il a cependant noté un point faible dans la puissance graphique, affirmant que "c'est dans un point étrange dans les performances du GPU, car il ne répond pas tout à fait aux besoins haut de gamme, mais est également plus rapide que ce que la plupart des utilisateurs besoin."

Comme vous pouvez le voir dans les résultats, le Surface Studio se situe à l’extrémité inférieure de ce spectre. Dans Handbrake, par exemple, il a réussi à encoder une bande-annonce 4K de quatre minutes et 20 secondes en un peu plus de neuf minutes. Ce n'est pas mal et bien plus rapide que le Surface Book. Mais c’est aussi quelques minutes de plus que le AVADirect Avant, un système que nous avons testé avec un processeur Core i7-6700K.

Qu’en est-il de l’iMac d’Apple avec Retina? Nous n'avons pas examiné la mise à jour de 2015, mais les scores Geekbench 3 de ce modèle sont largement disponibles. Le modèle de base, doté d'un processeur Core i5-6500, peut atteindre un score monocœur d'environ 4 000 et un score multicœur d'environ 12 000. Ces chiffres suggèrent que même l'iMac de base avec Retina peut suivre le rythme de notre unité d'évaluation Studio trompée. Apple a un léger avantage.

Que devriez-vous en penser? Eh bien, cela dépend de ce que vous envisagez de faire avec votre système. Les performances du Studio s'avéreront adéquates pour tout travail de retouche photo, d'art numérique ou de document, mais elles peuvent sembler ternes si vous effectuez beaucoup de montage vidéo. Ce tout-en-un est conçu pour le travail, mais ce n’est pas une station de travail de premier ordre.

Un appareil de pointe avec le disque dur de l’année dernière

Notre critique des performances se poursuit – et devient plus sévère – avec le disque dur. Tous les modèles Surface Studio sont livrés avec un lecteur hybride qui combine un disque mécanique (2 To, dans notre unité d'examen) avec un cache SSD. Le cache décide dynamiquement quelles données stocker en fonction de la manière dont le système est utilisé. En théorie, cela rend le système aussi réactif qu’un SSD, sans sacrifier la capacité de stockage.

Aie. Comme vous pouvez le constater, le disque hybride ne peut tout simplement pas suivre le rythme des disques SSD. Le millénaire d'origine était dix fois plus rapide en vitesse de lecture. Même l'Avant, qui disposait d'un humble SSD connecté au SATA (selon les normes modernes), était plusieurs fois plus rapide que le Surface Studio. Nous pouvons considérer qu’il s’agit d’un sujet de préoccupation certain pour certains utilisateurs, car les performances modestes du disque pourraient mettre un frein à certaines charges de travail. Le montage vidéo semble encore une fois un suspect majeur, car le montage 4K peut affecter les vitesses d'écriture d'un lecteur.

À son honneur, la propulsion hybride généralement a fait son travail. La plupart des applications se chargeaient si rapidement que les passants pensaient que le Studio disposait en fait d'un SSD, et rapide en plus. Mais notre équipe de conception en a vu le mauvais côté et a constaté que certaines applications, comme Adobe Premiere et After Effects, prenaient beaucoup de temps à charger. Cela pourrait devenir gênant si votre travail nécessite l’utilisation fréquente de nombreux programmes.

L'aînée GTX 980M est performante

Alors que le Surface Studio de base est livré avec des graphiques Nvidia GTX 965M, notre unité d'examen a été mise à niveau vers les graphiques GTX 980M. Nous avons critiqué le Studio lors de sa révélation pour l'utilisation des graphiques GTX 980M, qui sont une génération derrière la GTX 1080.

Pour référence, l'AVA Direct Avant dans le graphique ci-dessus avait une carte vidéo de bureau GTX 980 Ti. Le Surface Book Performance Base, en revanche, était équipé de la même GTX 965M que celle du modèle de base Studio.

Les joueurs se moqueront du score 3DMark de 7 985 du Studio, ce qui est à peine meilleur que la nouvelle GTX 1050 Ti, une carte graphique complémentaire de 140 $ que n'importe quel ordinateur de bureau peut accueillir. En revanche, il existe peu de tout-en-un comparables, à l'exclusion de quelques systèmes orientés jeux comme l'Origin Omni. Et Aura de tempête numérique.

Le deuxième concurrent le plus rapide est l'iMac d'Apple avec Retina, mais la puce Radeon qu'il utilise est assez ancienne et lors des tests précédents, son score Fire Strike oscillait autour de 6 100. La GTX 980M, aussi ancienne soit-elle, est un matériel impressionnant dans cette catégorie.

Composer le numéro

Les ordinateurs de bureau sont rarement livrés avec des périphériques intéressants, mais le Studio fait évidemment exception. Il a fait des vagues non seulement grâce à son immense et magnifique écran tactile, mais également grâce au Dial, qui promet une nouvelle forme de saisie tactile qui fonctionne parallèlement à la saisie tactile ou au stylet.

Le cadran ressemble à ce à quoi vous vous attendez. Son analogue le plus proche est le bouton des anciennes chaînes stéréo ou de la plupart des récepteurs modernes. Il est volumineux et, grâce au retour haptique, peut fournir une certaine sensation discrète de « clic-clic-clic » lorsque vous le faites pivoter ou appuyez dessus.

Bien qu'il puisse être utilisé n'importe où dans la portée Bluetooth du Studio, sa caractéristique remarquable réside dans la façon dont il fonctionne lorsqu'il est placé physiquement sur l'écran. Un menu radial apparaît autour du cadran, donnant accès à des fonctions personnalisées. Dans une application de peinture, par exemple, cela peut offrir un moyen simple de parcourir une palette de couleurs. Avec un éditeur audio ou vidéo, il peut être utilisé pour effectuer des va-et-vient sur la chronologie de montage.

Dial: le point de vue du directeur artistique

Notre directeur artistique ne partageait pas l’enthousiasme de Microsoft concernant le cadran. Il a dit "c'est cool, mais cela ressemble un peu à une nouveauté", en raison du support minimal des applications. Le Dial est aussi parfois devenu une distraction. "D'une certaine manière, le cadran donne l'impression de vous éloigner de l'écran", concluant qu'il "le mettrait probablement sur le côté, la plupart du temps".

Vous vous demandez peut-être: une molette de défilement ne fait-elle pas déjà cela? Oui, dans une certaine mesure. Mais le Dial est conçu pour fonctionner avec le Pen. Un concepteur qui dessine un nouveau projet n’aura pas facilement accès à la souris ou à la molette de défilement, mais le cadran peut être placé à portée de main.

Et il offre une personnalisation. Les développeurs peuvent y adapter leur programme, rendant ainsi accessibles des outils utiles. Ou, si le Dial est utilisé sous Windows ou en dehors d'une application prise en charge, il fait appel à une variété d'options allant du volume à la luminosité de l'écran, en passant par les applications. Ces fonctions peuvent être modifiées comme vous le souhaitez dans les paramètres de Dial.

Le Dial sonne bien sur le papier et est amusant à utiliser au début. Pourtant, nous l’avons rapidement écarté. La prise en charge des applications est limitée et cela ne sert à rien, sauf si vous envisagez d'utiliser fréquemment une application prise en charge. Ajoutez le prix de 100 $ et le Dial commence à ressembler à un doohicky innovant mais inutile.

Qu'y a-t-il d'autre dans la boîte ?

Bien que le Dial soit un module complémentaire, le Studio est livré avec un clavier, une souris et un stylet Surface.

Ensuite, le stylet est le même que celui trouvé avec la Surface Pro et le Book. Nous le connaissons et apprécions son design. Certains membres du personnel de DT le trouvent un peu trop volumineux, mais la plupart n'ont aucune plainte, ou ont des plaintes plus graves concernant les autres options de stylet. Il semble réactif lorsqu’il est associé au Studio et se fixe magnétiquement aux flancs de l’écran lorsqu’il n’est pas utilisé.

Le clavier et la souris, bien que basiques, font le travail qui leur est demandé. La plupart des gens devraient les trouver confortables à utiliser. Vous trouverez peu d’options sur l’un ou l’autre, vous devrez donc vous procurer un périphérique tiers si, par exemple, vous avez besoin de cinq boutons sur votre souris. Mais le Studio n'est pas vraiment à propos utilisation de la souris, et nous pensons que la plupart des utilisateurs trouveront que l’option fournie est adéquate.

Une garantie standard pour un ordinateur de bureau inhabituel 

Microsoft livre le Surface Studio avec une garantie limitée d'un an. Bien que cela soit normal pour les ordinateurs, le prix élevé du Studio souligne à quel point cette garantie typique peut sembler inadéquate lors de l'achat d'un système coûteux.

Et il convient de noter que certaines alternatives potentielles, comme un ordinateur de bureau d'entreprise de Dell, HP ou Lenovo, associé à un Wacom ou à une autre marque d'appareil à grand écran tactile, peut conduire à une meilleure garantie termes.

Notre avis

Tomber amoureux du Studio est facile, et cela se produit au premier coup d'œil. Le bel écran, le design élégant et la charnière poids plume créent un attrait instantané.

Mais le Studio n’est pas pour tout le monde. C'est un type spécifique de PC, pour des utilisateurs spécifiques. Une réflexion approfondie est justifiée avant de déposer quelques milliers de dollars.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

De loin, le Surface Studio a de nombreux concurrents. La plupart des PC tout-en-un pourraient constituer une alternative, et l’iMac d’Apple est un point de comparaison évident. Pourtant, la plupart de ces systèmes plus traditionnels ne constituent pas une véritable alternative. Beaucoup, comme l’iMac, n’ont pas d’écran tactile. Presque tous ne prennent pas en charge le stylet.

Le Canvas de Dell, présenté au CES, est peut-être le homologue le plus proche du Studio, mais il n'est pas encore sorti. La rumeur laisse entendre qu'il arrivera cet été, mais d'ici là, le Studio reste unique.

Cependant, les tout-en-un traditionnels ne représentent que la moitié de la concurrence. Un autre choix est un ordinateur connecté à un gros appareil Wacom ou Yiynova. Un Wacom Cinteq de 27 pouces de haute qualité avec prise en charge du toucher et du stylet vous coûtera à lui seul au moins 2 000 $, et c'est si vous obtenez un accord. Du coup, le Studio n’a pas l’air si cher.

Combien de temps ça va durer?

Le matériel est l’un des problèmes du Studio. Le moment choisi pour sa sortie a obligé Microsoft à utiliser des processeurs Intel Core qui seront bientôt obsolètes, et la société a également opté pour du matériel Nvidia de dernière génération et un lecteur de disque hybride.

Ces composants légèrement obsolètes risquent de limiter l’attrait du Studio au fil des années. Le disque dur semblera positivement ancien dans cinq ans, et la solution graphique pourrait rapidement prendre du retard.

Au moins, il est peu probable que l'écran vieillisse. Il est bien en avance sur la courbe en termes de nombre de pixels, de couleur et de contraste. Cela ne semblera pas obsolète tant que les moniteurs OLED ne seront pas généralisés, et ces progrès ont continué à balayer le monde du PC à un rythme glacial.

Faut-il l'acheter ?

Seulement si vous l’utilisez à son potentiel.

Il est tentant de considérer le Surface Studio comme un tout-en-un sophistiqué et de l’utiliser comme justification pour l’acheter. Vous pourriez le faire, et je suis sûr que vous seriez heureux. Mais ce PC se concentre comme un laser sur les professionnels de la création et leurs besoins. Si votre travail ou votre passion ne relève pas de ce domaine, vous serez mieux servi ailleurs, et probablement pour moins cher.

Mais pour son public cible, le Studio est une révolution. Aucun grand fabricant de PC ne s'est jamais concentré sur les besoins des professionnels de la création avec autant de dévouement que Microsoft affiche avec le Studio. Jusqu'à présent, ces utilisateurs se contentaient d'écrans complémentaires coûteux qui, bien que certainement efficace, manquent de tout sens de l'élégance.

Tous ceux qui essaieront le Studio vont l’adorer. Mais seuls les artistes, photographes et designers besoin il.

Recommandations des rédacteurs

• « Événement spécial » de Microsoft prévu pour septembre – Annonces probables sur les surfaces et l’IA
• L'ordinateur portable Surface le plus puissant jamais conçu pourrait être lancé plus tard cette année
• Surface Pro 10: voici à quoi s’attendre de la prochaine génération
• Le Surface Laptop Studio 2 de Microsoft pourrait bénéficier d'une amélioration considérable des performances
• Les meilleurs moniteurs à écran tactile en 2023