Le brevet en question, D618677, couvre le design de la surface de l'iPhone 3G. Apple a breveté le design en novembre 2008, mais a fait valoir que le D618677 s'appuyait sur certains de ses brevets précédents et que sa protection devrait être antidatée au 5 janvier 2007, selon le Bord. L'extension de la protection du brevet jusqu'au début de l'année 2007 a donné à Apple plus de temps pour s'attaquer à ses concurrents avec des produits similaires. dessins, mais l'Office des brevets et des marques a décidé que la protection ne devrait s'étendre que jusqu'en novembre 2008. date de dépôt.
Vidéos recommandées
Cette décision signifie que des concurrents comme Samsung, qui a lancé des modèles de téléphones similaires à l'iPhone entre janvier 2007 et novembre 2008, sont tirés d'affaire pour avoir violé ce brevet particulier.
En rapport
- J'enregistre des entretiens pour le travail. Ce sont mes applications d'enregistrement gratuites préférées
- Apple pourrait être confronté à une « grave » pénurie d’iPhone 15 en raison d’un problème de production, selon un rapport
- Pourquoi vous ne pouvez pas utiliser Apple Pay chez Walmart
D’autres entreprises technologiques ont fait des déclarations favorables au nom de Samsung. Dans un mémoire juridique déposé le mois dernier, Google, Facebook, et d’autres entreprises technologiques ont fait valoir que « si elle est maintenue », la décision du tribunal « conduira à des résultats absurdes et aura un impact négatif ». impact dévastateur sur les entreprises qui dépensent des milliards de dollars chaque année en recherche et développement de technologies complexes et de leurs Composants."
Même si le brevet de conception de l'iPhone 3G d'Apple a été retiré du dossier, Samsung devra probablement encore payer une somme importante pour d'autres violations de brevet contre Apple. En mai, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral trouvé que Samsung avait violé un certain nombre de brevets de conception Apple qui couvraient les commandes tactiles telles que le zoom et le défilement par rebond. La cour d’appel a annulé la décision d’un tribunal inférieur selon laquelle Samsung avait violé un brevet Apple pour « l’habillage commercial » – l’apparence extérieure et la sensation du téléphone.
Un troisième procès à venir déterminera le montant que Samsung sera obligé de payer à Apple, mais l'invalidation du D618677 est susceptible de diminuer encore plus ce montant.
Recommandations des rédacteurs
- J'ai trouvé l'accessoire parfait pour m'aider à ne plus perdre mon iPhone
- Cette fonctionnalité cachée de l'Apple Watch est meilleure que ce que j'aurais pu imaginer
- L'installation de la mise à jour de sécurité vitale pour les appareils Apple ne prend que quelques minutes
- J'ai essayé de remplacer ma GoPro par ce nouveau téléphone et sa caméra intelligente
- J'utilise un iPhone depuis 14 ans. Le Pixel Fold m’a donné envie d’arrêter
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
