Test du Toshiba Portegé Z835

L’un des objectifs de la spécification Ultrabook était l’abordabilité, mais vous ne le sauriez pas en regardant la liste des options actuellement disponibles, ni la liste des ordinateurs portables qui seront bientôt publiés. De nombreux modèles vous coûteront un Grover Cleveland – et c’est si vous ne choisissez aucune option.

Il existe cependant quelques Ultrabooks qui proposent un prix supérieur à un dollar en dessous d'un mille dollars. L'un d'eux est le

AcerAspire S3, que nous avons déjà examiné. L'autre est le Toshiba Portege Z835, disponible pour aussi peu que 799 $.

Ce prix permet au Z835 de concurrencer presque tous les autres Ultrabooks, à l'exception du S3, qui peut également être acheté pour 799 $ (ou même moins, si vous attendez la bonne affaire). Cependant, le modèle de base ne dispose que d'un processeur Core i3-2367M. Cela signifie pas de Turbo Boost.

Nous n’avons aucun doute que cela aurait un impact sur les performances, mais nous ne sommes pas en mesure de le confirmer. Notre unité d'examen est mieux équipée, intégrant non seulement une mise à niveau vers un processeur Core i7-2677M cadencé à 1,8 GHz, mais également deux gigaoctets de RAM supplémentaires, ce qui porte le total à 6 Go. Comme si cela ne suffisait pas, notre ordinateur portable est le modèle « conçu pour les entreprises ». Cela signifie qu'il comprend un lecteur d'empreintes digitales, une garantie de trois ans et divers utilitaires logiciels.

Il a un autre extra: un prix de 1 429 $. Soudain, cet ordinateur portable économique s'est transformé en un ordinateur capable d'intimider le portefeuille le plus courageux. Le Z835 peut-il résister à son propre prix? Découvrons-le.

Conception

Nous avons mangé des crêpes plus épaisses que cet ordinateur portable. Le profil de 0,63 pouce est impossible à ne pas remarquer dès que vous le regardez. Il ne s’agit pas non plus d’une astuce bon marché rendue possible par des bords effilés ou un cadre inégal. Ce chiffre correspond à l’épaisseur maximale: l’ordinateur portable est en fait plus fin le long du bord avant, qui s’arrondi vers le haut.

La plupart des matériaux semblent être métalliques, mais vous ne le sauriez pas au toucher. Tout ressemble à du plastique. L'utilisation de l'alliage de magnésium ne devient évidente que si vous placez l'ordinateur portable dans un environnement froid, lui laissant ainsi le temps de refroidir. L’esthétique n’est pas améliorée par les accents chromés collants le long des boutons du pavé tactile et de chaque côté de la large charnière d’écran unique.

La qualité de fabrication révèle l’adversaire naturel du design fin. Force. De nombreuses surfaces semblent fragiles, du couvercle de l'écran au clavier en passant par le repose-mains. Le manque de rigidité de l'écran, ainsi que de la charnière, fait que l'oscillation est un problème fréquent. Même une frappe normale sur une surface rigide (comme une table de cuisine) fait plier et osciller légèrement l'écran.

Cela ne veut pas dire que le Z835 n’est pas pratique. Il ne souffre pas d’une flexion beaucoup plus faible du châssis et il n’y a presque aucune utilisation de matériau brillant, ce qui signifie que les rayures et les bosses ne seront pas visibles. Le problème est le luxe. Même à son prix de base, ce n’est pas un ordinateur portable bon marché: au prix de notre unité d’évaluation, il est incroyablement cher. Et le design n’est pas à la hauteur du prix.

Les options de connectivité sont un point positif. Il existe trois ports USB, des sorties HDMI et VGA ainsi qu'une prise Ethernet standard, des prises casque et microphone séparées et un lecteur de carte SD. Mieux encore, ces ports se trouvent tous à l'arrière de l'ordinateur portable. Bonjour, Asus, Acer, vous écoutez? Si Toshiba peut intégrer tout cela dans un châssis aussi fin, pourquoi pas vous ?

Interface utilisateur

La rigidité n’est pas la seule partie de l’ordinateur portable affectée par son profil fin. Le clavier a également des problèmes. L’ordinateur portable étant si fin, il n’y a tout simplement pas d’espace pour transporter les clés. Je ne serais pas surpris si la longueur totale du déplacement des touches sur un ThinkPad T420 est presque aussi profond que le châssis de cet ordinateur portable.

Le résultat est le clavier d’ordinateur portable le moins tactile que nous ayons jamais utilisé. Cela peut rendre la saisie tactile un peu pénible. Il est trop facile de mal aligner le bout de vos doigts et vous ne saurez peut-être pas que quelque chose ne va pas jusqu'à ce que vous voyiez un goobly-gook à la place des caractères souhaités.

La mauvaise nouvelle s’arrête là, même si le reste n’est que moyen. L'espace n'est pas un problème et la disposition comporte de grandes touches sur toute sa surface. Le rétroéclairage est standard et fonctionne bien, mais l'éclairage utilisé est inégal.

La qualité du pavé tactile est acceptable. Vous ne recevrez pas beaucoup de retours de la surface plane et non texturée, mais les entrées sont reçues rapidement et le défilement multi-touch fonctionne raisonnablement bien. Des boutons individuels gauche et droit sont fournis, mais comme pour le clavier, il n’y a pas beaucoup de déplacements.

Qualité d'affichage et audio

Notre unité d'examen nous a surpris en étant équipée d'un panneau d'affichage mat, qui fait apparemment partie du package « conçu pour les entreprises ». Les modèles les moins chers sont dotés d’un écran brillant. Dans tous les cas, vous recevrez une résolution de 1366×768.

La couche mate fait un excellent travail en repoussant les reflets, et c’est à peu près tout ce que l’écran fait correctement. Les niveaux de noir ne sont pas géniaux. Le contraste est médiocre. Les couleurs semblent plates et sans intérêt. Le seul point fort est peut-être le rétroéclairage, suffisamment lumineux pour permettre une utilisation en extérieur. Ce n'est pas le cas avec la plupart des Ultrabooks.

L'audio est également décevant. Le volume est bon, mais la musique se dissout rapidement dans un petit désordre si vous essayez de la jouer à fond. La qualité est acceptable à faible volume, mais le son n’est pas assez fort pour surmonter un bruit de fond modéré. Les mauvaises performances audio ne sont pas surprenantes étant donné les dimensions de cet ordinateur portable, mais le AsusUX31 et HP Folio 13 sont mieux.

Refroidissement

Au ralenti, notre unité d'examen avait quelque chose que la plupart des Ultrabooks n'ont pas: le bruit du ventilateur. Pas grand-chose, remarquez, mais il y avait un vrombissement certain qui pouvait être détecté même lorsque l'ordinateur portable était à plusieurs mètres.

C'est peut-être nécessaire, car les températures au ralenti étaient élevées, atteignant 92,7 degrés à l'arrière. C’est suffisamment élevé pour rendre l’utilisation d’un ordinateur portable inconfortable.

Les tests de résistance du processeur ont mis le ventilateur en mode crise, le rendant suffisamment bruyant pour être gênant. Les températures à l’arrière de l’ordinateur portable ont grimpé jusqu’à 106,4 degrés, ce qui est au-delà de ce que l’utilisateur moyen trouvera tolérable. Même le clavier était bien au chaud. Utiliser cet ordinateur portable tout en exécutant un programme gourmand en processeur vous donnera de sérieux cas de paumes moites.

Portabilité

Le Z835 n’est pas seulement mince. C’est aussi léger. À 2,5 livres, le Z835 n'est pas plus lourd qu'un netbook, et comme le poids est réparti sur une plus grande surface, il semble plus léger en main. Glisser cet ordinateur portable dans et hors de n’importe quel sac est facile. Vous ne voudrez peut-être même pas emporter un sac lors de courts voyages, car tout ce que vous utilisez pour transporter cet ordinateur portable pèsera probablement autant que l'ordinateur portable lui-même.

Toshiba n'avait pas beaucoup de place pour une batterie dans cet ordinateur portable. Malgré cela, il parvient toujours à offrir une endurance moyenne. Le test Battery Eater’s Standard a donné exactement deux heures de durée de vie, tandis que le Reader’s Test l’a prolongé à six heures et vingt minutes. C'est mieux que l'Acer Aspire S3 et juste un peu derrière l'Asus UX31. Le Folio 13 de HP, cependant, dure près de deux heures de plus.

Logiciel

Notre unité d’examen était livrée pleine à craquer avec des logiciels fournis. Une partie concernait des fonctionnalités matérielles, telles que le lecteur d’empreintes digitales. D'autres programmes, tels qu'un widget Wi-Fi qui affiche les points d'accès à proximité lorsque vous êtes sur l'écran de connexion Windows, sont destinés à fournir une utilité supplémentaire.

De nombreux utilitaires logiciels font leur travail, mais l'intégration avec Windows pose problème. Par exemple, le paramètre d'alimentation du mode ECO de Toshiba fait un excellent travail pour maximiser la batterie, mais si vous modifiez ne serait-ce qu'un paramètre contrôlé par le mode ECO (comme la luminosité de l'écran ou le rétroéclairage du clavier), le logiciel panique et commence à envoyer des notifications de spam vous indiquant que le mode ECO est désormais désactivé.

La plupart des logiciels préinstallés ont une utilité. Nous aimons le widget de l'écran de connexion qui affiche les points d'accès à proximité, nous aimons le moniteur de santé du PC et nous aimons le mode ECO. Nous voulons simplement voir le logiciel regroupé dans une seule interface, non seulement parce qu'il serait plus facile à comprendre, mais aussi parce que cela réduirait le nombre de programmes exécutés en arrière-plan et spammant les utilisateurs avec notifications.

Performance

Le processeur basse tension Core i7-2677M de notre unité d'examen Z835 est le plus rapide du genre que nous ayons jamais conçu. testé, battant la vitesse d'horloge de l'Asus UX31 que nous avons examiné de 100 MHz. Les 6 Go de RAM sont exceptionnellement robustes, aussi. La plupart des Ultrabooks ne sont livrés qu’avec 4 Go. De tels avantages devraient rendre le Z835 étonnamment rapide. Voyons s’il est à la hauteur des attentes.

Le banc d'arithmétique du processeur de SiSoft Sandra démarre nos tests sur une note positive en renvoyant un score combiné de 35,3 GOPS. C’est plus élevé que n’importe quel Ultrabook que nous avons examiné et à quelques points seulement des ordinateurs portables équipés de processeurs Core i5 grand public. Notre autre test de processeur, 7-Zip, a fourni un score tout aussi élogieux de 7 543 MIPS. C’est en fait plus élevé que certains ordinateurs portables Core i5 standard. Le HP Elitebook 2560p, par exemple, a obtenu un score de 7 304.

PCMark 7, qui privilégie les disques SSD, a attribué au Z835 un score de 3 274. C'est inférieur à l'Asus UX31, qui a obtenu un score de 3 382. La raison du score inférieur – malgré plus de RAM et un processeur plus rapide – est le disque dur. Il a obtenu un score inférieur d'environ 300 points dans la partie Stockage système du benchmark.

Comme sur les autres Ultrabooks, il est peu probable que jouer sur le Z835 vous apporte beaucoup de joie. DirectX 11 n'est pas pris en charge par les graphiques intégrés Intel HD 3000, ce qui signifie que nous ne pouvons pas exécuter 3DMark 11. Il faut plutôt se fier au score de 3 771 de 3DMark 06. Ce n’est pas génial, et cela indique un ordinateur portable qui aura du mal à jouer aux jeux 3D sortis ces dernières années.

Les performances du processeur sont un point fort évident de notre appareil d’évaluation, mais uniquement parce qu’il est équipé d’un processeur haut de gamme. Dans l’ensemble, les performances du Z835 sont similaires à celles de n’importe quel autre Ultrabook: rapides, mais pas aussi rapides qu’un ordinateur portable équipé d’un processeur Core i5 standard.

Conclusion

Le Z835 de Toshiba ne fait pas une bonne première impression. Il est aussi fin qu’un morceau de carton et semble légèrement plus résistant. Ces jugements instantanés sur la solidité de l’ordinateur portable ne sont qu’aggravés par un clavier de qualité inférieure et un écran qui n’est ni net ni beau.

Après quelques jours, les atouts de cet ordinateur portable deviennent évidents. Il est suffisamment portable pour être emporté presque partout et il est également relativement puissant. Même le logiciel fourni est un net positif, ajoutant certaines fonctionnalités utiles, même si elles sont un peu difficiles à comprendre.

Et puis on se souvient du prix. Notre unité d’examen n’est pas représentative de la version d’entrée de gamme à 829 $. Il s’agit d’un modèle conçu pour les entreprises et, franchement, il n’a aucune chance face à une concurrence à prix similaire. Les 1 429 $ requis pour acquérir notre unité d'examen vous achèteront un Lenovo ThinkPad X1, un AppleMacBook Air 13,3 pouces avec une mise à niveau d'affichage ou un HP Folio 13 équipé. Tout cela est supérieur.

Alors qu’en est-il de ce modèle de base bon marché? Eh bien, l'Acer Aspire S3 est tout aussi bon marché et offre une meilleure conception et une meilleure qualité de construction. Le principal compromis entre eux est celui du processeur et du disque dur. Le Z835 de base de Toshiba propose uniquement un processeur Core i3-2367M mais comprend également un SSD de 128 Go, tandis que le S3 dispose d'un processeur Core i5-2467M et d'un SSD de 20 Go combiné à un disque mécanique de 320 Go.

Nous choisirions l’Acer Aspire S3. La conception de Toshiba est trop faible pour prendre en charge l'ordinateur portable, même à 829 $. Que ceci soit un avertissement pour tous les fabricants d’ordinateurs portables: un profil fin a l’air cool, mais vous feriez mieux de trouver comment compenser ses inconvénients.

Des sommets :

• Incroyablement fin et léger
• Excellente connectivité
• Performance excellente
• Logiciels fournis utiles

Les plus bas :

• Conception terne
• Châssis fragile
• Clavier horrible
• Affichage et qualité audio décevants
• Fonctionne fort et chaud
• Cher comme testé

Recommandations des rédacteurs

• Test pratique du HP Omen 16 (2022): Cool et coloré
• Peu m’importe si l’Asus ROG Flow Z13 est un ordinateur portable ou une tablette – j’en veux juste un
• Examen pratique de l'Alienware x14: une nouvelle norme pour les jeux légers
• ThinkPad lance son nouveau design « progressif » avec les ordinateurs portables Z13 et Z16
• MSI Créateur Z16 contre. Dell XPS 17