Tous ceux qui attendaient avec impatience les informations en coulisses provenant du procès devant jury entre Apple et Motorola dans l'Illinois la semaine prochaine, préparez-vous à être déçu: le juge fédéral qui devait présider le procès aujourd'hui a annulé la procédure prévue, rejetant les arguments en dommages et intérêts avancés par les deux parties. cas. Qu’est-ce que cela signifie pour le procès entre les entreprises ?
La réponse à cette question reste quelque peu floue. Bien que le juge Richard Posner ait rejeté les arguments d'Apple et de Motorola concernant des dommages et intérêts pour violation présumée d'un brevet dans les deux sens, dans le processus supprimant toute nécessité d'un procès devant jury pour examiner le montant des indemnités potentielles - Apple affirme que quatre brevets ont été violés par Motorola, Motorola n'a qu'une seule réclamation contre Apple – il n’a en fait émis aucune déclaration indiquant si une infraction a eu lieu ou non, et si oui, quelles (le cas échéant) les mesures doivent être prises pour prendre réparations.
Vidéos recommandées
D'après le blog Foss Patents, le juge Posner « n'a pas encore décidé si les parties ont droit à une injonction. Il y réfléchit maintenant et passera une commande écrite ultérieurement. S'il décide qu'une mesure d'injonction est une possibilité dans l'un des cinq litiges réclamations, alors il pourrait encore y avoir un procès, même s'il s'agirait d'un procès au banc qui verrait les avocats présenter leurs dossiers directement au juge Posner sans avoir besoin d'un jury. Il reste également à décider, selon Foss, si l'une ou l'autre des sociétés aura droit ou non à un jugement déclaratoire sur l'une des revendications du brevet.
Le rejet du procès devant jury fait suite à une demande du juge le week-end dernier d'obtenir l'avis de chaque entreprise sur la question de savoir si ou comment il aurait toujours compétence pour rendre un jugement déclaratoire sur les réclamations; tandis que Motorola a répondu par la négative, Apple était beaucoup plus accommodant sur l'idée, affirmant que, même si renoncer à un procès serait « un gaspillage des ressources des deux parties et un gaspillage de l’énergie considérable que cette Cour a déployée consacré à préparer cette affaire pour le procès », la société a estimé qu'« aucun autre tribunal n'est aussi près de prendre une décision sur ces questions ». entre Motorola et Apple, et une détermination concernant la responsabilité aiderait grandement les parties à porter leur différend à un stade final. résolution."
Pour l'instant, les deux parties – ainsi que les utilisateurs d'appareils mobiles iPhone et Motorola qui pourraient se retrouver propriétaires d'appareils qui ne sont plus sur le marché à la suite d’une décision finale particulière – il faudra attendre l’ordonnance écrite du juge Posner avant de savoir ce qui nous attend à ce sujet procès.
Recommandations des rédacteurs
- Meilleures offres Apple: MacBook, AirPods, iPad, iMac, AirTags et plus
- Combien coûte Apple Music et comment pouvez-vous l'obtenir gratuitement?
- Le téléphone pliable de Motorola vient de subir un test de durabilité – et c'est pénible à regarder
- L'iPad d'Apple vient de retomber à son prix le moins cher jamais enregistré
- Apple pourrait être confronté à une « grave » pénurie d’iPhone 15 en raison d’un problème de production, selon un rapport
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
