Examen du Fujifilm X-A7

Test pratique du Fujifilm X-A7: un classique dans un monde moderne

PDSF $700.00

"Vous découvrirez le X-A7 pour son grand écran tactile, mais resterez pour son design classique."

Avantages

• Superbe conception
• Grand écran tactile haute résolution
• Autofocus bien amélioré
• Des commandes robustes
• Vidéo 4K/30p et 24p

Les inconvénients

• L'interface tactile a besoin de travail
• Pas de stabilisation interne

Le Fujifilm X-A7 se sent coincé entre deux mondes. Fujifilm essaie d’équilibrer l’attrait de la vieille école avec le confort moderne, et c’est un peu difficile. D’une part, il s’agit d’un appareil photo sans miroir doté d’un très bon capteur APS-C de 24 mégapixels, de commandes physiques agréables et, bien sûr, d’une compatibilité avec l’excellente gamme d’objectifs XF de Fujifilm.

De l’autre, il tente de convaincre les photographes potentiels avec un grand écran tactile rabattable de 3,5 pouces et des modes de prise de vue créatifs intégrés.

Cela ne réussit pas non plus pleinement. Je suis d’accord avec ça, mais ce n’est peut-être pas le cas, selon ce que vous attendez d’un appareil photo.

En tant que niveau d'entrée appareil photo sans miroir, le X-A7 est génial. Il fait le tour du X-A5 grâce à un système de mise au point automatique bien meilleur et amélioré 4K mode vidéo. Si vous avez besoin d’un bon appareil photo pour les photos de voyage et de famille, c’est un bon choix.

Un excellent écran, des commandes tactiles OK

Sans viseur intégré, vous compterez sur l’écran LCD entièrement articulé du X-A7 pour cadrer vos photos. Heureusement, c’est l’un des meilleurs sur tous les appareils photo de cette catégorie. Non seulement il est grand, avec une diagonale de 3,5 pouces, mais il possède également une résolution de 2,7 millions de pixels. Cela seul est une fonctionnalité intéressante sur un appareil photo à 700 $ (et c’est avec l’objectif du kit XC 15-45 mm f/3,5-5,6 inclus, remarquez).

Mais il y a un problème avec cet écran massif. En raison des contraintes de taille de l’appareil photo, il n’y a tout simplement pas de place pour un écran 3:2 standard de 3,5 pouces. L’écran du X-A7 est donc au format 16:9, ce qui est idéal pour la vidéo, mais pas tellement pour les photos.

Fait intéressant, mon unité d'examen de préproduction est arrivée avec le rapport d'image fixe réglé sur 16:9, apparemment dans le but d'afficher l'écran sans image en pilier. Je ne sais pas si ce sera le paramètre par défaut pour la caméra finale, mais vous devriez probablement le modifier si c'est le cas. Le rapport d'aspect physique du capteur est de 3:2; photographier autre chose signifie simplement recadrer les pixels.

L'interface tactile laisse également à désirer. Il comporte deux couches différentes, un menu superposé tactile et les menus rapides (Q) et principaux standard de Fujifilm. Le menu superposé offre un accès à des paramètres légèrement différents selon le mode d'exposition, notamment le contrôle de la mise au point par tapotement, balance des blancs, simulations de films (profils de couleurs), mode de mise au point, rapport hauteur/largeur et ce qu'on appelle le contrôle de la profondeur (plus d'informations à ce sujet plus tard).

Mais en appuyant sur l'un de ces boutons, vous accédez à l'interface Fujifilm standard pour ce paramètre, et non à une version tactile de celui-ci. Le menu de balance des blancs, par exemple, n'est qu'une liste d'options orientées verticalement, la plupart d'entre elles dépassant les limites de l'écran; à ce stade, il est tout simplement plus facile d’en sélectionner un à l’aide du joystick. Si vous essayez de parcourir cette liste au toucher, vous vous retrouverez très confus. Vous devez faire défiler pour sélectionner un paramètre - essayez d'appuyer sur un paramètre et cela vous fera passer à l'option « Décalage de la balance des blancs », où vous pourrez composer manuellement une teinte sur un sélecteur de couleurs à deux axes.

Est-ce que je t'ai perdu là-bas? J'aurais dû. Une solution en deux clics pour le changement de balance des blancs n’est tout simplement pas une fonctionnalité dont le client cible du X-A7 a besoin, surtout lorsqu’elle est si facilement accessible par accident. La grâce salvatrice ici est que les débutants absolus qui s’en tiennent au mode SR Auto entièrement automatique ne se verront pas présenter le blanc. bouton de balance du tout, et gagnera à la place Portrait Enhancer (qui semble être une forme de lissage de la peau) et une exposition simple compensation.

Par défaut, d'autres options plus basiques comme l'ISO sont étrangement cachées un niveau plus profond, dans le menu Q. Heureusement, deux des boutons tactiles du menu superposé peuvent être personnalisés, vous pouvez donc en définir un sur ISO si vous préférez. Étant donné qu’il n’y a pas de bouton dédié à l’ISO sur l’appareil photo, c’est quelque chose que les photographes intermédiaires et avancés voudront probablement faire.

Revenons à cette fonction de contrôle de la profondeur. C'est une façon sans jargon de contrôler profondeur de champ en ouvrant ou en fermant l'ouverture. Vous n’avez pas besoin de connaître quoi que ce soit sur les f-stops – il vous suffit de faire glisser le curseur pour plus ou moins de profondeur. Assez simple.

Ce qui est étrange à propos du contrôle de la profondeur, c'est qu'il reste disponible même en mode d'exposition manuel. Ne vous y trompez pas, tout ce qu'il fait, c'est changer l'ouverture, mais comme il ne vous le dit pas expressément et qu'il y en a pas de commandes tactiles équivalentes pour la vitesse d'obturation ou l'ISO, cela peut vous laisser croire qu'il se passe autre chose sur. Ne vous inquiétez pas, aucun traitement de carte de profondeur ni aucun flou simulé n'est appliqué ici; en mode manuel, le contrôle de la profondeur n'est qu'un contrôle d'ouverture redondant sous un nom différent.

Touché mis à part, l'expérience est sublime

Aussi critique que je puisse être à l'égard de l'interface tactile du X-A7, j'ai toujours beaucoup aimé photographier avec cet appareil photo, et je pense que tous les photographes intermédiaires à avancés ressentiront la même chose. C’est en grande partie parce que ces utilisateurs contourneront probablement presque entièrement les commandes tactiles, et le X-A7 rend cela relativement facile.

Avec deux molettes de contrôle, vous avez un accès direct à la vitesse d’obturation et à l’ouverture. De nombreuses caméras à ce niveau ont tendance à n’avoir qu’une seule molette de commande. Vous disposez également d'un joystick de sélection de mise au point automatique, donc même si vous éteignez complètement l'écran tactile (ce qui est une option), vous disposez toujours d'un contrôle sur le point AF à l'aide d'un seul bouton.

L'appareil photo ne pèse que 11,3 onces mais semble solide et bien fait. Tous les cadrans sont fermes et offrent un bon retour tactile. Rien n’a l’air ou ne semble bon marché. La couleur « argent foncé » de mon modèle d'évaluation respire la classe et la sophistication, tandis que les autres couleurs disponibles, en particulier le « vert menthe », offrent un peu plus de plaisir.

Le X-A7 est également performant. Il bénéficie largement d'un nouveau système de mise au point automatique hybride à détection de phase et de contraste avec 117 points sélectionnables. Il s'agit d'un grand progrès par rapport au X-A5 en termes de vitesse, avec une recherche de mise au point considérablement réduite. La détection des visages et des yeux est également disponible et fonctionne en mode photo et vidéo. L'autofocus était le principal facteur empêchant le X-A5 (et son frère, le X-T100) d’être une recommandation facile, et c’est formidable de voir que Fujifilm a pris ces commentaires à cœur.

J'aurais aimé qu'il ait une stabilisation d'image interne, mais c'est une fonctionnalité assez rare dans cette catégorie – et encore plus rare chez Fujifilm, qui ne la propose toujours que dans un seul appareil photo de la série X, le produit phare. X-H1. L’objectif du kit, au moins, est stabilisé, mais la plupart des meilleurs objectifs Fujifilm ne le sont pas.

Qualité d'image et vidéo

Il s'agit d'un modèle de préproduction, les exemples d'images que vous voyez ici peuvent ne pas être indicatifs de la qualité de l'image finale, et je retiendrai donc mon jugement jusqu'à ce que nous ayons une caméra de production en main. (La prise en charge de RAW n’était pas non plus disponible au moment de cet examen, je n’ai donc pu consulter que les fichiers JPEG.) Malgré cela, je n’ai aucune plainte majeure concernant la qualité de l’image.

Cependant, la réduction du bruit ISO élevée était trop lourde à mon goût, même lorsqu'elle était complètement baissée. Cela m'a semblé intéressant, car Fujifilm a annoncé que ce nouveau capteur était meilleur en basse lumière. Le X-A7 aurait dû améliorer ses performances en matière de bruit grâce à un nouveau câblage en cuivre, mais l'appareil photo semble toujours s'appuyer fortement sur la réduction du bruit aux valeurs ISO de 3 200 et plus. J’aurai une meilleure idée des performances réelles en matière de bruit une fois que je pourrai ouvrir les fichiers RAW.

La vidéo est probablement l’endroit où les plus grandes améliorations en termes de qualité ont été apportées. Le X-A5 pouvait techniquement filmer en 4K, mais il était limité à seulement 15 images par seconde. En d’autres termes, c’était inutilisable. Le X-A7 tire désormais 4K jusqu'à 30 images par seconde et sur toute la largeur du capteur. Pour le look cinéma, 24 images par seconde sont également proposées. Une prise microphone est incluse, mais il s’agit de la plus petite taille de 2,5 mm, un adaptateur sera donc nécessaire pour utiliser un microphone externe standard.

Ce sont de bonnes spécifications pour un appareil photo à 700 $. Combiné avec l’écran rabattable et la mise au point automatique à détection oculaire, le X-A7 ne serait pas une mauvaise caméra de vlogging.

Cependant, plus encore que pour les images fixes, je dois réserver mon jugement sur la qualité de la vidéo. Il y a eu un comportement impliquant une mise au point automatique et/ou une exposition automatique continue qui pourrait potentiellement gâcher une prise de vue, et j'espère que cela sera résolu dans la caméra de production. Pour l’instant, je resterai prudemment optimiste.

Ensuite, il y a l’objectif. L'objectif du kit XC 15-45 mm f/3,5-5,6 fourni avec le X-A7 est loin d'être le meilleur. Il est petit et léger, ce qui est génial, mais si vous considérez le X-A7 comme votre premier appareil photo Fujifilm, sachez qu'il existe de bien meilleurs objectifs. J'aurais aimé que Fujifilm propose un kit avec le XF 18-55mm f/2.8-4, qui est un objectif bien supérieur, mais cela augmenterait probablement le coût de plusieurs centaines de dollars.

Toujours un appareil photo de la série X

Le X-A7 peut être présenté comme un remplacement d’appareil photo de téléphone, mais la vérité est qu’il s’agit d’un appareil photo Fujifilm X-series classique de bout en bout. Le design élégant, le grand écran articulé, les commandes physiques solides et la mise au point automatique grandement améliorée en font un concurrent sérieux parmi les appareils photo sans miroir bas de gamme, même si l’interface tactile n’est pas aussi bonne que je l’aurais fait aimé.

Le concurrent le plus proche est le SonyA6100, mais son prix est 50 $ plus élevé que le X-A7 — sans une lentille. Ajoutez un objectif et vous obtenez une différence de 150 $. Le X-A7 ne peut pas tout à fait égaler les capacités avancées de mise au point automatique en temps réel du Sony, ni son taux de rafale de 11 images par seconde, mais sinon, il devrait tenir le coup.

En tant que premier appareil photo à objectif interchangeable ou premier plongeon dans l'écosystème Fujifilm X, le X-A7 n'est pas un mauvais choix. Il offre de bonnes performances globales – et personne ne peut contester son apparence soignée.

Recommandations des rédacteurs

• Fujifilm X-T4 contre. Fujifilm X-Pro3: Une différence de forme et de fonction
• L'A7S III de Sony est la caméra vidéo 4K ultime, en préparation depuis cinq ans
• Après des années d'attente, le Sony A7S III pourrait arriver cet été
• Fujifilm X100V contre. X100F: devriez-vous passer au dernier télémètre de Fujifilm?
• Fujifilm X-T4 contre. Sony A6600: comparaison des meilleurs appareils photo sans miroir APS-C