Test du Canon PowerShot Elph 340 HS

Jetez un œil attentif au PowerShot ELPH 340 de Canon, car c'est peut-être la dernière fois que nous reverrons un appareil photo compact de Canon. Avec peu de fonctionnalités révolutionnaires à proprement parler, il semble que Canon ait complètement abandonné cette catégorie. Elle élimine déjà progressivement la série A – traditionnellement sa série économique, mais l’ELPH prendra le relais – et met davantage l’accent sur les modèles haut de gamme. En fait, comme vous le lirez ci-dessous, il semble également que Canon ait dégradé les spécifications de ce nouvel appareil photo, ce qui nous amène à nous demander pourquoi s'embêter alors qu'il existe des appareils photo pour smartphones tout aussi performants? Mais n’anticipons pas trop le modèle économique de Canon et concentrons-nous plutôt sur ce compact malheureusement terne.

Caractéristiques et conception

Si vous placez le 340 à côté de son prédécesseur, le PowerShot ELPH 330, vous penseriez qu’il s’agit du même appareil photo. En termes de conception et de facteur de forme, la caméra reste relativement inchangée, mais les dimensions du 340 sont légèrement plus grandes et le poids est plus lourd. Il a toujours ce design effilé avec des coins arrondis et se range facilement dans une poche, mais pas aussi léger et compact comme les plus petits ELPH. Si vous avez de grandes mains, vous aurez peut-être du mal à saisir l'appareil photo. confortablement.

Il y a quelques changements cosmétiques mineurs, si vous regardez bien. Par exemple, la lampe d'assistance AF est plus éloignée du flash, les positions des boutons à l'arrière ont été décalées (les boutons ne sont pas non plus encastrés, ce qui les rend plus faciles à repérer). appuyez vers le bas), le commutateur de mode s'est déplacé de l'arrière vers le haut (avec un nouveau mode ajouté pour Creative Shot, qui filme une scène avec plusieurs expositions artistiques), et un Le bouton de connexion d'appareil mobile a été ajouté à l'arrière (une fonctionnalité tirée du PowerShot N, qui vous donne un accès d'une seule touche à un réseau sans fil souvent utilisé. fonction). L'écran LCD de 3 pouces est le même, évalué à 461 000 points (non tactile).

Sous le capot, on retrouve quelques améliorations. Le 340 dispose d'un capteur CMOS haute sensibilité de 16 mégapixels (1/2,3 pouces), contre 12,1. L'objectif est passé de 10x à 12x (24-240 mm). La prise de vue en rafale est passée à 3,9 prises de vue en mode Programme, mais, en général, elle reste lente. L'ouverture (f/3,6-f/7) et la vitesse d'obturation (1-1/2 000ème de seconde) sont réglées automatiquement, tandis que la compensation d'exposition peut être ajustée en mode Programme.

Ainsi, par rapport au 330, le 340 a plus de résolution et un zoom plus long, ce qui en fait un appareil photo plus puissant, n'est-ce pas? Eh bien, pas exactement, et voici pourquoi. Le 340 utilise en fait un processeur d'image plus ancien (Digic 4+) que le 330 (Digic 5), ce qui explique pourquoi l'appareil photo le plus récent a une plage ISO plus petite (100-3 200, contre 80-6 400 dans le 330). De toute façon, les appareils photo comme ceux-ci ont tendance à ne pas fonctionner aussi bien à des ISO élevés, mais nous nous serions attendus à ce qu'un appareil photo plus récent offre une plage similaire ou supérieure à celle de son prédécesseur. L’objectif du 340, bien que plus long, est un millimètre moins large que celui du 340. La durée de vie de la batterie a également diminué, passant de 220 prises de vue (en mode normal) à 190. Ainsi, sur le papier du moins, le 340 semble plus faible dans certains domaines.

Ce que vous obtenez dans la nouvelle caméra, ce sont des fonctionnalités de connectivité sans fil supplémentaires. Le Wi-Fi est le même que dans le modèle précédent, vous permettant de vous connecter directement à un autre PowerShot compatible Wi-Fi, un téléphone intelligent (iOS ou Android), un ordinateur ou une imprimante compatible sur le même réseau Wi-Fi, ou vers le cloud via le service Image Gateway de Canon. Pour l’essentiel, le système fonctionne (et est bien amélioré), mais la mise en œuvre de Canon est encore plus compliquée. que Samsung ou Sony, en particulier avec la configuration de Canon Image Gateway (ce qui ne nous dérange tout simplement pas avec). Nous n'avons eu aucun problème pour coupler l'appareil photo avec notre iPhone 5S; une fois que les deux sont connectés directement via Wi-Fi, nous pouvons visualiser et transférer des photos de l'appareil photo au téléphone (que nous pouvons utiliser pour télécharger au Web) et commandez l'appareil photo à distance – une fonctionnalité très appréciée qui manquait aux anciens Canon PowerShots avec Wi-Fi. Télécommande le visionnage est très réactif (même s'il y a un léger retard lors du zoom), même si nous avons parfois eu quelques ratés en direct flux. Une fois couplé, vous pouvez ajouter des données de localisation à la photo en utilisant le GPS de votre smartphone.

Une autre nouveauté est la communication en champ proche, ou NFC. Il vous permet de coupler rapidement le 340 avec un autre appareil compatible NFC, qui sont actuellement certains smartphones Android (et certaines imprimantes et téléviseurs). NFC s'occupe de la « prise de contact », ce qui signifie que vous n'avez pas à vous soucier de modifier les paramètres manuellement. Nous avons testé le NFC avec un smartphone Sony Xperia Z1S en tapotant leurs logos NFC respectifs (sur le côté gauche de l'appareil photo, au dos du smartphone). Cela a fonctionné comme par magie. Une fois le contact établi, le téléphone a recherché l'application appropriée sur le Google Play Store pour l'installation. Une fois téléchargé, un deuxième appui ouvre l'application Canon CameraWindow, mais malheureusement, les deux appareils ont eu du mal à finaliser l'appairage. Nous avons constaté que ce processus fonctionnait efficacement avec d’autres caméras, mais il a rencontré des difficultés ici. Nous avons ensuite connecté manuellement les deux, ce qui a fonctionné.

En ce qui concerne la vidéo, la caméra enregistre en Full HD 1080 à 30 images par seconde, et non aux 60 ips qu'atteignent les caméras haut de gamme. Comme le 330, le 340 dispose du mode Hybrid Auto qui enregistre jusqu'à 4 secondes de vidéo 720p à chaque fois que vous prenez une photo, les rejoignant pour créer une mini vidéo Vine-line. Puisqu'il s'agit principalement d'un appareil photo automatique, il existe de nombreux modes créatifs et scène qui ajustent les paramètres en fonction de la scène, tels que la prise de main nocturne pour le time-lapse et l'appareil photo jouet.

Qu'y a-t-il dans la boite

Le 340 est livré avec une batterie, un chargeur de batterie, une dragonne et de la documentation. Il n'y a pas de CD de logiciel ni de livret d'instructions, mais ceux-ci peuvent être trouvés en ligne à l'adresse Le site Web de Canon.

garantie

Canon inclut une garantie limitée d'un an. Les détails complets peuvent être trouvés ici.

Performances et utilisation

Le 340 n’est pas difficile à utiliser. Bien qu'il existe un mode Programme qui vous permet de modifier certains paramètres tels que l'ISO, la balance des blancs et compensation d'exposition, il s'agit purement d'un appareil photo automatique, et c'est principalement ainsi que nous je l'ai testé. Contrairement aux smartphones, vous bénéficiez de l'objectif à zoom optique avec stabilisation d'image et des différents modes création et scène. Pour son utilisateur prévu, il s’agit de viser, de tirer et de l’oublier. Le 340 conserve la même interface utilisateur que le 330, que nous pensons toujours être parfois un peu compliquée à parcourir.

Comme le 330, la mise au point automatique est réactive et se verrouille facilement sur les objets et les visages lors de l'utilisation de l'appareil photo dans des situations bien éclairées. Vous remarquerez qu’il aura un peu de mal dans des conditions de faible luminosité, et qu’il lui faudra plus de temps pour s’accrocher à quelque chose, mais c’est normal. La faible luminosité n’est pas son fort car, même à 400 ISO dans une pièce éclairée par une lampe, nos photos paraissent bruitées et floues, avec des détails ternes sur les bords. Même au crépuscule, où il y avait encore un peu de lumière, nos photos n’étaient pas aussi claires que nous l’aurions souhaité, présentant du bruit. Si vous aimez les photos d’action, par exemple les sports de vos enfants, vous serez déçu. Le 340 n’est pas assez rapide; lors de nos tests, il n’a pas pu obtenir une photo suffisamment fixe d’un chat agité, même lorsque nous avons utilisé les modes de prise de vue en rafale. Cet appareil photo est idéal pour les natures mortes, avec beaucoup de lumière.

Les photos de jour s'en sortent mieux, mais il y a toujours un bruit perceptible mais uniforme lorsqu'elles sont vues à 100 % et les couleurs étaient un peu atténuées, avec des bords délavés. Il existe un mode créatif pour rendre les couleurs plus vives, mais nous avons pensé que les couleurs semblaient trop exagérées. Les photos ont toutes l'air bien si vous les partagez en petite taille ou même si vous les visualisez sur le Web, comme elles le sont ici, mais vous ne serez peut-être pas entièrement satisfait si vous souhaitez agrandir l'une d'entre elles. C'est un peu décevant, en particulier avec nos photos de jour, car les objectifs de Canon sont généralement plus puissants que cela. Les films MP4 semblent fins et relativement fluides, mais les couleurs ne semblent pas aussi vives et claires, et la qualité audio mono est médiocre; c'est bien pour capturer de courts clips pour se souvenir d'un moment particulier.

Dans l’ensemble, le 340 semble plus lent que le 330 et nous avons pensé que la qualité d’image du 330 était meilleure. Nous en sommes entièrement sûrs, mais cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le processeur d’image plus puissant de l’ancien modèle. Nous ne savons pas pourquoi Canon a décidé de ne pas utiliser le Digic 5, mais cela aurait pu faire une différence majeure.

Conclusion

Les appareils photo comme le 340 sont l’une des raisons pour lesquelles les smartphones gagnent la guerre des compacts « viser et photographier ». Bien que le 340 soit doté d'un objectif à zoom optique et d'autres fonctionnalités faciles à utiliser, la plupart des nouveaux smartphones sont tout aussi performants en termes de fonctionnalités et de qualité d'image, voire meilleurs dans de nombreux cas. Nous sommes choqués et déçus que la qualité de l'image semble avoir été dégradée, non grâce à des spécifications moindres. Ajouter le Wi-Fi et NFC ne résout vraiment pas le facteur de commodité qu’offrent les smartphones. S’il y avait un argument pour ne pas transporter deux appareils, ce serait celui-là.

On sait qu’il existe toujours un public pour les appareils photo compacts, même s’ils sont de moins en moins nombreux. Mais à 199 $, nous pensons qu’il existe de meilleures options, comme le Canon 330. Bien qu’il s’agisse techniquement d’un appareil photo plus ancien, nous pensons que les performances du 330 sont bien supérieures. Bien sûr, il manque le NFC, mais NFC n'est pas une fonctionnalité indispensable et de nombreux appareils ne la prennent pas en charge; De plus, pour nous, cela n’a même pas fonctionné aussi bien, donc nous ne pensons pas que ce soit quelque chose que vous manquerez. Et, à 179 $, vous pouvez utiliser cet argent supplémentaire économisé sur une bonne carte mémoire ou un bon étui pour appareil photo.

Des hauts

• Capteur de 16 mégapixels
• Zoom optique 12x avec stabilisation
• Wi-Fi, NFC

Les plus bas

• Qualité d'image médiocre, même sous un bon éclairage
• Les spécifications semblent un pas en arrière
• L’ancien ELPH 330 est plus résistant

Recommandations des rédacteurs

• Les meilleurs appareils photo compacts
• Canon offre plus de résolution et de vitesse dans le zoom 65x PowerShot SX70 HS