Examen de Matrox Parhelia 128 Mo

Résumé

Il semble souvent qu'ATI et NVIDIA tentent uniquement de conquérir le marché des jeux et ont oublié que les professionnels ont également besoin de performances haut de gamme. Cette carte coûte 400 $. Cela peut être un peu choquant, mais la Parhelia offre des performances supérieures aux utilisateurs professionnels sans sacrifier aucune des technologies qui font de cette carte un leader du secteur. Fonctionnalité pour Dollar, le Parhelia offre le meilleur des graphismes haut de gamme pour les professionnels. Assurez-vous de récupérer les derniers pilotes et de revenir souvent sur leur site. Vous aurez peut-être également besoin d’un refroidissement supplémentaire de l’ordinateur.

Introduction

Cette carte est la toute dernière offre d'un vétéran grisonnant de la guerre des cartes vidéo. Nous n'avons pas beaucoup vu Matrox ces dernières années, car ils ont été éclipsés par ATI et NVIDIA avec des spécifications plus puissantes. Cependant, la Parhelia est un concurrent puissant dans la gamme de cartes graphiques haut de gamme de cette année. Bien que jouer avec un affichage à trois têtes soit tout simplement fantastique, Matrox vise également cette carte sur le marché des stations de travail. Ils espèrent que cette carte offrira le plus large éventail de fonctionnalités solides et utiles pour les professions graphiques professionnelles. La Parhelia offre une richesse de puissance et de fonctionnalités pour les professionnels affamés de graphiques et nous allons voir comment la carte se comporte dans des situations réelles. Cela inclut l'utilisation d'outils tels qu'Adobe Premier et AutoCAD.

Caractéristiques

Les fonctionnalités qui distinguent vraiment cette carte vidéo incluent un GPU 512 bits, une interface mémoire DDR 256 bits, Surround Gaming et Gigacolor 10 bits. L'inconvénient de cette carte est qu'il n'y a pas de fonctionnalités AGP 8x, vous êtes limité à AGP 4X. Le Parhelia est doté du premier affichage triple tête intégré à une carte graphique. Cela signifie que vous pouvez configurer 3 moniteurs pour les utiliser comme bureau unique ou séparé. Jouer avec deux écrans semblait peut-être une nouveauté, mais il y avait toujours un « espace mort » au centre entre les deux écrans, ce qui rebutait les joueurs inconditionnels. Avec un affichage à trois têtes, l'espace mort a disparu et les deux écrans latéraux ajoutent vraiment plus à votre vision périphérique, faisant du jeu sur Parhelia un véritable régal.

La Parhelia est également la première carte à prendre en charge un véritable canal de couleur de 10 bits, ce qui signifie que cette carte peut afficher simultanément plus d'un milliard de couleurs non seulement en 2D et 3D, mais également en lecture de DVD. Le Gigacolor 10 bits plaira vraiment aux graphistes à la recherche de détails supplémentaires. Le Parhelia prend en charge à la fois DirectX 8.1 et le prochain DirectX 9, dont vous aurez besoin pour profiter de toutes les fonctionnalités graphiques de jeu à venir.

Nous avons constaté que le support pour Parhelia était globalement supérieur à la moyenne. Matrox bénéficie d'une garantie de 3 ans qui devrait durer pendant toute la durée de vie de la carte ainsi que d'une assistance téléphonique via un numéro payant. numéro gratuit, assistance en ligne avec FAQ, manuels et forum d'utilisateurs qui constitue une ressource précieuse pour les utilisateurs réels expériences. Cependant, l'assistance téléphonique n'est active que pendant les heures de bureau, du lundi au vendredi, de 9 h à 17 h, heure de l'Est. Cela sera décevant pour l'utilisateur à domicile qui passe généralement des appels au support technique après 17 heures.

Performance

Analyse comparative et performances
En utilisant AutoCAD 2002, nous avons constaté une augmentation (65 %) des temps de rendu par rapport à la carte Matrox G550. Cela est dû en partie au pilote PrecisionCAD de Parhelia.qui, selon Matrox, offre une stabilité et une compatibilité accrues dans les programmes suivants: Autodesk Building Mechanical 2, Autodesk Map 5, Autodesk Architectural Desktop 3.3, Autodesk Mechanical Desktop 6, Autodesk Land Desktop 3 et Autodesk Architectural Studio 2 ainsi qu'AutoCAD 2002. Pendant tous nos tests AutoCAD 2002, AutoCAD a fonctionné de manière transparente et l'affichage est resté net et net. Un concepteur ne trouvera peut-être pas l’augmentation des performances aussi importante que l’augmentation de la stabilité et de l’espace sur le bureau.

Pour ceux qui achètent la carte pour les graphiques de station de travail et les capacités 2D de Parhelia, la carte Matrox affichait un score Winmark 99 2.0 de 496, ce qui est le plus élevé que nous ayons vu jusqu'à présent dans une carte vidéo. Matrox a toujours eu les meilleures capacités 2D du marché et Parhelia ne fait pas exception.

Pour nos tests 3DMark, nous avons effectué tous les tests avec l'anticrénelage de fragments 16X activé, ce qui augmente la qualité de l'image mais nuit à la plupart des cartes vidéo en raison du manque de bande passante mémoire. Nous avons également utilisé les derniers pilotes de Matrox en date du 16 septembre 2002. Nous avons constaté que les scores Parhelia 3DMark se situent entre les cartes Geforce4 MX 440 et Geforce 4 4600. Avec des paramètres de couleur 32 bits et de résolution 1 024 × 768, nous avons obtenu un score de 3 764, soit environ 1 500 points. plus que notre Leadtek Geforce 4 MX 440 (64 Mo) et 2000 points de moins que notre Leadtek Geforce 4 4600 (128 Mo).

Configuration et installation

Nous avons installé le Parhelia dans une machine de type poste de travail. Il s’agit d’une machine qu’un professionnel pourrait acheter pour s’approvisionner lui-même ou pour l’ajouter à un petit studio de design. Notre machine de test utilise une carte mère qui est un paradis SIS en matière d'intégration embarquée. Il intègre la vidéo, le son et Ethernet. La machine de test arbore également un Athlon 2200 avec 1 Go de DDR RAM et une paire de disques Western Digital de 100 Go dans une configuration miroir standard. Bien que la machine de test ne soit certainement pas un démon de la vitesse, nous avons pensé que si nous commencions avec la machine la moins puissante, nous avons constaté l'amélioration apportée par la carte Parhelia. cette machine, ce serait une bonne indication de la façon dont le Parhelia aiderait réellement le professionnel qui cherche à voir si le prix de détail de 400 USD peut être justifié.

L'installation de Parhelia est basique et comme n'importe quelle autre carte vidéo. Notre recommandation serait de télécharger les derniers pilotes avant d'insérer la carte dans votre ordinateur. Les pilotes inclus sur le CD sont prématurés et peuvent causer des problèmes avec des programmes peu courants. Les derniers pilotes de Matrox résolvent tous les problèmes que vous pourriez rencontrer. À l'heure actuelle, il n'existe qu'un support de pilote pour Windows XP et Windows 2000, bien que Matrox nous ait informé qu'il y aurait un support pour Linux. Le progiciel comprend un logiciel de cinéma DVD et le progiciel bien connu Powerdesk de Matrox qui vous offre des outils de configuration de bureau. Nous n’aimons pas le fait qu’il faille télécharger environ 20 Mo du logiciel .Net de Microsoft; ceux qui utilisent une connexion commutée seront accablés par cette période importante et nous nous demandons également pourquoi .NET est vraiment nécessaire pour utiliser cette carte vidéo. Assurez-vous que votre ordinateur dispose d'un refroidissement adéquat avant d'installer Parhelia. Nous avons constaté que Parhelia augmentait la température de notre ordinateur de plus de 10 degrés Fahrenheit.

Le Parhelia est livré avec deux sorties numériques. Avec les adaptateurs, nous avons branché un moniteur Trinitron de 17 pouces sur le point supérieur et avec le dongle fourni; nous avons branché deux autres Trinitron 17 pouces moniteurs. L’expérience était incroyable. Tout d’abord, la carte est capable de gérer facilement la charge des trois moniteurs. Il n'y a eu aucun problème lors de l'exécution de trois moniteurs à 1280 × 1024 couleur 64 bits. Il s’agit en fin de compte d’une haute résolution et probablement pas d’une résolution standard sur les postes de travail de la plupart des gens, mais nous voulions un véritable test de capacité. De plus, un graphiste professionnel est susceptible d’utiliser une haute résolution. Au moins, juste pour qu'ils puissent ouvrir simultanément toutes les fenêtres utiles dans une application Adobe. Nous avons fait appel à un architecte et à un expert AutoCAD pour effectuer le travail AutoCAD. Il disposait d'un fichier DWG natif d'une maison de 6 000 pieds carrés sur laquelle il travaillait. Grâce à la norme de très haute performance et à l'affichage à trois têtes, il a pu visualiser les élévations avant et arrière détaillées sur des écrans séparés. moniteurs De plus, avec le troisième moniteur, il a conservé une vue agrandie de la façade avant de la maison. AutoCAD a fonctionné de manière transparente et l'affichage est resté net et net.

Analyse comparative et performances

En utilisant AutoCAD 2002, nous avons constaté une augmentation (65 %) des temps de rendu par rapport à la carte Matrox G550. Cela est dû en partie au pilote PrecisionCAD de Parhelia. qui, selon Matrox, offre une stabilité et une compatibilité accrues dans les programmes suivants: Autodesk Building Mechanical 2, Autodesk Map 5, Autodesk Architectural Desktop 3.3, Autodesk Mechanical Desktop 6, Autodesk Land Desktop 3 et Autodesk Architectural Studio 2 ainsi qu'AutoCAD 2002. Pendant tous nos tests AutoCAD 2002, AutoCAD a fonctionné de manière transparente et l'affichage est resté net et net. Un concepteur ne trouvera peut-être pas l’augmentation des performances aussi importante que l’augmentation de la stabilité et de l’espace sur le bureau.

Pour ceux qui achètent la carte pour les graphiques de station de travail et les capacités 2D de Parhelia, la carte Matrox affichait un score Winmark 99 2.0 de 496, ce qui est le plus élevé que nous ayons vu jusqu'à présent dans une carte vidéo. Matrox a toujours eu les meilleures capacités 2D du marché et Parhelia ne fait pas exception.

Pour nos tests 3DMark, nous avons effectué tous les tests avec l'anticrénelage de fragments 16X activé, ce qui augmente la qualité de l'image mais nuit à la plupart des cartes vidéo en raison du manque de bande passante mémoire. Nous avons également utilisé les derniers pilotes de Matrox en date du 16 septembre 2002. Nous avons constaté que les scores Parhelia 3DMark se situent entre les cartes Geforce4 MX 440 et Geforce 4 4600. Avec des paramètres de couleur 32 bits et de résolution 1 024 × 768, nous avons obtenu un score de 3 764, soit environ 1 500 points. plus que notre Leadtek Geforce 4 MX 440 (64 Mo) et 2000 points de moins que notre Leadtek Geforce 4 4600 (128 Mo).

Recommandations des rédacteurs

• Résumé des critiques du Nvidia RTX 3060: ce que vous obtiendrez avec certaines variantes de ce GPU

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.