En 2008, De vrais réseaux a promis d'inaugurer un nouvelle ère dans le divertissement numérique avec RealDVD, qui prétendait offrir une copie 100 % légale de DVD pour un usage personnel afin que les propriétaires puissent en profiter sur leurs PC, appareils multimédias portables et autres technologies numériques. Bien sûr, il n’a fallu que peu de temps à Hollywood – sous la forme de la MPAA – pour dénoncer un procès sur RealNetworks prétendant que RealDVD ne représentait guère plus que « StealDVD », et un tribunal a rapidement accordé et a confirmé une injonction empêcher la vente du logiciel. RealNetworks a continué de porter l'affaire devant les tribunaux et a déposé des demandes reconventionnelles selon lesquelles, en empêchant RealDVD d'arriver sur le marché, la MPAA s'était engagée dans des pratiques anticoncurrentielles. La semaine dernière, la juge Marilyn Patel a rejeté cette affirmation, affirmant que Real Networks n'avait personne d'autre à blâmer que lui-même. pour les studios qui s'en prennent au produit, et que les studios hollywoodiens avaient parfaitement le droit d'unir leurs forces pour lutter il.
En un mot, RealDVD prétendait fonctionner non seulement en copiant le contenu numérique d'un DVD, mais également en préservant le CSS. cryptage utilisé pour protéger un DVD contre la copie clandestine - et en ajoutant un autre niveau de protection en plus pour être égal plus sécurisé. Real Networks avait espéré contourner la complexe licence de la DVD Copy Control Association sur une faille ouverte par Kaliedescape, qui a permis à leurs produits de cinéma maison haut de gamme de faire une copie d'un DVD (avec cryptage CSS) pour le stocker sur un disque dur local conduire. Lorsque les studios ont intenté une action en justice pour bloquer les ventes de RealDVD, Real Networks a répliqué, arguant que la collaboration des studios pour supprimer RealDVD équivalait à un cartel illégal et à une violation de la loi antitrust.
Vidéos recommandées
Au lieu de cela, le juge Patel a statué que les studios avaient le droit de travailler ensemble pour parvenir à un résultat juridique commun en vertu de la loi. Doctrine Noerr-Pennington, établie par la Cour suprême à la fin des années 1960 et au début des années 1970, la doctrine soutient que les entreprises s'efforçant de défendre l'application des lois sont à l'abri des violations des lois antitrust, même si ces lois auraient des effets anticoncurrentiels. effets. Patel a également jugé que les seuls dommages que Real Networks avait subis suite aux efforts de RealDVD étaient dus au fait que résultat de ses propres actions: d'abord en essayant de publier des logiciels illégaux, puis en prolongeant le conflit par le biais d'actions juridiques action.
À ce stade, Real Networks pourrait choisir de lancer d'autres appels, mais il lui est toujours interdit de vendre RealDVD. et ne peut apparemment pas affirmer que le logiciel est légal ou que les studios hollywoodiens se sont livrés à une conduite illégale pour l'empêcher de fonctionner. marché. Il semble que les efforts de Real Networks pour commercialiser RealDVD soient terminés.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
