Au lancement, les cartes RX 6000 alimentées par RDNA 2 d’AMD ont été légèrement moins performantes que la gamme RTX 30 de Nvidia. Le RX 6900 XT fonctionnait environ 10 % plus lentement que le concurrent RTX 3090, et le RX 6800 XT fonctionnait environ 6 % plus lentement que le concurrent. RTX3080. Cependant, grâce à diverses optimisations, la situation s’est inversée. Selon certaines données de tests, les cartes AMD fonctionnent désormais jusqu'à 9 % plus rapidement en fonction de la résolution et de la carte.
Un analyse depuis 3DCenter montre les gains de performances réalisés par AMD au cours des derniers mois. À l’aide de benchmarks de divers points de vente en décembre 2020, il a constaté que le RTX 3080 fonctionnait environ 3,5 % mieux en Full HD et 1440p. En utilisant les données de juin 2021, l’écart de performances s’est inversé en faveur d’AMD, le RX 6800 XT performant 5 % mieux en Full HD et 3,1 % mieux en 1440p.
Les augmentations de performances ne sont que naturelles pour
En rapport
- Comment nous testons les composants et le matériel du PC
- AMD pourrait écraser Nvidia avec ses GPU pour ordinateurs portables – mais il reste silencieux sur le plan des ordinateurs de bureau
- AMD laisse Nvidia gagner et doit intensifier ses efforts avant qu'il ne soit trop tard
Mémoire d'accès intelligent (SAM) joue un grand rôle. Cette fonctionnalité permet au Ryzen 5000 et à certains processeurs Ryzen 3000 d'accéder à toute la mémoire vidéo des cartes RX 6000. Nvidia a une fonctionnalité similaire appelée Resizing Bar. Les deux fonctionnalités atteignent le même objectif, mais des repères montrent une amélioration moyenne de 7 % avec SAM et seulement une amélioration de 1 % avec Resizing Bar.
Vidéos recommandées
Cette différence montre à elle seule l’écart décrit par 3DCenter. Combinée à des optimisations de pilotes et à de meilleurs bancs de test, la puissance de SAM commence à se manifester. Ce n’est pas une amélioration massive, mais cela reste suffisant pour qu’AMD revendique la couronne de performances à certaines résolutions.
Il y a cependant quelques mises en garde concernant l’analyse de 3DCenter. La première est que les benchmarks ne prennent en compte que les performances rastérisées, de sorte que les données ne prennent pas en compte les résultats du lancer de rayons. Les cartes RX 6000 ont eu des performances moins bonnes que les cartes RTX 3000 en tracé laser des références du fait que Nvidia propose le DLSS (une technologie de mise à l’échelle essentielle pour le lancer de rayons). AMD a récemment lancé un concurrent DLSS sous la forme de Super résolution FidelityFX, même s'il est trop tôt pour attirer une entreprise
La résolution est également un point de discorde. Il est vrai que les cartes AMD ont connu une amélioration des performances dans tous les domaines, mais plus encore en Full HD et 1440p. À 4K, les cartes AMD se sont améliorées de l’ordre de 3 %, ce qui correspond au même gain de performances que les cartes Nvidia ont connu au cours des derniers mois.
Recommandations des rédacteurs
- Pourquoi ce GPU vieux de deux ans est toujours celui que vous devriez acheter
- J'ai testé le nouveau RTX 4060 de Nvidia contre le RX 7600 – et ce n'est pas joli
- AMD pourrait bientôt lancer un nouveau GPU, mais ce n'est probablement pas celui que vous pensez
- Nvidia GeForce RTX 4070 contre. AMD Radeon RX 6950 XT: un appel serré
- Entre le Ryzen 7 7800X3D d'AMD et le Ryzen 9 7950X3D, il n'y a pas de contestation
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
