Vos tweets, photos Facebook et documents en ligne partent en fumée. Littéralement, dit Greenpeace.
Selon le rapport « Make IT Green » de l'organisation, les fermes de serveurs et les centres de données qui gèrent les services basés sur le cloud avec les infrastructures de télécommunications, les PC et les périphériques, ont représenté plus de 830 tonnes métriques d'émissions de dioxyde de carbone en 2007.
C’est un chiffre surprenant. Jusqu'à ce que vous le remettiez dans son contexte. Lire le rapport complet dans lequel Greenpeace a sélectionné ses statistiques, et vous constaterez que les émissions combinées de toutes les technologies de l’information et de la communication (TIC) ne représentaient que 2 % des émissions mondiales de CO2. C’est un contexte précieux que Greenpeace n’a jamais jugé bon d’inclure dans son propre rapport, qui souligne le problème dans La stratégie de tatillonnage sans fin de Greenpeace: le cloud computing est une solution aux problèmes environnementaux, et non l’un des eux.
Vous ne voyez pas la forêt à cause des arbres? Greenpeace ne voit pas les nuages pour le CO2.
Le prétendu problème est la solution
Oui, les centres de données consomment énormément d’électricité. Oui, une grande partie provient du charbon. Mais perdre la perspective et attaquer des gens comme Facebook Construire des centres de données qui n’utilisent pas d’énergie renouvelable revient à s’attaquer aux cyclistes, car la nourriture qu’ils consomment pour alimenter leurs vélos nécessite des combustibles fossiles pour croître et se distribuer. Bon point, Sherlock. Peut-être que nous pourrons nous en inquiéter en 2050, mais n’avez-vous pas de plus gros poissons à affronter en ce moment? (Désolé. Tofu à frire ?)
Le cloud computing contribue à éliminer d’autres émissions de CO2 de tant de façons qu’il est presque impossible de toutes les énumérer. Plutôt que de prendre des photos sur pellicule, de les conduire chez le développeur dans ma voiture à essence, d'exposer les négatifs avec des produits chimiques, de les imprimer sur papier, puis je les envoie à mes parents parcourir 3 000 miles à travers le pays dans un camion postal alimenté au diesel, je les photographie numériquement et je les mets sur Flickr. Plutôt que d'échanger des calendriers, des feuilles de calcul et des documents Word avec des collègues sur des rames de papier imprimé, puis de les réimprimer chaque fois que je révise quelque chose, je fais tout cela sur Google Docs. Et plutôt que d’envoyer 25 invitations à des fêtes tamponnées et imprimées à des amis, je le fais par courrier électronique et par eVites.
Les preuves en faveur du nuage en tant que réducteur net de CO2 ne sont pas seulement anecdotiques: elles ont été étudiées. Selon Smart 2020, la même organisation auprès de laquelle Greenpeace a obtenu des chiffres pour sa critique, « la plus grande influence des TIC sera de permettre l’énergie des gains d'efficacité dans d'autres secteurs, une opportunité qui pourrait générer des économies de carbone cinq fois supérieures aux émissions totales de l'ensemble du secteur des TIC en 2020. » SMART ajoute qu'« aucun autre secteur ne peut fournir des capacités technologiques aussi essentielles à l'efficacité énergétique dans une telle gamme d'autres secteurs ou les industries."
L'hypocrisie à chaque instant
Il faut casser des œufs pour faire une omelette, et apparemment, il faut brûler quelques watts pour garder le monde connecté à un écosystème de contenu, d'idées et d'idées toujours disponible et instantanément disponible. information. Qui savait?
Alors que des entreprises avant-gardistes comme Google et Facebook continuent de tirer le meilleur parti possible de l'énergie qu'elles utilisent et d'aider leurs utilisateurs à réduire leur empreinte CO2 Dans le cadre du processus, Greenpeace n’a rien d’autre à faire que de chahuter en marge du processus en disant qu’ils pourraient faire mieux – après tout, cibler un sujet brûlant comme le cloud computing est une bonne communication, n’est-ce pas ?
Et qui héberge Greenpeace.org, de toute façon? Selon les connaissances du centre de données, le centre de données de l’organisation à Amsterdam élimine l’hypocrisie de sa propre empreinte carbone avec crédits de carbone, et celui du nord de la Virginie… eh bien, il brûle tout ce qui se trouve à l’autre bout du réseau. grille. Selon le pouvoir du Dominion, le service public qui dessert la région, 60 pour cent de sa production provient de combustibles fossiles, dont 26 pour cent de charbon.
Sortez la tête des nuages, Greenpeace. Et mangez votre propre nourriture pour chien pendant que vous y êtes. Google le fait.
Recommandations des rédacteurs
- Prix Tech For Change CES 2023 de Digital Trends
- Microsoft pourrait lancer un service cloud PC la semaine prochaine
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
