Plus tôt cette semaine, une cour d'appel fédérale a infligé un revers majeur à la Federal Communications Commission dans sa capacité à réguler Internet, se rangeant du côté de Comcast selon lequel l'agence n'avait pas le pouvoir d'obliger les FAI à se conformer à son fameux Internet Déclaration de politique qui codifiait les principes de « neutralité du net »: en gros, les FAI devaient traiter tout le trafic Internet de la même manière, quel que soit le contenu ou le contenu. application. À la suite de la défaite, la FCC a pris la décision inhabituelle de prolonger le délai pour les commentaires sur la neutralité du net (PDF). La nouvelle date limite est le 26 avril; qui arrive juste avant un atelier du personnel à Seattle le 28 avril qui se concentrera sur la question.
L'extension est inhabituelle pour la FCC, mais la récente décision de justice concernant Comcast et la neutralité du net a changé les règles du jeu, et plusieurs les parties intéressées ont demandé que le délai soit prolongé afin que toutes les parties intéressées aient le temps d'évaluer les implications juridiques de la décision.
Vidéos recommandées
La FCC a rédigé sa déclaration de politique Internet en 2005 dans le but de codifier la neutralité du Net et d'empêcher une fragmentation de l'Internet en segments riches et pauvres, où les la bande passante, le contenu et les applications disponibles pour les utilisateurs Internet américains dépendaient, en partie ou en totalité, des relations commerciales de leurs FAI avec les grandes sociétés Internet et du contenu. fournisseurs. La déclaration politique est née d'un environnement dans lequel les opérateurs de télécommunications se plaignaient de plus en plus que des entreprises comme Google obtenaient un «repas gratuit« bâtir des entreprises sur le dos de leur infrastructure physique; Les opérateurs de télécommunications aimeraient voir ces entreprises payer pour l'accès afin de fournir des services à leurs clients sur les réseaux. De nombreux FAI considèrent les accords de peering privilégiés et d'autres partenariats avec des sociétés Internet comme de nouveaux revenus potentiels. flux, ainsi que de facturer aux consommateurs un accès de premier niveau qui, par exemple, fournit un accès illimité aux applications et prestations de service.
Les défenseurs des droits des consommateurs ont dénoncé des arrangements potentiels tels que la fragmentation d'Internet, où des contenus et des applications particuliers ne sont disponibles que pour des utilisateurs sélectionnés… parfois simplement. ceux qui sont en mesure de payer davantage aux FAI. D'autres ont souligné les problèmes potentiels de censure et de restriction de l'information que de tels arrangements pourraient engendrer: si un câblodistributeur se retrouve en conflit avec un studio ou un fournisseur de contenu, ses clients pourraient potentiellement perdre l'accès à cette source… et cela pourrait non seulement inclure des films et des émissions de télévision, mais aussi des actualités et un accès Internet important. prestations de service.
L'affaire Comcast découle du fait que l'opérateur a forgé des paquets de réinitialisation sur son réseau pour arrêter les applications de partage de fichiers peer-to-peer, apparemment sous l'égide de la « gestion du réseau ».
Dans le passé, des entreprises comme Google ont indiqué qu’elles déposeraient des plaintes antitrust auprès des États-Unis. Ministère de la Justice si « quelque chose de grave arrivait » concernant les FAI violant les principes de neutralité du net.
Recommandations des rédacteurs
- La FCC approuve le nouveau Mac Pro d'Apple, suggérant un lancement imminent
- Les démocrates veulent sauver Internet et restaurer la neutralité du Net
- Le gouvernement américain poursuit la Californie pour qu'elle mette fin à sa nouvelle réglementation sur la neutralité du net
- Le projet de loi californien sur la neutralité de l’Internet attend la signature du gouverneur
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
