Comment ne pas lever les yeux a gardé la science de l'apocalypse du film réelle

La dernière comédie noire du cinéaste oscarisé Adam McKay, Ne cherchez pas, suit deux astronomes qui découvrent un astéroïde massif sur une trajectoire de collision avec la Terre et doivent faire face à des situations frustrantes. l'indifférence du gouvernement américain, des grands médias et de la société dans son ensemble afin d'avertir le monde d'une apocalypse imminente. C’est un film satirique qui donne un nouveau sens au « frapper trop près de chez soi », avec Leonardo DiCaprio et Jennifer Lawrence incarne les scientifiques assiégés qui veulent simplement qu'un événement potentiel d'extinction soit pris en compte sérieusement.

C’est aussi un thème qui nous semble familier – particulièrement à l’approche de la deuxième année d’une pandémie mondiale – alors que le Les scientifiques du cinéma ont du mal à transmettre simultanément des concepts complexes au public et à susciter l'intérêt des gens. eux.

Afin de rendre la science et les défis auxquels sont confrontés les scientifiques aussi réalistes que possible, McKay a fait appel à un astronome de renom.

Dr Amy Mainzer pour servir de consultant scientifique du film. Astronome primé qui est chercheur principal sur plusieurs projets de la NASA chargés d'identifier et d'étudier les objets géocroiseurs, Mainzer porte déjà son nom à un astéroïde et est apparue dans diverses séries scientifiques et documentaires au fil des ans, y compris la populaire science PBS Kids. série Prêt, Jetez-vous !

Avec Ne cherchez pas actuellement en sortie en salles limitée avant de se diriger vers Netflix le 24 décembre, Mainzer a parlé à Digital Trends du rôle de consultant scientifique sur Ne cherchez pas que cela implique, et à quel point les défis auxquels sont confrontés les astronomes du film reflètent ceux des scientifiques du monde réel.

Tendances numériques: Dr Mainzer, vous êtes en quelque sorte une rock star dans ma famille, car mes enfants sont grands Prêt, Jetez-vous! fans - mais Ne cherchez pas on dirait qu'il s'adresse à un type légèrement différent de fan de science.

Dr Amy Mainzer : Eh bien, tout d’abord, c’est vraiment très génial. Je suis heureux que vos enfants aiment Prêt, Jetez-vous ! parce que cela signifie qu’il y a plus de fans de science. Pour moi, il est très important de faire connaître l’enthousiasme suscité par la science. Et de bien des manières, Ne cherchez pas s'adresse aux enfants qui ont grandi pour devenir des fans de science, car il tente de faire comprendre l'importance de la science dans notre vie quotidienne.

Travailler en tant que consultant scientifique sur un film peut prendre un large éventail de formes. Quelle a été votre implication dans le film ?

Dans mon cas, je travaille sur ce projet avec Adam [McKay] depuis environ deux ans maintenant, et même depuis avant cela, en commençant par les « temps d’avant » – avant la pandémie, qui ressemble vraiment à un million d’années il y a.

Droite? C’est vraiment le cas.

Ouais. Nous travaillons ensemble depuis longtemps là-dessus. J'ai été profondément impliqué dans de nombreux aspects du film, de la conception des costumes à l'intrigue de base en passant par le dialogue avec les acteurs, à simplement veiller à ce que la culture scientifique soit bien véhiculée, ainsi que les effets visuels et même la son. J'ai l'impression qu'ils ont vraiment pris mes contributions au sérieux et j'ai eu des discussions sur de nombreux domaines différents du film. C'était une expérience géniale. Il y a une équipe tellement talentueuse parmi nous, et ils sont si dévoués et sincères dans leur tentative de présenter la science comme une chose importante.

Lors de la première mondiale de #ne cherchez pas! 💫 pic.twitter.com/ysqlfXWBkh2

-Amy Mainzer (@AmyMainzer) 6 décembre 2021

C’est une comédie, certes, mais dans quelle mesure a-t-elle suivi de près vos propres expériences dans vos relations avec le public et diverses autres entités au sujet de la science et des découvertes scientifiques ?

Le film peut être interprété de différentes manières, mais pour moi, le point le plus important est que la science est réelle. La science est ce que nous pouvons déterminer objectivement comme étant vrai sur la façon dont le monde et l’univers fonctionnent. Et nous pouvons soit agir sur la base de ces connaissances et prendre des décisions fondées sur la science empirique et les vérités scientifiques, soit les ignorer – mais si nous faisons cette dernière solution, c’est à nos risques et périls. C’est, pour moi, le point central du film. C’est le point à retenir le plus important de tous.

Le film aborde vraiment les problèmes liés à l'annonce de mauvaises nouvelles en tant que scientifique. Je suis sûr que vous avez contribué à façonner cet élément de l’histoire, alors qu’avez-vous appris en tant que scientifique travaillant aux yeux du public sur cette partie du travail ?

L’un des plus grands défis auxquels sont confrontés les scientifiques est que nous apprenons parfois des choses sur le monde et que les nouvelles ne sont pas toujours bonnes. Nous vivons cela en ce moment avec la pandémie, certainement. Les scientifiques s’efforcent chaque jour de mettre à la disposition de tous les meilleures connaissances scientifiques afin que nous puissions tous prendre les meilleures décisions possibles et obtenir les meilleurs résultats possibles et essayer de surmonter cette situation particulière crise. Et l’un des défis auxquels nous sommes confrontés est le suivant: que faites-vous lorsque les gens ne veulent pas entendre les nouvelles que vous leur apportez parce que c’est difficile et désagréable ?

Eh bien, nous devons pouvoir nous parler. Nous devons être capables de discuter de choses dont nous convenons qu'elles sont objectivement vraies, qui sont prouvées par le outils et techniques scientifiques et résistent au test de réplicabilité, qui est la référence en matière de science. Le processus d’examen par les pairs nous permet d’accéder à ces vérités objectives, et nous devons être capables de nous mettre d’accord là-dessus pour prendre de bonnes décisions.

Il y a des concepts scientifiques très complexes dans le film qui ont dû être présentés de manière à ce que le grand public puisse les comprendre. Qu’est-ce qui a permis de rendre ces éléments digestes pour le téléspectateur moyen ?

Tout le mérite revient aux acteurs courageux, qui ont vraiment abordé de nombreux dialogues très, très difficiles – en particulier Leo. Il avait du matériel difficile à comprendre. Je dirais que lui, Jen Lawrence et Rob Morgan sont tous à mi-chemin de leur doctorat en mécanique orbitale à ce stade. J'ai passé beaucoup de temps à leur parler, à leur expliquer comment nous découvrons les astéroïdes et les comètes, et à leur faire découvrir la science. Ils ont fait un énorme effort pour se sentir à l’aise avec le matériau. Mais plus important encore, un élément clé du film dont nous avons beaucoup parlé était le rôle de la science dans la société.

Il y a quelques moments où les scientifiques débattent: « Les gens n’écoutent pas, alors que faisons-nous? ». Il y a un conflit entre le style d’activisme consistant à tout incendier, où l’on descend dans la rue et à protester, et le « Nous allons essayer de travailler au sein des structures du pouvoir, même si les structures ont beaucoup de problèmes » approche. Et il y a un énorme débat parmi les scientifiques pour déterminer quelle est la bonne approche pour ce type de moment particulier. Je voulais vraiment souligner ce conflit, ainsi que les difficultés auxquelles les scientifiques sont confrontés lorsque nous essayons de décider quoi faire en tant qu'êtres humains qui apprennent les mêmes mauvaises nouvelles que tout le monde.

Les gens oublient que les scientifiques sont aussi des personnes. Quelles leçons votre expérience en tant que scientifique vous a-t-elle apprises sur la communication avec des personnes extérieures à la communauté scientifique?

Un grand défi est que nous utilisons des mots scientifiques avec une définition scientifique particulière qui sont les mêmes mots que les gens utilisent dans la vie quotidienne, mais avec une définition complètement différente dans ce contexte. Cela contribue à un manque de compréhension et à un manque de communication. Prenons par exemple le mot « erreur ». En science, le mot « erreur » a une définition mathématique et statistique spécifique. En statistiques, il quantifie dans quelle mesure nous connaissons une mesure particulière et est accompagné d'un ensemble de définitions qui accompagnent ce terme.

Cependant, dans la vie de tous les jours, si je dis qu’il y a une erreur dans quelque chose, cela signifie généralement que c’est faux, complètement faux. C’est une définition totalement différente.

Ainsi, même les mots que nous utilisons tous peuvent être mal interprétés, ou interprétés de manière totalement involontaire, en dehors de leur contexte scientifique. Et ce n’est là qu’un exemple des obstacles auxquels nous sommes confrontés dans la communication, en particulier lorsque nous parlons à des personnes extérieures à la communauté scientifique. Nous sommes également tous coupables de ne pas vouloir prêter attention aux mauvaises nouvelles. La pandémie et le changement climatique, par exemple, sont des choses qui méritent qu’on y consacre notre temps et qu’on y réfléchisse sérieusement. et nous devons examiner ces problèmes avec les outils de la science afin de pouvoir prendre des décisions sur les mesures à prendre. faire. Mais le problème est qu’il est parfois très difficile de vouloir penser à ces choses-là.

Que diriez-vous à quiconque regarde le film et en ressort déprimé par son message, ou par ce qu'il dit sur la société dans laquelle nous vivons ?

L’un des rôles les plus importants de la science-fiction est de nous permettre de jouer un scénario sans avoir à le vivre. En d’autres termes, nous n’avons pas à choisir cet avenir. C'est à nous de choisir notre avenir. Si nous voulons un avenir meilleur, nous pouvons prendre des décisions fondées sur des données scientifiques solides sur toutes sortes de sujets, comme le changement climatique et la pandémie. Nous pouvons choisir une approche fondée sur la science et nous pouvons aller sur le terrain, nous mettre au travail et le faire. Cela dépend de nous. Ce n’est absolument pas désespéré.

Ce n’est pas le moment d’abandonner par désespoir. C'est le moment de s'occuper et de résoudre les problèmes.

Actuellement disponible en salles, Ne cherchez pas sera présenté en première le 24 décembre sur le service de streaming Netflix.

Recommandations des rédacteurs

• 5 méchants de cinéma comme Elon Musk
• Ne vous inquiétez pas, la fin de Darling expliquée
• La bande-annonce de Don’t Worry Darling nous fait remettre en question la réalité
• La saison des Oscars s'accélère avec l'arrivée des nominations DGA, PGA et WGA
• 5 faits que vous ne saviez pas sur le meurtrier de Don’t F**k With Cats de Netflix