La nouvelle plateforme Phone Series 7 de Microsoft reçoit actuellement beaucoup d'éloges, avec seulement deux problèmes identifiés: le nom de la plateforme, qui sera probablement éclipsé par les noms des téléphones de toute façon, et le fait que les utilisateurs de téléphones existants ne peuvent pas passer au nouveau système d'exploitation. Ce dernier problème est récurrent, mais la réalité est que pour vraiment faire avancer cette plateforme, Microsoft a dû s'éloigner du passé. Il est assez ironique que beaucoup de gens, au cours des dernières décennies, aient pensé que Microsoft devrait en fait Windows table rase également, ce qui serait beaucoup plus difficile à réaliser. Parlons des problèmes de compatibilité ascendante et des raisons pour lesquelles Windows Phone Series 7 (WPS 7) avait besoin d'une réinitialisation complète.
Les performances graphiques nécessitent une puissance graphique
L'une des choses qui distingue l'iPhone des autres téléphone intelligent produits est l’accent mis par Apple sur les détails et leur contrôle strict sur le produit (il existe évidemment un
Contrôlez la guerre en cours sur l'iPad).Chacun des composants est conçu pour fonctionner ensemble, mais malgré cela, ils ont rencontré des problèmes avec chaque nouvelle version de l'iPhone. Pour Microsoft, Google, Symbian et d'autres produits indépendants du matériel, les problèmes semblent plus prononcée lorsqu'ils lancent de nouveaux produits, et chacun doit construire pour le plus bas commun dénominateur.
En rapport
- Oubliez les jeux: il y a une autre bonne raison d’acheter le ROG Phone 7 Ultimate
- La seule chose que les iPhone 14, Galaxy S23 et Pixel 7 se trompent tous
- Retour sur nos téléphones préférés de 2022 – et pourquoi nous les avons tant aimés
Le résultat final est des téléphones similaires, mais qui ne profitent pas réellement des avancées uniques de certaines plates-formes matérielles comme le Qualcomm Snapdragon, NVIDIA Tegra, ou Armada Marvell lignes. Microsoft a donc fait un choix difficile, en définissant une spécification stricte pour le matériel afin de pouvoir créer une plate-forme qui repousse les limites de ce matériel. En effet, l'utilisateur du téléphone obtiendra un peu ce qu'il obtient avec Apple: toutes les fonctionnalités disponibles dans le téléphone, et ne perdra pas autant en raison des différences entre les différentes plates-formes.
En faisant cela, Microsoft a dû s'éloigner des lignes existantes car elles n'étaient pas construites selon cette spécification et n'auraient pas les performances requises par le nouveau système d'exploitation. En conséquence, la rétrocompatibilité avec le matériel était compromise.
Les mises à niveau restent rares
Les fabricants de téléphones portables veulent vendre de nouveaux téléphones, et les opérateurs utilisent les subventions téléphoniques pour verrouiller les clients afin qu’ils ne puissent pas déménager. Si vous mettez à jour le système d’exploitation, le fabricant du téléphone portable ne gagne pas d’argent et vous courez davantage de risques de quitter votre opérateur actuel pour un concurrent. Ainsi, même si vous pouviez souvent mettre à jour un ancien téléphone Windows Mobile avec un nouveau système d'exploitation, rares étaient ceux qui le faisaient, et peu de fabricants de téléphones effectuaient le travail permettant une mise à niveau.
Le fait est que nous achetons la grande majorité des téléphones comme n’importe quel appareil: l’appareil et le système d’exploitation associé constituent une seule unité et pour effectuer la mise à niveau, vous devez acheter un nouveau téléphone. Cependant, à mesure que les smartphones ressemblent davantage à des PC, la possibilité de mettre à niveau ces appareils pourrait augmenter. La question est: est-ce que cela devrait être le cas ?
Discutons des deux côtés.
Oui, nous devrions mettre à niveau les smartphones
Il y a deux arguments forts en faveur de cela. La première est que cela réduirait les déchets électroniques et empêcherait potentiellement qu’un grand nombre de téléphones portables ne finissent dans les décharges. De plus, les téléphones possédés (avec leurs subventions remboursées) devraient permettre des services mensuels moins coûteux et plus de liberté en ce qui concerne les opérateurs, car les utilisateurs devraient être en dehors des périodes de pénalité. Plus vert et plus de liberté, il n’y a pas mieux que ça, mais qu’en est-il de l’autre côté ?
Non, nous ne devrions pas mettre à niveau les smartphones
Les progrès sont ralentis par la nécessité de prendre en charge du matériel plus ancien avec de nouvelles versions du système d'exploitation. Cela signifie que les progrès importants arrivent plus lentement et que les performances des nouveaux téléphones ne sont souvent pas pleinement exploitées pour éviter des problèmes avec les anciens téléphones en cours de mise à niveau et des problèmes de support résultant du processus de mise à niveau, augmenter. En fait, la fiabilité globale serait moindre et nous avons tendance à être relativement intolérants envers les téléphones peu fiables.
Ce qui est mieux?
Cela dépend probablement de la quantité de changement que vous aimez et de votre colère envers votre opérateur. Si vous n’aimez pas le changement et détestez votre opérateur, la mise à niveau est la voie que vous préférerez probablement. Si vous souhaitez tirer le meilleur parti des nouvelles technologies, souhaitez un nouveau téléphone tous les un ou deux ans, comme votre opérateur. et vous ne voulez pas vous embêter avec la mise à niveau, un nouveau système d'exploitation avec chaque nouveau téléphone est la voie à suivre préférer. Personnellement, je fais partie du deuxième groupe et je ne peux pas imaginer garder un téléphone pendant plus de deux ans (je les ai en quelque sorte battus).
Un bon départ sur le bureau ?
Si le chemin de départ de zéro est meilleur pour WPS 7, pourquoi ne pas l'utiliser pour Windows 8, ou pour la mise à niveau majeure longtemps retardée vers Mac OS? Mac OS n’a pas bénéficié d’une mise à niveau significative depuis la sortie d’OS X il y a près de dix ans, et OS 11 n’est apparemment pas à l’horizon. En regardant l'iPad OS et WPS 7, outre OS X et Windows 7, les deux plates-formes de bureau commencent à paraître un peu vieilles.
À une certaine époque, les systèmes d'exploitation nécessitaient une compatibilité ascendante, car les PC coûtaient initialement des milliers de dollars et restaient en service pendant une décennie. Mais avec le prix de vente moyen des ordinateurs de bureau tombant en dessous de 500 dollars, et pour ordinateurs portables bien en dessous de 800 $, je me demande si ce besoin est toujours d'actualité. Les gens ont fait fonctionner Windows XP pendant sept ans, et je parie que nombreux sont ceux qui l'exécuteront encore dans trois ans sur le même matériel. Apple, qui a historiquement été moins rétrocompatible que Microsoft, réalise les marges les plus élevées de tous les fournisseurs de matériel et a la plus grande satisfaction client.
Le seul gros problème lié à l’absence de rétrocompatibilité est que les marchés respectifs vont probablement stagner lorsque les fonctionnalités des nouveaux systèmes d’exploitation seront publiées. Potentiellement, ils pourraient simplement revenir en arrière d'un an (ce qui est un peu ce que fait Apple de toute façon), ou déplacer la barre beaucoup plus loin à chaque cycle qu'ils ne le font actuellement.
Autrefois, c'était le logiciel qui empêchait les deux fournisseurs de faire cela, mais avec les émulateurs et les machines virtuelles, ce problème logiciel n'est plus ce qu'il était autrefois. Ajoutez à cela le nombre croissant d'applications SAAS (Software as a Service) et ce que Google fait avec Chrome, et je pense que vous pouvez entrevoir un avenir où la rétrocompatibilité des logiciels ne sera pas vraiment pertinente plus.
Le changement est dans le vent
Mettant de côté l'apparente hypocrisie de crier après Microsoft pour prendre un bon départ, puis leur crier dessus quand ils le font, la réalité est que tous ces problèmes de compatibilité ascendante ont vraiment transformé le PC en un gâchis de support. J'espère que le smartphone ne s'engagera pas dans cette voie, mais que nous obtiendrons à la place des ruptures plus nettes comme WPS 7, afin que les plates-formes puissent avancer et faire les choses intéressantes que nous voulons faire. Je n'ai aucun problème à ce que Microsoft, Apple ou Google fassent des pauses nettes pour tirer parti du nouveau matériel et améliorer plus rapidement mon expérience téléphonique. Au bout d’un an ou deux, je suis prête à changer, et vous ?
Recommandations des rédacteurs
- J'ai mis Dynamic Island de l'iPhone sur mon Pixel 7 Pro – et je ne peux pas revenir en arrière
- Cela fait 50 ans jour pour jour depuis le premier appel téléphonique
- La meilleure astuce appareil photo du Pixel 7 arrive sur l'iPhone et tous les téléphones Android
- Un téléphone dont vous n'avez jamais entendu parler vient de battre le Pixel 7 Pro lors d'un test d'appareil photo inhabituel
- Je pensais qu'iOS 16 ruinerait mon iPhone 8, mais cela m'a choqué
