Intel Core i9-11900K contre AMD Ryzen 9 5900X

Après avoir pris un coup avec le lancement de Ryzen5000, Intel est de retour avec une nouvelle génération de processeurs. Le Core i9-11900K à huit cœurs est en tête de la gamme, offrant d'énormes améliorations IPC, une horloge à boost élevé et un prix étonnamment bas. Les premiers benchmarks donnent cependant au lancement prochain d’Intel une impression de déjà-vu. Bien qu'il soit clair que le 11900K améliore le 10900K de la génération précédente, le prochain processeur d'Intel ressemble à une copie conforme du produit phare d'AMD, le 5900X, avec moins de cœurs.

Dans ce guide, nous allons voir comment les deux se comparent spécification par spécification. Gardez à l’esprit que le 11900K n’a pas encore été lancé, nous ne pouvons donc tirer aucune conclusion définitive tant que davantage d’examinateurs n’auront pas l’occasion de tester la puce.

Prix ​​et disponibilité

Le Ryzen 9 5900X d'AMD a été lancé le 5 novembre 2020, au prix conseillé de 549 $. Mais en mars 2021, difficile d’en trouver un. Une demande énorme combinée à une pénurie mondiale de semi-conducteurs a provoqué une pénurie de presque tous les nouveaux composants PC. Cela dit, d'autres processeurs Ryzen 5000 comme les 5600X et 5800X sont facilement disponibles chez la plupart des détaillants à un prix plus proche de leur PDSF, le 5900X devrait donc suivre sous peu.

L'Intel Core i9-11900K n'est pas encore disponible, mais Intel prévoit de le lancer aux côtés d'autres processeurs Rocket Lake le 30 mars. Bizarrement, la puce phare d’Intel est en réalité moins chère que celle d’AMD. Le 11900K sera lancé au prix conseillé de 539 $. Cela dit, de nombreux détaillants proposent le processeur à 615 $ avant sa sortie. Nous nous attendons à ce que le processeur se vende immédiatement, comme le 5900X.

Entre les deux, il est important de considérer le timing. Le 5900X a déjà vu sa demande augmenter, nous devrions donc voir plus de stock au cours des prochains mois. En revanche, le 11900K n’est pas encore disponible et il pourrait rester en rupture de stock plusieurs mois après son lancement.

La puce d'Intel est techniquement moins chère, mais lorsque vous dépensez 550 $ pour un processeur, 10 $ de plus, c'est vraiment couper les cheveux.

Performance

Le prochain 11900K semble être un étrange pas en arrière pour Intel, avec deux cœurs et quatre threads en moins par rapport à Intel. le précédent 10900K. Il utilise toujours le nœud de processus 14 nm qu'Intel utilise depuis Skylake en 2015, mais maintenant avec la microarchitecture Cypress Cove. Par rapport à Comet Lake, Intel revendique une amélioration de 19 % des performances instructions par horloge. Benchmarks préliminaires confirmez cela, montrant une amélioration de 22 % des charges de travail en virgule flottante.

Le 5900X d’AMD est basé sur un nœud de processus 7 nm beaucoup plus avancé avec une microarchitecture plus récente pour l’accompagner. Comme Intel, AMD revendiquait une amélioration de 19 % des performances IPC avant le lancement grâce à la nouvelle microarchitecture Zen 3. En plus des améliorations IPC, Zen 3 a apporté une refonte des chipsets. Zen 2 présentait deux zones à quatre cœurs, tandis que Zen 3 présente une conception unifiée à huit cœurs. En plus d'une amélioration des performances multithread, la refonte permet à tous les cœurs d'accéder facilement à un pool de cache L3 unifié de 32 Mo.

Nous ne pouvons pas comparer directement les deux processeurs car le 11900K n’est pas encore sorti. Cela dit, nous pouvons référencer certains numéros de pré-version pour avoir une idée de la façon dont le 11900K se comportera une fois lancé. Les benchmarks internes d’Intel sont, sans surprise, favorables à la prochaine puce. Intel revendique une augmentation allant jusqu'à 35 % dans les applications de création vidéo, 14 % dans les applications de retouche photo et 8 % dans la suite Microsoft Office – bien que celles-ci soient motivées par des accélérateurs spécifiques dans la puce qui ne s'appliqueront qu'à ces applications et qui ne seront probablement pas universellement applicables à toutes les actions au sein de la puce. eux.

Dans les jeux, le 11900K offre jusqu'à 11 % d'amélioration par rapport au 5900X, du moins selon les benchmarks d'Intel.

Intel ne publiera pas de benchmarks montrant le 5900X dans une position dominante, il n'est donc pas surprenant que le 11900K semble impressionnant. Les benchmarks divulgués montrent un côté différent, légèrement moins favorable, du 11900K. Le Base de données de référence CPU-Z montre que le 11900K surpasse le 5900X en termes de performances monocœur avec une marge décente. Cependant, dans le test multithread, AMD efface le sol. Le 11900K est même en deçà du Ryzen 7 5800X dans ce benchmark multithread.

Nous n’avons pas encore de références tierces. Cela dit, Anandtech a pu pour mettre la main sur un 11 700K avant le lancement, ce qui donne un aperçu des améliorations générationnelles. Ces benchmarks montrent une course très compétitive entre le 11700K et le 5800X, les échanges se faisant sentir entre les benchmarks. Pourtant, les résultats sont loin d’être proches de ce que suggère Intel.

Pire encore, ils montrent une position dominante pour AMD dans le département des jeux. Dans presque tous les titres, AMD bat Intel, ne serait-ce que d'un cheveu. L’écart est plus visible à 1080p, et les choses s’égalisent à mesure que la résolution augmente. Nous attendons d’excellentes performances de jeu avec le 11900K, mais elles n’éclipseront peut-être pas le 5900X.

Il est important d’attendre les benchmarks tiers pour avoir une idée des performances du 11900K. Certains premiers benchmarks montrent une amélioration massive de l’IPC, tandis que d’autres ne le font pas, ce qui le rend en deçà des puces concurrentes d’AMD. Les résultats de 11 700K sont cependant les plus révélateurs. Ils montrent qu'Intel correspond et dépasse même AMD dans certains domaines, mais qu'il est insuffisant dans d'autres. Il est possible qu’Intel soit déjà en retard et que les améliorations progressives ne suffisent tout simplement pas.

Prise en charge et fonctionnalités du chipset

Bien qu'il arbore le même socket LGA 1200, le 11900K arrivera avec une nouvelle gamme de cartes mères série 500. À l'exception des B460 et H410, le 11900K prendra en charge toutes les cartes mères de la série 400. Cependant, les prochaines cartes de la série 500 apportent un certain nombre d'améliorations. Le chipset Z590 leader prend en charge 16 voies PCIe 4.0 et augmente la vitesse de mémoire standard de 2 933 MHz à 3 200 MHz. De plus, le chipset prend en charge le Wi-Fi 6 et Coup de tonnerre 4, et les futures cartes pourraient prendre en charge l’USB 4 et le Wi-Fi 6E.

La prise en charge officielle de PCIe 4.0 est le gros problème ici. Certaines cartes Z490 prennent techniquement en charge PCIe 4.0, même si elles ont toujours été limitées par les processeurs Intel de 10e génération. Comme les générations de chipsets précédentes, Intel ne prend en charge l'overclocking que sur le chipset Z590.

Les cartes mères X570 et B550 d'AMD ont été lancées avec ses processeurs Ryzen série 3000 pilotés Zen 2 en 2019 et ont été réutilisées pour le lancement du Ryzen 5000. Comme pour les générations précédentes, la plate-forme X570 est rétrocompatible avec Ryzen 2000.

De plus, comme les générations précédentes, vous pouvez overclocker votre processeur avec les cartes mères des séries X et B. Cela vous donne beaucoup plus de flexibilité que ce qu’offre Intel, surtout si vous n’avez pas besoin de beaucoup de voies PCIe ou d’une configuration de stockage exotique. Les nouveaux chipsets d’Intel pourraient offrir un meilleur support pour les technologies futures, mais les deux plates-formes sont par ailleurs égales.

Le 11900K semble impressionnant, mais il est peut-être trop tard

Il semble qu'Intel commence à s'installer dans une position inconnue. Sur la base des spécifications, des tests de pré-version et de la prise en charge du chipset, le 11900K ressemble à un processeur impressionnant sorti trop tard. Le 5900X a déjà ouvert la voie, enlevant l’éclat des améliorations génération après génération du 11900K. AMD présente également quelques petits avantages. Vous pouvez overclocker sur une carte mère moins chère et vous devriez pouvoir acheter un 5900X plus tôt qu'un 11900K.

Cela ne veut pas dire que le 11900K est un mauvais processeur, loin de là, en fait. Les benchmarks divulgués montrent en effet une forte augmentation des performances IPC. La plate-forme Intel prend également en charge Thunderbolt, qui constitue une fonctionnalité essentielle pour de nombreux disques externes.

Il est important d’attendre de nouveaux benchmarks, mais il ne semble pas y avoir de mauvais choix entre ces deux processeurs. Si les performances sont aussi proches que le suggèrent les premiers chiffres, la décision dépendra des fonctionnalités, du prix et de la disponibilité du chipset.

Recommandations des rédacteurs

• Le prochain Ryzen 5 5600X3D d'AMD pourrait complètement détrôner Intel dans les versions budgétaires
• AMD contre Intel: qui gagne en 2023?
• AMD pourrait enfin battre Intel pour le processeur de jeu mobile le plus rapide
• Le Core i9-13900KS d'Intel atteint 6 GHz dès la sortie de la boîte, mais il y a un problème
• AMD Ryzen 5 7600X contre. Ryzen 5 7600: est-ce que moins cher est mieux?