Quand Apple a annoncé lors de son Conférence mondiale des développeurs (WWDC) qu'il abandonnait les processeurs Intel et travaillait sur ses propres puces Mac (appelées Pomme Silicium), la société a déclaré qu'elle était motivée par le désir de maximiser les performances tout en minimisant la consommation d'énergie. Mais maintenant, un autre récit est apparu pour expliquer le changement radical d’Apple.
Vidéos recommandées
Parler à Joueur sur PC, l'ancien ingénieur d'Intel François Piednoël a expliqué que la décision était une question de bugs, de bugs et encore de bugs.
« L'assurance qualité de Skylake était plus qu'un problème. C'était anormalement mauvais. Nous recevions beaucoup trop de citations pour de petites choses à l'intérieur de Skylake. Fondamentalement, nos amis d'Apple sont devenus les premiers responsables des problèmes d'architecture. Et ça s’est vraiment très mal passé. Lorsque votre client commence à trouver presque autant de bugs que vous en avez trouvé vous-même, vous n’êtes pas au bon endroit.
En rapport
- Les puces Intel ont freiné le MacBook Air 15 pouces, selon Apple
- Une fuite majeure révèle tous les secrets sur lesquels Apple travaille
- La plus grande annonce Mac à la WWDC concernait l'ancien MacBook Air
Avant cette révélation, l'idée dominante était qu'Apple en avait assez du non-respect des délais par Intel, ce qui a conduit Apple à lancer des Mac avec puces obsolètes. En prenant le contrôle de la situation des processeurs, Apple serait en mesure de mieux planifier ses futurs produits et d'éviter le genre de problèmes de délais qu'elle connaissait avec Intel. Il est probable que cela ait quand même joué un rôle dans la décision d’Apple, en plus des commentaires de Piednoël – après tout, lancer des produits avec des composants de qualité inférieure semble mauvais pour tout le monde, mais surtout pour la plus grande entreprise technologique du monde entreprise.
Piednoël estime que, alors qu'Apple envisageait déjà de s'éloigner d'Intel, les problèmes avec Skylake ont été le point de bascule: « C'est là que les gars d'Apple, qui envisageaient toujours pour changer, ils sont allés l'examiner et ont dit: « Eh bien, nous devons probablement le faire. » Fondamentalement, la mauvaise assurance qualité de Skylake est responsable de leur éloignement du système. plate-forme."
Pourtant, il est peu probable que ce soit la seule raison pour laquelle Apple ait effectué ce changement. Comme Apple l'a expliqué lors de la WWDC, mettre l'ensemble de sa gamme de produits, y compris les Mac, les iPhone et les iPad, sur la même architecture Apple Silicon rend les choses beaucoup plus faciles pour les développeurs qui créent des applications pour ces systèmes. Les puces Skylake d'Intel ont été lancées en 2015, également connues sous le nom de processeurs de 6e génération.
Apple affirme que ses processeurs Apple Silicon allieront des performances exceptionnelles avec une consommation d'énergie minimale, occupant un espace que les puces Intel ne pourraient pas. Nous devrons réserver notre jugement à ce sujet jusqu'à ce que nous soyons en mesure d'examiner un Apple Silicon Mac, mais si les affirmations d'Apple s'avèrent exactes, cela pourrait être un appareil qui vaut la peine d'attendre.
Recommandations des rédacteurs
- Apple vient de donner aux joueurs Mac une bonne raison d'être enthousiasmé
- iMac 27 pouces: tout ce que nous savons sur l’iMac plus grand et plus puissant d’Apple
- Le prochain MacBook Air d’Apple pourrait constituer un énorme pas en avant
- Apple M2 Ultra: tout savoir sur la puce la plus puissante d'Apple
- Le reste de la gamme Mac 2023 d’Apple commence à paraître étrange
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
