Le M1 Ultra d’Apple La puce est là, et la communauté des critiques de PC a eu l'occasion de vérifier les affirmations d'Apple. L’affirmation la plus importante – presque absurde – d’Apple était que le M1 Ultra pourrait surpasser le RTX 3090 de Nvidia.
C'est pas le cas, bien sûr. Ce n’est pas surprenant, et j’ai écrit à ce sujet comme c'est une idée folle c’est à ce moment-là qu’Apple a annoncé pour la première fois la puce. Mais Apple semble déterminé à fournir des références trop simplistes lorsqu'il annonce des résultats profondément techniques. des produits comme le M1 Ultra, mais tout cela ne fait que rendre Apple ridicule une fois que ces produits sont ici.
Commençons par expliquer en quoi les benchmarks d’Apple sont trompeurs. Le graphique présenté par Apple lors de l’annonce du M1 Ultra (ci-dessus) montre que la puce surpasse le « GPU discret le plus haut de gamme » à une fraction de la puissance. Ce GPU discret est le RTX 3090, que vous pouvez trouver si vous regardez dans le coin inférieur droit et plissez les yeux très fort.
En rapport
- Le Mac Studio d'Apple est désormais officiellement un petit Mac Pro avec M2 Ultra
- Pourquoi vous ne devriez probablement pas acheter le Mac mini M2 à 599 $
- Le Mac Mini M2 d’Apple est-il bon? Voici ce que disent les critiques
Le problème est le centre du graphique. Ce n’est pas inexact, juste trompeur. Apple mesure les performances du GPU par rapport à sa consommation d'énergie, ce qui témoigne de l'efficacité du M1 Ultra. Et c’est une puce très efficace. Le problème est qu’Apple peut également prétendre que le M1 Ultra est plus rapide que le RTX 3090 alors que ce n’est pas le cas.
Vidéos recommandées
Apple a opté pour une comparaison à laquelle il ne pourrait jamais être à la hauteur.
Ce que le graphique ne montre pas, c’est la quantité d’énergie supplémentaire que le RTX 3090 peut consommer. Vous pouvez voir que le graphique plafonne à 320 watts, soit 30 W de moins que ce que le RTX 3090 peut consommer. Je possède une carte RTX 3090 Founder’s Edition, et je peux vous dire qu’elle se rapproche souvent de 400 W à pleine charge. Et c'est sans overclocking.
Il semble qu'Apple ait voulu dire que le M1 Ultra pourrait battre le RTX 3090, puis a décidé de créer un graphique pour étayer cette affirmation. Au lieu de montrer une comparaison précise, Apple a coupé l’alimentation du RTX 3090 alors qu’elle était favorable au M1 Ultra. Les benchmarks montrent que le M1 Ultra est une puce extrêmement impressionnante, oui. Mais au lieu de le montrer par un combat loyal, Apple a opté pour une comparaison à laquelle il ne pourrait jamais être à la hauteur.
C’est un thème chez Apple, l’abaissement des références pour les produits techniques comme le M1 Ultra. Je ne pense pas qu’Apple ait besoin de fournir des références scientifiquement irréprochables, mais en supposant que les clients intéressés par le M1 Ultra ne le sauront pas rien à propos des composants PC concurrents est insultant. Et pour ceux qui ne connaissent pas les composants PC concurrents, Apple ment carrément.
Si Apple, par exemple, comparait le M1 Ultra au RTX 3070, cela semblerait toujours extrêmement impressionnant. Nous parlons d'un système sur puce (SoC) contre un puissant processeur discret. carte graphique, après tout. Il semble qu'Apple pense que c'est trop complexe pour une raison quelconque, malgré le fait qu'il s'agisse d'un produit ciblé. chez les passionnés et que presque toutes les critiques grand public du M1 Ultra mentionnent les cartes RTX de Nvidia par nom.
Trompeur est une chose: si vous participez aux événements Apple depuis un certain temps, vous savez que les graphiques trompeurs sont monnaie courante. Dans le cas du M1 Ultra, cependant, ils donnent simplement l’impression qu’Apple est ridicule. C’est une affirmation si facile à réfuter, et elle ne fait qu’ajouter au récit selon lequel Apple est déconnecté des produits haut de gamme.
Aucun critique raisonnable ne comparera le RTX 3090 de bureau au M1 Ultra dans un mini PC. Mais en faisant cette affirmation, Apple a ouvert la porte, et il est désormais facile pour la communauté des critiques de PC de pointer du doigt et de dire qu’Apple a tort. Cela détourne l’attention du fait que le M1 Ultra est une puce puissante et efficace, et ce n’était pas nécessaire.
Recommandations des rédacteurs
- Le nouveau Mac Pro d'Apple pourrait être mort à son arrivée
- Voici pourquoi la puce MacBook M3 d’Apple pourrait détruire ses rivaux
- Voici pourquoi les gens disent d’éviter le MacBook Pro M2 Pro d’entrée de gamme
- Voici pourquoi 2022 a été une année si décevante pour Mac
- Vous avez un Mac M1? Apple vous permettra désormais de le réparer vous-même
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
