La décision de la Cour suprême des États-Unis de supprimer les restrictions fédérales sur les paris sportifs aura un impact profond sur l’industrie du jeu. Cependant, les plus grands gagnants de cette décision judiciaire seront sans doute les plateformes de jeux en ligne, qui sont déjà mises en place pour tirer parti de toute poussée de légalisation au niveau de l’État.
Les paris sportifs sont largement interdits aux États-Unis depuis 1992 grâce aux lois professionnelles et Loi sur la protection des sports amateurs, qui interdisait aux États de lever les restrictions étatiques préexistantes sur jeu d'argent. (Comme le Nevada n'avait pas de telles restrictions, il pouvait continuer à autoriser les jeux de hasard.) Cependant, suite aux défis répétés du New Jersey avec le soutien d'un Dans un certain nombre d'autres États, la Cour suprême a déclaré la loi fédérale inconstitutionnelle, ce qui rend parfaitement légale l'approbation du sport par chaque État. pari.
Vidéos recommandées
Mais cela ne s’est pas fait sans combat. Un certain nombre d'organisations sportives, dont la NCAA, la NFL et la NBA, ont soutenu l'interdiction existante au niveau fédéral. Malgré cette pression, la Cour suprême a finalement voté pour permettre aux États de fixer leurs propres législation relative aux paris sportifs – à moins d’une décision future du Congrès de réglementer directement jeu d'argent.
De nombreux États ayant déjà adhéré au changement, ayant aidé le New Jersey à lutter contre les restrictions eux-mêmes, nombreux seront sans doute ceux qui souhaiteront permettre aux paris sportifs d'augmenter revenu.
Cependant, comme TechCrunch le souligne, les véritables gagnants de cette modification de la loi pourraient être les sociétés en ligne déjà créées pour gérer le visionnage de sports et les jeux de hasard. Organisations de sports fantastiques comme DraftKings pourrait facilement convertir son modèle commercial pour faciliter des pratiques de jeu plus traditionnelles. Entreprises technologiques disposant de droits de diffusion en ligne pourraient également mettre en œuvre leurs propres plateformes de paris, d’autant plus qu’elles ne seraient pas liées à des zones géographiques uniques comme le sont les lieux de jeu physiques plus traditionnels.
C'est à moins que l'A.I. rend les paris sportifs superflus dans le futur proche.
La modification de la loi a soulevé certaines inquiétudes quant à l'équité dans le sport et à la question de savoir si l'augmentation des fonds faire des athlètes universitaires devrait signifier que les joueurs sont mieux rémunérés pour leur temps et compétences. Il existe également un potentiel de changement de ce type – qui repose sur l’idée que les autorités fédérales n’ont pas le pouvoir de restreindre le droit de vote. les États doivent établir leurs propres lois – à citer dans des cas similaires, y compris l’argument selon lequel les États ont le droit de décider de la légalisation de cannabis.
Recommandations des rédacteurs
- Apple c. Pepper: La Cour suprême pourrait déclarer que l'App Store est un monopole
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
