Examen du Fujifilm XF 16 mm f/1.4 R WR

Fujifilm XF 16mm f/1.4 RWR

PDSF $999.00

Détails des scores

Produit recommandé par DT

"Le grand angle rapide de Fujifilm n'est peut-être pas bon marché, mais cet objectif de qualité offre beaucoup de valeur."

Avantages

• Rapide, ouverture maximale f/1,4
• Qualité de construction supérieure
• Résistant aux intempéries
• Très faible distorsion
• Grande valeur

Les inconvénients

• Vignettage, bords adoucis aux grandes ouvertures
• Erreurs de mise au point automatique intermittentes

Les fans de Fujifilm ont de nombreuses raisons d'aimer leurs appareils photo de la série X, depuis les designs classiques jusqu'aux superbes détails qui peuvent être extraits des derniers capteurs X-Trans III. Mais la véritable valeur du système réside dans les lentilles. Fujifilm a fortement mis l'accent sur les objectifs rapides, en accordant moins d'attention aux zooms et aux objectifs grand public moins chers (bien qu'il en ait certainement quelques-uns aussi). Il comprend que son pain et son beurre sont sur le marché des passionnés, et comme nous le verrons dans notre revue du XF 16mm f/1.4 R WR, cet objectif est fortement axé sur ces utilisateurs.

Qualité de conception et de construction

À 999 $, le XF 16 mm f/1,4 est un produit haut de gamme. Il est composé de 13 éléments répartis en 11 groupes avec un diaphragme d'ouverture à neuf lames pour un flou flou agréable. Il offre un champ de vision équivalent plein format de 24 mm, mais il est considérablement plus petit que ses homologues plein format et s'en sort avec un filetage de filtre de 67 mm.

Monté sur un Fujifilm X-T2, le 16 mm constitue une combinaison confortable, même si avec un peu plus de 13 onces, ce n'est pas l'objectif le plus léger au monde. Nous l'avons testé en nous promenant dans les rues de Boise, Idaho, et même si nous avons adoré la focale et la flexibilité offert par la large plage d'ouverture, les photographes de rue préféreront peut-être opter pour un objectif plus lent, et donc plus petit et plus léger. — lentille. Le poids commencera à vous peser avec le temps.

La bonne nouvelle est que cet objectif est incroyablement bien conçu, avec une sensation de solidité et une excellente maniabilité. Faisant partie de la gamme WR de Fujifilm, il est résistant aux intempéries avec un corps et une monture entièrement métalliques (une caractéristique que nous n'avons certes pas mise en avant). test sur plusieurs jours à plus de 90 degrés en août, mais nous avons déjà testé d'autres objectifs WR par mauvais temps, sans incident). Il est doté d'une bague d'ouverture qui clique doucement et la bague de mise au point glisse vers l'arrière pour passer de la mise au point automatique à la mise au point manuelle. Ce style de bague de mise au point ne plaira peut-être pas à tout le monde et ne permet pas non plus de contourner manuellement la mise au point automatique, mais il accomplit une chose que de nombreux utilisateurs ont considéré comme un point sensible pour Fujifilm: il fournit des réglages de mise au point prévisibles, avec une échelle de distance de mise au point directement sur le lentille. Cela ajoute un autre avantage pour les photographes de rue qui peuvent utiliser la méthode de mise au point par zone tout en prenant des photos depuis la hanche.

Les objectifs Fujifilm de la série X utilisent une configuration « mise au point par fil », dans laquelle la rotation de la bague de mise au point indique à l'appareil photo de déplacer électroniquement le moteur de mise au point. La bague de mise au point n'est pas couplée mécaniquement aux éléments de mise au point, et cela est toujours vrai dans le 16 mm. La différence est que la plupart des autres objectifs Fujifilm XF utilisent une mise au point à vitesse variable, qui modifie la mise au point plus ou moins en fonction de la vitesse de rotation de la bague de mise au point. Bien que cela permette un contrôle précis des micro-ajustements et une réponse rapide lors de réglages importants, cela peut être un peu déroutant et est particulièrement problématique pour la vidéo. Le 16 mm n’a pas ce problème; il fera toujours la mise au point à la même distance pour la même position de la bague de mise au point, et il comporte de véritables arrêts durs pour que vous sachiez quand vous avez atteint le minimum ou l'infini.

Nous trouvons toujours le système de mise au point par fil un peu étrange, car on peut ressentir les vibrations de la mise au point moteur même lors de la mise au point manuelle, mais c'est un petit reproche (et pas différent des autres XF lentilles).

L'objectif est livré avec un pare-soleil en plastique en forme de pétale, mais nous avons eu la chance d'utiliser également le plus robuste. Capot LH-XF16. Le capot entièrement métallique offre une protection supérieure contre les chocs sans provoquer de vignettage et, franchement, il a l'air totalement badass. Cela vous coûtera 70 $, mais c'est l'un des rares cas où dépenser beaucoup d'argent pour un pare-soleil peut en valoir la peine.

Qualité d'image

Avec un objectif premium, nos attentes étaient évidemment élevées. Heureusement, il semble que Fujifilm ait livré un gagnant. Certaines imperfections subsistent, mais le XF 16 mm f/1.4 offre une qualité d'image époustouflante là où cela compte. La distorsion, souvent le fléau des objectifs grand angle, est si bien contrôlée qu'elle est presque imperceptible. Le vignettage est un peu lourd à f/1,4, mais c'est à la fois attendu et pas totalement déplaisant d'un point de vue subjectif. Il est contrôlé par f/2,8 et disparaît pratiquement à des ouvertures plus petites que cela, cela ne devrait donc pas être un problème pour les travaux paysagers.

Mais le pire, c'est la netteté. Grande ouverte, on constate une différence très notable entre le centre et les bords du cadre. Tout comme le vignettage, ce n’est pas tout à fait inattendu, mais cela reste un peu décevant sur un objectif de ce prix. Certes, la netteté centrale est toujours très utilisable à f/1,4 et elle continue de s'améliorer jusqu'aux valeurs moyennes d'ouverture. De même, la résolution périphérique s'améliore à mesure que l'objectif est arrêté, mais les bords restent visibles. plus doux que le centre jusqu'à environ f/4, moment auquel l'objectif est d'une netteté impressionnante sur toute la surface. cadre.

Selon vos besoins, le manque de netteté des bords à grande ouverture peut ne pas être un problème. Pour les portraits environnementaux, vous pouvez contourner ce problème en plaçant votre sujet près du centre du cadre, en laissant les bords tomber en dehors de la profondeur de champ où ils ne seraient pas nets de toute façon. Cependant, si vous envisagez d’utiliser cet objectif pour, par exemple, photographier le ciel nocturne, vous pourriez être un peu déçu.

Convivialité et performances

Nous avons été particulièrement impressionnés par le XF 16 mm f/1.4 en matière de photographie d'architecture, où le large champ de vision et la très faible distorsion ont donné d'excellents résultats. Ici, il était rare que nous ouvrions l’ouverture plus large que f/5,6, nous travaillions donc dans la zone idéale de l’objectif où la netteté et le vignettage n’étaient pas un problème.

Le portrait environnemental est un autre domaine dans lequel cet objectif brille. À 16 mm, le champ de vision est suffisamment large pour inclure le contexte de localisation, tandis que l'ouverture f/1,4 permet pour une profondeur de champ juste assez faible pour faire sortir votre sujet de l'arrière-plan de manière agréable chemin. Vous devez faire attention au vignettage et à la netteté des bords, en cadrant votre photo en conséquence, mais il s'agit d'un objectif pour portrait très utilisable.

Nous avons rencontré quelques erreurs de mise au point automatique isolées, lorsque l'objectif agissait comme s'il avait verrouillé la mise au point, mais qu'en réalité il avait complètement raté la cible. C'était suffisamment rare pour ne pas déclencher d'alarme, et cela semblait se produire uniquement lorsque l'on essayait de verrouiller la mise au point sur un objet en mouvement. sujet, mais cela restait étrange venant d'un objectif haut de gamme et relativement nouveau monté sur la série X phare de Fujifilm caméra. C'est une chose qu'un objectif ait parfois du mal à verrouiller la mise au point; c’en est une autre lorsqu’il agit comme s’il était au point et vous permet de prendre la photo plutôt que de continuer à chercher la bonne mise au point. Encore une fois, il s’agit d’un problème intermittent, mais il peut déclencher un signal d’alarme pour quiconque cherche à utiliser cette optique dans un environnement plus orienté vers l’action.

garantie

Fujifilm offre une garantie d'un an sur le XF 16 mm f/1.4 R WR et tous les autres objectifs XF.

Notre avis

À 999 $, le XF 16 mm f/1.4 n'est pas un achat facile pour de nombreux photographes, mais il offre une valeur suffisante à ceux qui disposent des fonds nécessaires pour y parvenir. Nous avons été un peu déçus par le manque de netteté des bords aux ouvertures plus larges, mais la qualité d'image ailleurs est si bonne qu'elle compense facilement. Bien que les erreurs occasionnelles de mise au point automatique puissent inquiéter certains, nous doutons qu'elles entrent en jeu. dans le cadre des cas d'utilisation prévus par cet objectif en matière de paysage, d'architecture et de portrait environnemental la photographie.

En ce qui concerne le prix, il convient également d'attirer l'attention sur le fait que, même s'il ne s'agit pas d'un objectif bon marché, il est plutôt abordable par rapport à certains concurrents plein format. Le Nikon 24mm f/1.4 coûte un peu moins de 2 000 $, tandis que L'équivalent de Canon est d'environ 1 550 $. Seul Sigma, avec son 24 mm f/1,4 artistique, arrive en dessous du Fujifilm, à 850 $.

Maintenant, oui, f/1,4 en plein format est une ouverture effective plus large que f/1,4 en APS-C, comme le X-T2 que nous avons utilisé, mais nous ressentons toujours le la différence de prix est notable dans la mesure où certains des autres produits principaux de Fujifilm atteignent ou dépassent le coût du plein format propriétaire équivalents. Par exemple, le XF 35 mm f/1,4 se vend 600 $, bien au-dessus du prix de la plupart des objectifs plein format 50 mm f/1,4 de Canon, Nikon et Sony. Dans ce contexte, il semblerait que le XF 16 mm f/1,4 ait un prix tout à fait raisonnable, même s'il semble un peu faux de qualifier un objectif à 1 000 $ de vraiment abordable.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Bref, non. Pour les utilisateurs de Fujifilm à la recherche d'un bon objectif grand angle à focale fixe, la seule autre véritable option est le XF 14mm F2.8R. C’est environ 110 $ moins cher et offre un champ de vision plus large, mais vous renoncerez à deux niveaux de capacité de collecte de lumière et de résistance aux intempéries. À seulement 600 $, le plus âgé XF 18mm F2R offre un point d’entrée moins cher (et considérablement plus compact) dans la photographie grand angle, mais il n’est vraiment pas dans la même ligue que les deux autres.

Les photographes de rue sont peut-être le seul groupe démographique qui devrait opter pour autre chose, malgré l'attrait de l'angle de vue de 16 mm. L’ouverture f/1,4 ne sera probablement pas appréciée ici, où elle ne fait qu’ajouter du volume et du poids. Le XF 23mm F2R WR, bien que certainement pas aussi large, peut être le meilleur choix – et il se vend à seulement 450 $.

Faut-il l'acheter ?

Les propriétaires de Fujifilm série X qui peuvent se le permettre, absolument. Il s'agit d'un objectif polyvalent qui combine un large champ de vision, une ouverture rapide, une résistance aux intempéries et surtout une excellente qualité d'image dans ce qui est vraiment un ensemble global abordable. Ce sont des objectifs comme le XF 16mm f/1.4 qui continuent de prouver à quel point Fujifilm est dédié au marché des passionnés, et il constituera un véritable atout dans la collection de tout photographe.

Recommandations des rédacteurs

• Le X-T30 de Fujifilm est un appareil photo semi-professionnel riche en fonctionnalités et abordable pour démarrer