Les SSD peuvent être bien meilleurs que les disques durs si tout ce que vous voulez, c'est des vitesses de lecture et d'écriture plus rapides, mais une nouvelle étude montre qu'ils ne sont peut-être pas aussi respectueux de l'environnement que leurs frères et sœurs de stockage plus lents et moins impressionnants.
Selon l’étude, les disques SSD ont un impact environnemental bien plus important que les disques durs. C’est peut-être l’une des dernières raisons de choisir un disque dur plutôt qu’un SSD. Mais est-ce vraiment aussi simple que cela ?
L'éternel dilemme de SSD contre disque dur est toujours en cours. Après tout, alors que le meilleurs SSD écraser les disques durs en termes de performances, les disques durs continuent d'être moins chers. Aujourd’hui, une nouvelle étude montre que le marché des disques durs pourrait disposer d’une arme supplémentaire dans son arsenal.
En rapport
- Le SmartSSD de 2e génération de Samsung peut traiter les données directement sur le disque
- Microsoft pourrait enfin supprimer définitivement les lecteurs de démarrage HDD
- Le nouveau petit SSD de 2 To de Micron est une mauvaise nouvelle pour les disques durs des ordinateurs portables
Des chercheurs de l'Université du Wisconsin-Madison et de l'Université de la Colombie-Britannique se sont associés pour explorer l'impact environnemental des disques SSD et HDD. Selon leurs découvertes, les SSD sont considérablement pires pour l'environnement, principalement à cause du processus de fabrication.
Vidéos recommandées
L'étude a analysé d'autres résultats d'étude afin d'évaluer l'empreinte carbone des SSD. Ils ont constaté que le SSD moyen intègre un stockage beaucoup plus élevé. (SEF) qu'un disque dur, avec une moyenne de 0,16 pour les SSD et de seulement 0,02 pour les disques durs. SEF fait référence au taux d'émissions de CO2 par rapport à la capacité totale de stockage. Cela implique que les SSD sont effectivement pires pour l’environnement.
Le processus de fabrication des SSD joue certainement le rôle le plus important à cet égard. Fabriquer chaque élément d'un SSD, qu'il s'agisse de puces NAND, de DRAM ou de contrôleurs, coûte cher à la fois en termes d'électricité et de matériel. De plus, les chercheurs mentionnent que la fabrication de semi-conducteurs repose principalement sur le charbon et d’autres matériaux ayant un fort impact sur l’environnement.
En revanche, l’empreinte carbone d’un SSD tout au long de sa durée de vie devrait généralement être moins importante que celle d’un HDD. Le matériel de Tom a fait une analyse rapide et approfondie pour voir comment les deux se comparent. En bref, les disques durs consomment deux fois plus d’énergie que les SSD lorsqu’ils restent actifs, et ils consomment également plus d’énergie lorsqu’ils sont inactifs. Tom's Hardware a également repéré certaines incohérences en termes de consommation d'énergie réelle, donnant potentiellement aux disques durs un avantage immérité.
Étant donné que les SSD sont beaucoup plus rapides que les disques durs, le transfert de fichiers est beaucoup plus rapide, ce qui signifie qu'un SSD passera plus de temps en état d'inactivité qu'un disque dur. Tom's Hardware a calculé qu'un disque dur pouvait consommer jusqu'à 15 fois plus d'énergie qu'un SSD pour copier un fichier de 10 Go.
Cela contraste fortement avec les conclusions de l’équipe de recherche. L'étude indique que si vous souhaitez rester aussi écologique que possible, vous devriez choisir un disque dur de 1 To plutôt qu'un SSD de 1 To; le raisonnement est que le disque dur n'émettrait que 99 kg et 199 kg de CO2 sur cinq à 10 ans, tandis que le SSD émettrait massivement 184 kg et 369 kg.
Il semble que l’exploration de ce sujet nécessiterait des études supplémentaires pour confirmer pleinement la supériorité des disques durs, mais cette étude particulière montre clairement qu’ils constituent en fait l’option la plus verte. Cela pourrait bien être la dernière grâce salvatrice pour nos bons vieux disques durs. Bien qu’ils aient toujours été moins chers, avec un meilleur ratio dollar par To que les SSD, cet écart se réduit rapidement. Par exemple, Wikibon affirme que d’ici 2026, les SSD deviendront moins chers que les disques durs.
Malheureusement, le processus de fabrication complexe d’un SSD n’est pas du ressort des consommateurs individuels. Si vous voulez vous assurer que vous respectez l’environnement, vous n’avez pas nécessairement besoin d’abandonner votre SSD. Il semble qu’une fois fabriqué, il soit plus écologique au cours de sa durée de vie qu’un disque dur moyen.
Recommandations des rédacteurs
- Les SSD pourraient être aussi bon marché que les disques durs à temps pour le Black Friday
- Un énorme SSD de 16 To arrive bientôt, mais il y a un problème
- Le premier SSD de 200 To au monde est presque là, mais vous ne pouvez pas l'utiliser
- Les GPU Arc Alchemist d'Intel pourraient être en meilleur état que prévu
- Une nouvelle pénurie d’approvisionnement frappe désormais les SSD et les disques durs
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
