Du classique au cloud: comment j'ai appris à aimer Lightroom CC

Daven Mathies/Tendances numériques

J'étais là quand Adobe a montré un complètement version repensée de Lightroom CC l'année dernière à Adobe MAX. Entre les acclamations et les applaudissements, sous l'enthousiasme palpable des 12 000 créatifs présents, je n'ai ressenti qu'une seule chose à la suite de l'annonce: du soulagement. Je ne me souciais pas des nouvelles fonctionnalités ou capacités, je regardais simplement cette interface gris mat simplifiée et minimaliste comme si je regardais le soleil se lever après une nuit froide.

En tant que photographe, je n'avais jamais aimé travailler dans le Lightroom original (maintenant appelé Lightroom Classic). J’ai trouvé que c’était un programme provoquant des maux de tête, douloureux car puissant. Elle fonctionnait comme une voiture ancienne, mais sans les crachats et le vernis qui l'auraient au moins rendue agréable à regarder. C’était un artefact de l’ère du PC, lorsque le beige était une couleur appropriée pour les produits technologiques grand public.

Il était temps d’évoluer, et voici enfin devant moi un nouveau Lightroom, entièrement reconstruit à partir de zéro. Voici l’expérience utilisateur moderne que les photographes méritaient depuis longtemps. Finie l’interface basée sur des modules qui tentait de forcer les utilisateurs à suivre un flux de travail linéaire – et avec elle, disparus cinq modules que je n’avais jamais utilisés du tout: Carte, Livre, Diaporama, Impression et Web. Les modules Développement et Bibliothèque ont été fusionnés en un seul, et vous pouvez commencer à éditer une photo simplement en en cliquant (ou en appuyant) sur le bouton des commandes d'édition, sans avoir à recharger l'image dans un nouveau module. C'était glorieux.

Bien sûr, d’autres photographes avaient sans aucun doute besoin de ces autres modules, mais Lightroom Classic était avant tout un outil d’organisation et d’édition d’images – un outil qui avait pris de l’ampleur et était devenu lent avec sa vieillesse. Lightroom CC, en comparaison, avait l'air moderne et épuré, avec un accent renouvelé sur la chose simple qui lui donnait une raison d'exister: vos photographies.

Adobe continue de mettre à jour Lightroom Classic, mais ce jour-là, chez MAX, il y avait un sentiment général que l'entreprise essayait gentiment de rassembler les utilisateurs vers Lightroom CC. Après tout, c’est la nouvelle application qui a pris le nom de Lightroom; l'ancienne version a reçu un cordier qui la destinait pratiquement partout où les logiciels existants allaient mourir. Pourquoi ne pas simplement l’appeler Lightroom Jurassic? Recyclez ses os binaires en carburant pour des logiciels mieux adaptés à l’ère post-PC. Même Bryan O'Neil Hughes d'Adobe l'a fièrement proclamé dans sa présentation qu’il avait fait le changement un an et demi plus tôt et qu’il n’avait pas regardé en arrière. Si l’un des professionnels Lightroom les plus expérimentés de la planète avait vécu heureux pendant si longtemps grâce à des versions préliminaires boguées du nouveau logiciel, alors cela fonctionnerait certainement pour moi.

Daven Mathies/Tendances numériques

Naturellement, j’ai téléchargé l’application dès que possible et j’ai commencé à y travailler cet après-midi-là depuis ma chambre d’hôtel. Mais même si j’en ai immédiatement adoré certains aspects, j’ai rapidement découvert qu’il lui manquait des fonctionnalités indispensables. Découragé, je suis retourné à Classic - et c'est là que je suis resté pendant les mois suivants.

Heureusement, Adobe s'est efforcé d'apporter de nouvelles fonctionnalités à l'application au fil du temps, et Lightroom CC est devenu un éditeur de photos compétent. J’ai finalement décidé de réessayer et je suis heureux d’annoncer que moi non plus, je n’ai pas regardé en arrière – même si, parfois, je dois me forcer à ne pas le faire. Si vous n’avez pas encore fait le changement, il est temps d’y jeter au moins un coup d’œil.

Mettez la tête dans le cloud

La première chose à comprendre à propos de Lightroom CC par rapport à Lightroom Classic est qu’il présente un tout nouveau paradigme de flux de travail. L'interface est unifiée (autant que possible) sur les plates-formes de bureau et mobiles, et à peu près tout, même vos fichiers RAW, est automatiquement sauvegardé dans le cloud et accessible depuis n'importe où. Vous pouvez démarrer une modification sur votre téléphone lorsque vous êtes sur le terrain et la terminer depuis votre ordinateur à la maison sans perdre de temps. Adobe en a fait la démonstration en direct, sautant entre un Apple iPhone 8, iPad Pro et un Microsoft Surface Livre 2.

Mais le problème avec les démonstrations de produits, c'est qu'elles ne montrent que les parties impressionnantes de quelque chose, pas les parties insupportables. Les fichiers RAW occupent beaucoup d’espace, et si vous êtes un professionnel, il est facile de revenir d’une séance photo avec des gigaoctets et des gigaoctets d’images. La plupart des fournisseurs de services Internet proposent des services Internet conçus pour la consommation plutôt que pour la création de contenu, avec des vitesses de téléchargement qui sont souvent plusieurs fois inférieures aux vitesses de téléchargement. Dans les villes denses, vous avez peut-être une meilleure option, mais dans la petite ville rurale où je vis et travaille, je dois gérer une vitesse de téléchargement de seulement 4 mégabits par seconde.

Lors d'un récent test d'appareil photo, j'ai pris quelque 300 photos, ce qui représentait un peu moins de 10 Go de données – ce qui n'est en aucun cas une grosse prise de vue. Mais à 4 Mbps, il faudrait 5 heures pour télécharger ces 300 photos sur le cloud. Cela fait cinq heures avant que je puisse les utiliser (au moins tous) sur un autre appareil, cinq heures avant La recherche Sensei basée sur l'IA d'Adobe fonctionne, et cinq heures avant que je puisse me connecter de manière fiable à un jeu sans décalage de Destin 2.

Maintenant, imaginez revenir d'un mariage avec non pas 300, mais 3 000 photos? Je vous laisse faire le calcul.

Internet suffisamment lent pour étouffer un télécopieur n’est certainement pas la faute d’Adobe, mais c’est quelque chose dont il faut être conscient avant de se lancer dans un flux de travail basé sur le cloud. Se déplacer sur un disque dur portable et synchroniser manuellement les catalogues Lightroom Classic entre votre ordinateur portable et votre ordinateur de bureau – aussi fastidieux que cela peut être - peut être la solution la plus efficace pour certains utilisateurs, à condition que vous ne vous souciez pas d'avoir des fichiers RAW accessibles sur votre mobile appareil.

Malheureusement, même si vous le vouliez, vous ne pouvez pas vraiment utiliser Lightroom CC de cette façon. En matière de gestion de fichiers, vous êtes plus ou moins coincé dans le cloud. C’est logique: après tout, Adobe souhaite vous inscrire à des forfaits de stockage cloud payants. Le concept même de « catalogue » de photos a disparu. Vous pouvez toujours créer des albums pour séparer les projets, mais Lightroom CC conserve désormais toutes vos photos sous un même toit. Ce n’est pas mauvais en soi – et c’est peut-être la façon dont la plupart des gens ont utilisé Lightroom Classic en premier lieu – mais je préférez créer de nouveaux catalogues pour différents projets, ou au moins des catégories de projets, pour garder les choses agiles et organisé. Je n'ai pas besoin de voir des photos de produits issues d'une séance photo d'évaluation à côté de portraits issus d'un travail de mariage.

Daven Mathies/Tendances numériques

Les options d'importation et d'exportation de Lightroom CC sont également terriblement limitées (il n'y a même pas de raccourcis clavier pour afficher les fenêtres d'importation et d'exportation). Vous ne pouvez ajouter aucune métadonnée lors de l'importation et les seuls types de fichiers disponibles lors de l'exportation sont originaux ou JPEG. Et pour ce dernier, le seul contrôle dont vous disposez est de définir la dimension longue; il n'est pas possible de définir le niveau de compression JPEG. Vous ne pouvez même pas choisir de nommer et de séquencer les fichiers lors de l’exportation.

De plus, cela n’a pas vraiment d’importance étant donné le manque d’options, mais les préréglages d’exportation ont complètement disparu. C'est une mauvaise nouvelle pour moi, car j'ai utilisé divers préréglages dans Lightroom Classic à des fins différentes, depuis la sortie des photos dimensionnées selon les normes de Digital Trends, des fichiers hautement compressés pour les réseaux sociaux, des images en pleine résolution pour archivage.

Mais c'est le problème: Lightroom CC souhaite que vous conserviez toutes vos photos dans le cloud et que vous utilisiez ses options de partage intégrées pour partager des images et des albums avec d'autres personnes. Si vous archivez continuellement votre travail sur un disque externe et le supprimez de votre catalogue, vous n'achèterez pas de plans de stockage cloud mis à niveau auprès d'Adobe. Mais je n'ai pas besoin de garder toutes mes images accessibles dans le cloud après leur date d'échéance. Une fois que j’ai exécuté un travail, je m’en vais: archiver, sauvegarder, supprimer. Faire mousser, rincer, répéter.

Certes, il n’est pas impossible d’exporter et de supprimer des images de Lightroom CC. Le programme est simplement configuré de manière à rendre cela moins pratique que de les laisser là où ils sont. Mis à part le désagrément de faire défiler d’anciennes photos et albums dont je n’ai plus activement besoin, cela ne constitue peut-être pas un gros problème, sauf que le stockage dans le cloud est également coûteux.

Adobe propose plusieurs options de tarification différentes, mais le plan de photographie standard de 10 $ par mois est sans doute la meilleure offre. Avec lui, vous obtenez Photoshop, les deux versions de Lightroom, l'accès aux applications mobiles Spark (vraiment plutôt cool) et 20 Go de stockage cloud. Il semble que les nouveaux utilisateurs puissent souscrire à un forfait de 1 To pour 20 $ par mois, mais pour une raison quelconque, j'ai pu passer à ce forfait pour seulement 15 $ par mois. C'est une très bonne affaire. À titre de comparaison, un forfait Dropbox Plus de 1 To coûte 8,25 $ par mois et ne comprend pas sept programmes.

Cependant, si je voulais passer à 2 To – ce dont j'aurais besoin si je voulais conserver ne serait-ce que la majorité de mes photos dans le cloud – le prix grimpe à 30 $ par mois, ce qui n'a aucun sens. Je pourrais acheter plusieurs disques durs de 2 To pour le prix d’une seule année de forfait cloud de 2 To. Appelez-moi de la vieille école, mais étant donné que je n'ai pas besoin d'accéder à toutes mes photos à tout moment depuis n'importe quel appareil - et que c'est payant car cette capacité coûterait considérablement plus cher que la sauvegarde de fichiers localement - il ne semble tout simplement pas y avoir d'incitation à le faire il.

Alors pourquoi ne pas s’en tenir à Lightroom Classic ?

Voici le problème: même si je me plains, la vérité est que j'aime vraiment Lightroom CC. C’est le Lightroom moderne que j’attends qu’Adobe crée depuis des années. L’interface utilisateur est belle et réactive, l’édition et l’organisation sont plus simplifiées et elle ne regorge pas de choses dont je n’ai pas besoin. Il offre une expérience beaucoup plus agréable que Classic, et même si je n'ai certainement pas besoin de cloud accès à toutes mes photos, c'est sympa de ne pas avoir à emporter de disque dur externe avec moi quand je suis en ligne la route.

De plus, si un client fait une demande d’image alors que je suis absent avec juste mon téléphone, je n’ai pas besoin d’attendre d’être chez moi pour la livrer. Je peux l'afficher dans l'application iOS, apporter des modifications rapides et l'envoyer directement avant même que mon café au lait ne refroidisse. Vous pouvez même accéder à votre bibliothèque Lightroom CC depuis n'importe quel ordinateur via l'application Web. Modifier des fichiers Nikon RAW dans Google Chrome ressemble un peu à de la magie.

Bien sûr, Lightroom CC impose toujours des limitations ennuyeuses aux utilisateurs – le manque d’options d’exportation est particulièrement gênant – mais aucune de celles-ci n’est suffisante pour me faire manquer Lightroom Classic; pas assez pour y retourner, de toute façon.

Mon seul autre reproche est que je ne peux tout simplement pas me permettre d’utiliser Lightroom CC comme il était censé l’être, en stockant toutes mes images dans le cloud. Bien sûr, je n’en ai pas vraiment besoin, mais pour certaines personnes, ce serait vraiment une solution plus simple, et c’est juste dommage que le coût du stockage cloud empêche les gens d'utiliser Lightroom au mieux capacités. Pour l'instant, le forfait de 1 To que je peux me permettre est suffisant pour contenir mes projets de travail en cours et me donne le temps de sauvegarder les fichiers localement avant de les supprimer de Lightroom.

Ce n’est pas une solution parfaite, mais quel programme est parfait? Pour moi, Lightroom CC a atteint le point où ses imperfections sont moindres que celles de Lightroom Classic. Mais il ne s’agit pas de choisir la moins mauvaise option; Lightroom CC ressemble à l’avenir, et j’espère que la plupart de mes préoccupations persistantes seront résolues dans les mises à jour ultérieures.

Bien sûr, cela n’aidera toujours pas avec les vitesses de téléchargement pitoyables qui sont considérées comme du haut débit chez les FAI américains. Mais comme de plus en plus les consommateurs commencent à s'appuyer sur les services cloud, peut-être que la demande accrue de téléchargements plus rapides poussera ces FAI dans le bon sens direction. Au moins, peut-on l'espérer ?

Recommandations des rédacteurs

• Comment j’ai appris à aimer le logiciel controversé du OnePlus 11
• Photoshop pour iPad dispose enfin de la détection des contours: voici comment l'utiliser
• Productions est un nouveau « centre de commande » pour les projets dans Adobe Premiere Pro
• Gmail partagera désormais vos photos Photoshop et Lightroom avec un outil intégré
• Alors qu'Adobe taquine l'IA. outils, Lightroom a la possibilité de démarrer l'édition RAW