Nikon Z 50 contre. Canon EOS M6 Mark II: comparaison sans miroir de milieu de gamme

Il y a tout juste un an, choisir d'acheter un Canon ou un Nikon capteur de récolte L’appareil photo sans miroir était une décision facile: Canon était le seul choix. Cela a changé avec l’introduction du Nikon Z 50. Version réduite des appareils photo sans miroir plein format de Nikon, le Z 50 mélange les fonctionnalités des Z 6 et Z 7 haut de gamme avec les avantages d'un reflex numérique à capteur de recadrage comme le Nikon D7500.

Contenu

  • Capteur
  • Lentilles
  • Vitesse
  • Mise au point automatique
  • Vidéo
  • Conception
  • Y a-t-il un gagnant clair ?

Mais ce « Mark II » dans le Canon EOS M6 Mark II en dit long. Ce n'est pas la première tentative de Canon avec un APS-C appareil photo sans miroir (il fabrique également de nombreux modèles de la gamme EOS M au-delà du M6). Bénéficiant d'un capteur de 32 mégapixels et d'un boîtier compact, le M6 II apporte des améliorations là où Nikon ne fait que commencer.

Vidéos recommandées

Alors, quel est le meilleur, le nouveau venu en classe ou le diplômé plus expérimenté? Voici comment ces deux caméras se comparent.

En rapport

  • Devriez-vous acheter le Canon EOS R5 ou EOS R6? Comparaison des nouvelles options sans miroir
  • Nikon D780 contre Canon EOS 6D Mark II: la bataille des reflex numériques plein format économiques
  • Le petit mais féroce Nikon Z 50 est un appareil sans miroir à moins de 1 000 $ destiné aux voyages
Nikon Z50
Canon EOS M6 Mark II
Canon EOS M6 Mark II
Capteur Capteur APS-C de 20,9 mégapixels Capteur APS-C de 32,5 mégapixels
Vitesse d'éclatement 11 images par seconde 7 ips (14 ips avec certains objectifs et réglages)
Vitesse d'obturation 30 secondes. au 1/4000, ampoule. Synchronisation du flash 1/200 30 secondes. au 1/4000, ampoule. Jusqu'au 1/1600 avec l'obturateur électronique. Synchronisation du flash 1/200
OIN 100 – 51 2000 (204 800 prolongés) 100 – 25 600 (51 200 élargi)
Mise au point automatique AF hybride à détection de phase et de contraste de 209 points. -2 sensibilité EV. AF double pixel 143 points. -5 sensibilité EV.
Stabilisation d'image Aucun (disponible dans certains objectifs) Aucun (disponible dans certains objectifs)
Vidéo 4K à 30 ips, 1080p à 120 ips 4K à 30 ips, 1080p à 120 ips
viseur électronique EVF 0,39 pouce 2,36 millions de points Aucun (viseur EVF-DC2 en option avec 2,36 millions de points)
Écran LCD Écran tactile inclinable de 3,2 pouces, 1,04 million de points Écran tactile inclinable de 3,0 pouces, 1,04 million de points
Emplacements multimédia Emplacement pour carte SD unique Emplacement pour carte SD unique
Batterie 300 coups 305 coups
Dimensions (LxHxP)

3.7 2.4 pouces

4,71 x 2,76 x 1,94 pouces
Poids 14 onces (corps seulement) 12,73 onces (corps uniquement)
En savoir plus Examen du Nikon Z 50 Examen du Canon EOS M6 Mark II
Acheter maintenant
Canon EOS M6 Mark II

Capteur

Dès le départ, le Canon EOS M6 Mark II impressionne avec un capteur de 32 mégapixels. C’est une amélioration considérable par rapport au capteur 20MP du Nikon Z 50. Vous pourriez créer un appareil photo des années 2000 avec les pixels supplémentaires du M6 II par rapport au Z 50.

Mais la qualité de l’image ne se limite pas aux pixels. Alors que le M6 II a plus de résolution, le Z 50 excelle aux ISO élevés. Le bruit était l’une de nos principales plaintes concernant le M6 II, probablement dû au fait qu’il encombrait autant de mégapixels sur ce capteur APS-C. Le Z 50, en revanche, a pris des images impressionnantes sous un éclairage limité avec un grain minimal, même à 6 400 ISO.

Le gagnant ici dépend donc exactement de ce que vous attendez d’un appareil photo. Chacun a une résolution plus que suffisante pour Instagram ou d'autres services en ligne, mais le M6 Mark II peut réaliser des impressions plus grandes. Le Nikon Z 50 a un avantage en intérieur ou dans des conditions de faible luminosité. Toutefois, dans toutes les situations, les différences de qualité d’image seront subtiles.

Gagnant: Cravate

Lentilles

Étant le système le plus établi, il existe davantage d'objectifs spécifiques à l'APS-C disponibles pour le Canon EOS M6 Mark II. Cependant, il y a un gros drapeau rouge, et c’est la monture d’objectif EF-M. Il n’y a rien de mal à cela en soi, mais c’est complètement différent et incompatible avec la monture RF de Canon utilisée sur ses appareils photo sans miroir plein format, comme le EOS R.

Cela signifie que si vous souhaitez passer ultérieurement de l’APS-C au plein format, vous devrez investir dans des objectifs complètement nouveaux. De même, vous ne pouvez pas vous préparer aujourd’hui à une éventuelle mise à niveau en achetant des objectifs RF plein format et en les montant sur votre M6 II. Ils ne s’adapteront tout simplement pas et il n’existe aucun moyen de les adapter.

Nikon n'a jusqu'à présent que deux objectifs APS-C dans la monture Z, mais parce qu'il partage cette monture à la fois sur l'APS-C et le plein format appareils photo, vous pouvez également utiliser n'importe quel objectif plein format à monture Z sur le Z 50, élargissant ainsi votre choix à 10 objectifs (au moment de l'achat). en écrivant). C'est un gros avantage si vous voulez pouvoir investir dans un système et ne pas craindre de gaspiller cet investissement si vous décidez de passer au plein format à l'avenir.

Nikon Z50

Gagnant: Nikon Z50

Vitesse

Il y a un autre avantage à moins de mégapixels: la vitesse. Le Z 50 peut prendre des photos à 11 images par seconde avec une mise au point automatique continue, même s'il a besoin d'une pause après quelques secondes lorsqu'il travaille avec des fichiers RAW. La caméra ne peut pas non plus afficher une image en direct à des vitesses supérieures à 5 ips.

Le M6 Mark II est techniquement plus rapide car il peut atteindre 14 ips, également sans vue en direct. Cependant, la mise au point automatique continue à cette vitesse ne fonctionne qu'avec l'objectif EF-M 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM (au moment de la rédaction). La vitesse d'obturation, la température et le niveau de la batterie peuvent également limiter cette vitesse. La fréquence haute vitesse standard de 7 ips du M6 II n’a pas de telles limitations.

Dans de bonnes conditions, le M6 II est le gagnant ici, mais le Z 50 est le plus performant et atteint un niveau de rafale plus élevé sans les limites du Canon.

Gagnant: Cravate

Canon EOS M6 Mark II avec EVF-DC2
Canon EOS M6 Mark IIDavid Elrich/Tendances numériques

Mise au point automatique

Nous sommes depuis longtemps fans de l’autofocus Dual Pixel de Canon – son nom de marque pour son système intégré détection de phase AF – et le M6 II ne fait pas exception. Il se verrouille rapidement sur les sujets, même dans des conditions d'éclairage difficiles grâce à une sensibilité de -5 EV. Eye AF est également inclus, et même si ce n’est pas le meilleur que nous ayons vu, c’est toujours une fonctionnalité utile.

Le Nikon Z 50 peut suivre le rythme grâce à son propre AF hybride à phase et à détection de contraste, jusqu'à ce que vous essayiez de faire la mise au point dans une pièce sombre. Sous un bon éclairage, le Z 50 fonctionnait exactement comme prévu, et l’Eye AF était également correct. La mise au point automatique en basse lumière, avec une sensibilité de seulement -2 EV, était cependant un point de friction majeur pour nous. Nikon propose un mode de mise au point spécial en basse lumière qui étend la sensibilité jusqu'à -4 EV, mais cela a un coût en termes de vitesse de mise au point.

Gagnant: Canon EOS M6 Mark II

Nikon Z50

Vidéo

Pour la vidéo, les deux caméras offrent la 4K, mais alors que le Z 50 peut filmer à 30 ips ou à 24 ips, plus cinématographique, le M6 II ne peut filmer qu'à 30. Une mise à jour du firmware est prévue pour apporter le 24p au Canon en 2020, mais pour l'instant c'est une fonctionnalité qui fait défaut.

Le M6 II peut atteindre une fréquence d’images plus élevée en Full HD pour le ralenti, à 180 ips par rapport aux 120 ips du Z 50. Cependant, il ne maintient pas l'autofocus dans ce mode.

Les performances de mise au point automatique du M6 II se transfèrent par ailleurs bien à la vidéo, mais le Z 50 n'est pas loin derrière. Le Nikon vous permet également de découper des clips dans l'appareil photo et de les envoyer sans fil vers un appareil intelligent, ce qui le rend plus pratique pour le photographe vidéo occasionnel. Les deux caméras ont des prises microphone, mais aucune n’a de prise casque.

Gagnant: Nikon Z50

Canon EOS M6 Mark II avec EVF-DC2
Canon EOS M6 Mark IIDavid Elrich/Tendances numériques

Conception

Le Nikon Z 50, comme les Z 7 et Z 6 avant lui, offre un bon équilibre entre taille et confort. Le Z 50 est plus petit avec moins de commandes que les options plein format de Nikon, mais l'ergonomie et la disposition des commandes sont faciles à adapter pour tout utilisateur de reflex numérique Nikon. Avec le petit objectif en kit, le Z 50 est exceptionnellement léger et facile à transporter.

Le M6 II est encore plus petit que le Z 50, mais c’est en partie parce qu’il lui manque un viseur. Vous pouvez ajouter le viseur EVF-DC2, mais il monopolise la griffe flash, vous ne pouvez donc pas utiliser un flash externe ou d'autres accessoires en même temps (cela ajoute également 200 $ au coût). Hormis l'absence de viseur et un bouton d'enregistrement mal placé, le design du M6 II est plutôt bon.

Gagnant: Nikon Z50

Y a-t-il un gagnant clair ?

Si nous pouvions intégrer le système de mise au point automatique du Canon EOS M6 Mark II au Nikon Z 50, nous aurions l'appareil photo sans miroir de milieu de gamme idéal. Bien que le Z 50 n’ait pas autant de mégapixels, il compense cet écart avec une vitesse impressionnante et une qualité d’image en basse lumière. Le problème est que la sensibilité limitée de la mise au point automatique signifie que les performances en basse lumière sont entravées.

Le M6 II est le meilleur choix pour capturer l’action dans une lumière limitée et imprimer des fichiers haute résolution à partir de son capteur 32MP – mais le Z 50 reste l’appareil photo que nous choisirions. C'est tout simplement le meilleur rapport qualité-prix, principalement grâce à l'inclusion d'un viseur intégré, et la différence de résolution n'a tout simplement pas d'importance. en dehors des impressions et présente certains avantages comme une prise de vue fiable à grande vitesse et un faible bruit à des sensibilités ISO élevées. Nous apprécions également que Nikon utilise la même monture d'objectif sur tous ses appareils photo sans miroir, offrant aux propriétaires du Z 50 un chemin de mise à niveau facile vers le plein format s'ils le souhaitent il.

Vous voulez une autre option? Consultez nos avis sur le Fujifilm X-T30 et SonyA6100, deux de nos appareils photo sans miroir de niveau intermédiaire préférés.

Recommandations des rédacteurs

  • Les Nikon Z 7 II et Z 6 II arrivent le 14 octobre: voici ce que nous voulons voir
  • Nikon Z 6 contre. Nikon D780: la querelle de famille entre le hybride et le sans miroir. Débat sur les reflex numériques
  • Nikon ajoute l'AF Pet Eye avec une mise à jour majeure du firmware pour les Z 6 et Z 7
  • Les Canon EOS 90D et M6 Mark II de 32 mégapixels établissent une nouvelle barre pour les capteurs APS-C
  • Canon EOS RP contre. Nikon Z 6: quelle entreprise propose le mieux les appareils hybrides d'entrée de gamme?