Examen du Canon EOS 6D Mark II

Cela fait un an que nous avons mis la main sur le Canon EOS 6D Mark II. L’appareil photo, construit sur une technologie qui l’a simplement rattrapé au reste de la gamme Canon sans rien introduire de radicalement nouveau, a reçu une réponse tiède. Il y a à peine un an, le 6D de première génération – le premier reflex numérique plein format économique de Canon – avait déjà plus de 4 ans, créant des attentes élevées pour le Mark II.

Malheureusement, même si la 6D de deuxième génération a progressé, elle n’a pas réussi à impressionner.

Avance rapide d’un an et la scène des appareils photo n’est certainement pas devenue plus conviviale pour le reflex numérique. Sony redéfini ce que peut être un appareil photo plein format d'entrée de gamme avec l'A7 III sans miroir, laissant pratiquement Canon (et Nikon, d'ailleurs) dans le passé. Mais ne retirez pas encore le 6D Mark II de la course. Après avoir revisité l'appareil photo, nous avons constaté qu'il attirait quelque peu le bon photographe et qu'il était devenu un achat précieux grâce aux offres groupées et aux remises récentes.

Conception et spécifications

Le 6D Mark II utilise la même recette que le 6D original: c'est un reflex numérique plein format destiné à plaire aux passionnés. les photographes qui veulent la qualité d'un capteur 35 mm sans la complexité (et le prix) du haut de gamme Série 5D. Bien qu’il ne soit pas le premier choix des professionnels, il peut toujours fonctionner comme un appareil photo performant grâce à une excellente qualité de construction et une bonne qualité d’image, voire la meilleure de sa catégorie.

Sous le boîtier résistant aux intempéries, de conception similaire à l'original, le 6D Mark II est construit autour du processeur Digic 7 et d'un tout nouveau capteur de 26,2 mégapixels. Il s'agit d'une amélioration de 6 mégapixels par rapport au 6D d'origine, mais le plus impressionnant est la nouvelle sensibilité ISO maximale de 40 000, supérieure même aux 32 000 du 5D Mark IV. La norme ISO peut être étendue jusqu'à 102 400, bien que cela ne soit réellement utilisable qu'en dernier recours.

Le taux de rafale a également connu une amélioration spectaculaire, passant de seulement 4,5 images par seconde (ips) à 6,5, ce qui équivaut au Nikon D750. Cela arrive juste en dessous du 5D Mark IV à 7 ips – et bien en dessous des 10 ips de l’A7 III – mais cela reste respectable pour un reflex numérique à ce niveau.

De plus, le GPS est désormais intégré pour la géolocalisation automatique sans nécessiter d'application mobile, ce qui sera utile pour les photographes de voyage et documentaires qui ont besoin de données de localisation précises avec leur images.

Au-delà de la résolution et de la vitesse accrues, ce qui nous a le plus impressionné est le nouveau système de mise au point automatique. Alors que le 6D original était doté d'un système à 11 points, le Mark II bénéficie d'un capteur de mise au point automatique de type croisé à 45 points, essentiellement extrait du EOS80D. Il s’agit de l’un des systèmes AF à viseur les plus rapides et les plus cohérents que nous ayons jamais testés. Il s’agit donc d’une grande amélioration par rapport au 6D, mais ce n’est pas parfait.

Placer un système AF conçu pour les appareils photo à capteur de récolte dans un modèle plein format signifie qu'il est loin de couvrir l'intégralité du cadre. Cette approche n'est pas propre à Canon, mais elle constitue un inconvénient plus important aujourd'hui que par le passé en raison de concurrence de la gamme sans miroir plein format de Sony, qui offre une couverture AF nettement supérieure à celle Les reflex numériques.

Cependant, passez le 6D Mark II en mode d'affichage en direct et vous découvrirez l'excellente technologie de mise au point automatique Dual Pixel (DPAF) de Canon. Le DPAF, désormais courant sur la plupart des reflex numériques Canon, est nettement plus rapide que la mise au point automatique en direct du 6D d'origine, tout en couvrant une bien plus grande partie du cadre que le capteur de mise au point automatique du viseur. Ce n’est cependant pas sans problèmes; activez la mise au point automatique continue et le taux de rafale tombe à environ 2 ips.

Néanmoins, grâce au nouvel écran tactile articulé, vous pourriez vous retrouver à utiliser davantage la visualisation en direct pour les prises de vue en plongée et en contre-plongée qu'auparavant. N'oubliez pas que la visualisation en direct décharge la batterie beaucoup plus rapidement que l'utilisation du viseur.

Là où DPAF brille vraiment, c'est en mode vidéo, mais malheureusement les spécifications vidéo du 6D Mark II sont plutôt lamentables, à commencer par le manque de 4K résolution. C’est vrai, malgré un cycle de développement de plus de quatre ans, la résolution vidéo du 6D Mark II reste inchangée par rapport à l’original. Il peut désormais filmer en 1080p à 60 ips (au lieu de 30), donc c'est bien, mais il n'offre rien pour attirer même les tireurs vidéo occasionnels. Même en 1080p, le 6D Mark II laisse à désirer en termes de netteté.

Le Mark II offre une stabilisation d'image numérique pour l'enregistrement vidéo, mais cela réduit encore plus la résolution effective et nous vous recommandons de la laisser désactivée, sauf lorsque vous en avez vraiment besoin. Il n’existe pas non plus de paramètres avancés pour la compression du type de fichier comme le proposent certains autres Canon. Et enfin, il n’y a même pas de prise casque, ce que l’on retrouve sur l’EOS 80D, moins cher. En termes simples, la vidéo semble être une réflexion après coup.

Bien sûr, avec les caméras Cinema EOS dédiées comme le C200 étend la portée de Canon vers le haut de gamme production vidéo, le besoin de telles fonctionnalités est moindre dans les reflex numériques de l’entreprise (le 5D Mark IV a 4K, mais c’est plutôt limité). Pourtant, la vidéo reste un domaine dans lequel Canon continue de se laisser distancer par son rival Sony, qui propose 4K et d'autres fonctionnalités cinématographiques professionnelles dans un large éventail de ses appareil photo sans miroir s'aligner.

Le 6D Mark II peut, au moins, réaliser des séquences accélérées 4K intégrées à l'appareil photo, mais nous souhaitons vraiment que Canon le fasse J'ai déployé plus d'efforts dans le mode vidéo de cet appareil photo, surtout s'il est censé durer encore quatre heures. années.

Qualité d'image et expérience utilisateur

En ce qui concerne la photographie, nous n’avons en réalité qu’un seul reproche, même si nous n’avons pas non plus de quoi nous réjouir expressément. L'appareil photo a bien fonctionné et, même s'il ne correspond pas tout à fait à la résolution du 30MP 5D Mark IV, nous il ne fait aucun doute que la plupart des photographes apprécieront la différence – un déficit de 4 mégapixels n’est pas un problème briseur.

Précédent Suivant

1 de 8

Désormais, une critique récurrente du 6D Mark II est son manque de plage dynamique ISO de base, qui est à la traîne de la concurrence (y compris du beaucoup plus ancien Nikon D750, qui a reçu le prix Digital Trends Editors’ Choice en 2014). La plage dynamique fait essentiellement référence à la quantité de détails que le capteur peut capturer, de l'ombre à la lumière, sans écrêtage (lorsque quelque chose est trop sombre ou trop clair pour être enregistré). Plus la plage dynamique est grande, plus vous disposez de flexibilité pour récupérer les détails en post-production. C’est particulièrement important pour des choses comme les portraits en extérieur à la lumière naturelle, où vous devrez peut-être sous-exposez votre sujet afin d'éviter que le ciel ne s'envole, puis éclaircissez le sujet en poste. Avec une plage dynamique insuffisante, essayer d’accentuer un sujet sombre entraînera trop de bruit.

Maintenant que nous avons eu l’occasion de revenir en arrière et d’examiner les fichiers RAW – ce que nous n’avons pas pu faire dans notre pratique originale - nous n'avons vraiment pas grand-chose à redire pour une prise de vue moyenne situations. C'est peut-être parce que nos attentes ont diminué depuis que nous avons regardé l'appareil photo pour la première fois, mais le 6D Mark II vous laisse encore une certaine marge de manœuvre.

Nous avons pu extraire des détails des ombres d'un paysage, même si dans des cas extrêmes, cela a entraîné une augmentation du bruit. Lors d'une prise de vue de nuit, même une augmentation de deux valeurs de l'ISO de base était suffisante pour introduire du bruit, tandis qu'une augmentation des prises de vue ISO plus élevées entraînait un « bandage » clair dans l'image. Si vous vous trouvez souvent dans des situations très contrastées ou si vous devez effectuer des réglages d'exposition importants en post-production, cet appareil photo n'est peut-être pas fait pour vous. Par contre, pour la photographie à usage général, ce n’est vraiment pas mal.

Plus intéressant encore, la plage dynamique du 6D Mark II reste stable tout au long des premiers arrêts de la plage ISO, là où les autres appareils photo ont tendance à voir une diminution linéaire. À environ 800 ISO, la différence entre lui et ses concurrents les plus proches est négligeable, comme le montre l’analyse DxO Mark. Ainsi, si vous photographiez habituellement à l’intérieur ou dans d’autres situations de faible luminosité, le 6D Mark II ne vous retiendra pas. Un photographe de mariage, par exemple, peut être parfaitement satisfait de cet appareil photo pour les cérémonies et réceptions en intérieur, surtout lorsque vous considérez sa durée de vie de la batterie de 1 200 prises de vue, qui est au coude à coude avec le Nikon D750 et un peu plus élevée que n’importe quelle alternative sans miroir.

Lors de nos tests, nous avons filmé une scène de paysage nocturne et avons constaté que même dans cette situation, avec très peu de lumière ambiante, l'appareil photo fonctionnait admirablement jusqu'à 12 800 ISO. Les prises de vue étaient évidemment bruyantes, mais les couleurs étaient toujours bonnes. Cependant, un décalage important du magenta s'est produit au cours de l'arrêt suivant, rendant la sensibilité ISO 25 600 inutilisable, du moins dans une scène aussi sombre. De même, 40 000 ISO n’était guère plus qu’une bouillie magenta. En intérieur, avec un éclairage contrôlé et moins de zones d’ombre, ces problèmes étaient moins visibles. Il est peu probable que la plupart des gens s'appuient sur des paramètres ISO aussi extrêmes, et le 6D Mark II produit d'excellents résultats avec les paramètres les plus couramment utilisés.

Quant à l'expérience utilisateur réelle, le Mark II reçoit des notes élevées pour la photographie fixe. Il s’agit peut-être du modèle plein format « bon marché » de Canon, mais vous ne le sauriez pas en le regardant. Bien qu’il ne cible pas expressément les professionnels en activité, il semble qu’il répondrait aux exigences professionnelles avec aplomb. Il résiste aux intempéries et les commandes sont disposées de la même manière que celles d’autres Canon passionnés et professionnels, ce qui en fait une bonne sauvegarde d’un 5D Mark IV. Un sélecteur de collimateur AF dédié est la seule chose manquante que nous aurions vraiment aimé voir. Il dispose également d’un seul emplacement pour carte SD, même si ce n’est pas un gros inconvénient, d’autant plus que vous n’utiliserez probablement pas cet appareil photo pour la vidéo.

Sur le plan ergonomique, nous apprécions le corps allégé, mais on a toujours l'impression de s'accrocher à une brique en raison de la poignée volumineuse. Nous savons que le débat sur qui fait la meilleure ergonomie est opiniâtre et ne finira jamais, mais cet écrivain se retrouve toujours du côté de Nikon. Le 6D Mark II est devenu inconfortable après de longues périodes d'utilisation, mais d'autres photographes ressentiront sans aucun doute différemment.

Un an plus tard, le 6D Mark II en vaut-il la peine ?

Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez vous procurer un 6D Mark II avec la poignée de batterie verticale pour un total de 1 599$ grâce à un rabais instantané. C'est beaucoup d'appareil photo pour le prix, et un bien meilleur achat que le prix initial du boîtier seul de 2 000 $.

Le seul problème ici est que Nikon propose une offre encore meilleure sur son D750, qui est également disponible avec une poignée d'alimentation pour un peu moins de 1 500 $. Mais le plus grand challenger pourrait encore venir de Sony: l'A7 II est également disponible avec une poignée de batterie à 1 500 $, mais est également disponible sans poignée pour seulement 1 100 $.

En tant que passerelle vers le monde de la photographie plein format, c’est très difficile à battre. L’A7 II est désormais remplacé – mais pas remplacé – par l’A7 III, mais il était le concurrent sans miroir du 6D Mark II au moment du lancement de Canon. Ainsi, même avec une remise aussi importante, le 6D Mark II ne parvient pas à prendre l’avantage en termes de valeur sur ses plus proches rivaux.

Nous aimons l’écran tactile entièrement articulé du 6D Mark II, et sa mise au point automatique en direct fonctionne certainement mieux que le système de détection de contraste uniquement utilisé dans le D750, mais si la visualisation en direct est parfois utile pour la photographie, il s'agit principalement de vidéo - un domaine dans lequel les deux reflex numériques sont à la traîne par rapport à Sony. offrandes. Lors de l'utilisation du viseur, le Canon présente l'avantage d'un taux de rafale plus rapide et d'une meilleure autonomie de la batterie par rapport à l'A7 II, mais ces spécifications sont égalées par le Nikon. Le 6D Mark II possède également les réglages ISO les plus élevés des trois, mais les performances en matière de bruit réel sont tout simplement égales, tandis que le D750 et l'A7 II ont une plage dynamique beaucoup plus grande à l'ISO de base.

Il est difficile de trouver une situation dans laquelle le 6D Mark II surpasse définitivement la concurrence. Cela signifie qu'il séduira davantage les utilisateurs actuels de Canon ayant déjà investi dans des objectifs et autres accessoires. Cela ne détournera certainement pas les utilisateurs de Nikon ou de Sony de leurs marques respectives, tandis que les clients à la recherche de leur premier appareil photo plein format pourraient tout aussi bien lancer une pièce que prendre une décision éclairée, mais ils sont susceptibles de viser l’un des autres modèles, ne serait-ce que pour prix.

Et si vous êtes un observateur de pixels qui souhaite une qualité d’image maximale à l’ISO de base, vous souhaiterez peut-être ignorer le 6D Mark II. Toutefois, si vous vous souciez davantage de la prise de vue à sensibilité ISO élevée, ce n’est pas un mauvais choix, mais ce n’est pas nécessairement non plus un meilleur choix.

garantie

Canon propose un garantie un an sur toutes les nouvelles caméras.

Notre avis

Par rapport au 6D original, la technologie du Mark II constitue un pas de géant, mais ce n’est rien que nous je n'ai pas déjà vu chez d'autres Canon (à l'exception du capteur d'image, qui est unique au 6D Mark II). Après avoir attendu environ quatre ans et demi, il aurait été bien de voir le 6D faire un plus grand pas en avant, plutôt que de simplement rattraper le reste de la gamme de produits. Il n’y avait rien de révolutionnaire dans le 6D Mark II lors de son lancement, ce qui ne l’a pas aidé à vieillir gracieusement après un an de vie.

Cela dit, le Mark II reste un autre produit Canon solide et offre des fonctionnalités importantes. améliorations par rapport au 6D original, comme le système de mise au point automatique du viseur à 45 points et l'articulation écran tactile. Ce n'est pas le meilleur appareil photo dans un sens objectif mesurable, mais il pourrait s'agir de la mise à niveau parfaite pour le Canon actuel. Les propriétaires de reflex numériques, en particulier ceux qui recherchent leur premier modèle plein format ou qui attendent que les prix augmentent. baisse.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Le Nikon D750 et le Sony A7 II sont tous deux des choix convaincants, même s'ils ne dépassent largement le Canon. Si vous souhaitez bénéficier de la meilleure qualité d'image et de la meilleure flexibilité possibles pour travailler en post-production, ils vous donneront un avantage. Le nouveau Sony A7 III offre de nombreux avantages, de la vidéo 4K à la prise de vue en continu à 10 ips, mais aussi coûte 400 $ de plus et n'inclut pas de poignée de batterie gratuite, actuellement proposée avec le 6D Mark II.

Combien de temps ça va durer?

Du point de vue des fonctionnalités, le 6D Mark II est arrivé sur la scène déjà obsolète. Cependant, si vous n’avez pas besoin des dernières nouveautés, vous devriez utiliser cet appareil photo pendant de nombreuses années. La qualité de fabrication est très bonne et devrait bien résister à l’usure normale.

Faut-il l'acheter ?

Si vous êtes un utilisateur actuel de Canon et que vous êtes satisfait du système EOS, alors oui. Le 6D Mark II est une bonne mise à niveau par rapport à un reflex numérique à capteur de récolte, et il offre actuellement un excellent rapport qualité-prix à 1 599 $ avec une poignée de batterie incluse. Cependant, nous ne pouvons pas vraiment le recommander à quiconque ne fait pas déjà partie du camp Canon; là où il est fort, il est tout simplement aussi bon que ses concurrents, mais là où il est faible, il prend du retard. Cela pourrait être un excellent appareil photo pour le bon utilisateur, mais il n’est finalement pas à la hauteur de ce que nous espérions. car et cela ressemble à un tremplin posé sur le chemin vers la grandeur, une destination qui reste à quelques kilomètres loin.

Recommandations des rédacteurs

• Devriez-vous acheter le Canon EOS R5 ou EOS R6? Comparaison des nouvelles options sans miroir
• Le Canon EOS Rebel T8i apporte la 4K à un reflex numérique à petit budget de 750 $
• Nikon couronne un nouveau produit phare: le Nikon D6 à 14 ips et 105 points
• Le Nikon D780 est enfin là, avec une vidéo 4K et une autonomie folle
• Nikon Z 50 contre. Canon EOS M6 Mark II: la nouvelle version de Nikon pour le champion de Canon